Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Leonek. Mylisz chyba zastraszenie z dążeniem do skuteczności. Używanie argumentów w pismach które "na dzień dobry" zbije byle kiepsko rozgarnięty prawnik, mija się z celem. Pisma - tak. Ale nad argumentacją trzeba popracować. Inaczej to rzucanie się z szabelką na czołgi. Pamiętaj że po drugiej stronie masz zawodnika kategorii ciężkiej czyli RB. I to jemu udało się nas dotychczas wyrolować a nie my jego. I tak to trwa.

tego nie pisał nikt z RW ani OSOG, tylko zwykła zdruzgotana sytuacją obligatariuszka, OSOG to tylko udostępnił.
Po to jest w Wordzie, że każdy może sobie przeredagować wg własnego uznania...Najważniejsze, żeby pisma poszły i o to proszę...
Członkowie RW regularnie wysyłają do Sądu inne pisma, z większą ilością danych, o których Państwu niestety powiedzieć nie możemy...

Info o tym czy jest RN powinno pojawić się w komunikacie Spółki. Może jutro?
Ale info ciekawe... Ciekawe też czy RB zrezygnował też z bycia członkiem RW czy tylko z funkcji przewodniczącego.

Czy dobrze rozumiem. To o co wnoszone było w ostatnich listach, właściwie się wypełniło. I jest jeszcze gorzej. Bo RB ma czyste rączki. I RW zablokowana na amen. A Komisarz może ale nie musi. Cwane.

Do jakiej bramki? Ano - do własnej. Bo tak naprawdę guzik mnie obchodzi czy przykładowo RB piastuje ten czy inny stolec czy też dwa stolce naraz. Interesuje mnie moja forsa.
W komunikatach GBK nie ma informacji aby nasz "Szanowny Przedstawiciel" zrezygnował z zasiadania na stolcu członka RN. Ten ruch wraz z poprzednim - myślę o podanej 24 września informacji o zawieszeniu podawania jakichkolwiek informacji o odzyskach ze względu na to że zawieszono Saturna - wydaje się potwierdzać tezę że zostaliśmy ponownie wydmuchani. Tak bawełej. Co ma zawieszenie Saturna co nadania klauzuli poufności na informacje o odzyskach? No ale jakieś uzasadnienie jest. Co prawda bez sensu.
Choć oba te wydarzenia doprowadziły do jednego. RW jest sprowadzona do poziomu ciała fasadowego, bo zadawała pytania chyba niezbyt wygodne. A teraz nie dość że nie można jej zwołać to nawet jeżeli któryś z członków RW zada pytanie to i tak GBK nie może odpowiedzieć bo są one poufne.
Jednego RB nie można zarzucić. Braku skuteczności. Oczywiście w odzyskach dla siebie i zabezpieczonych. A motłochem (bo takiego stwierdzenia kiedyś użyto), kto by się przejmował.

Pierwsza, symboliczna kwota, za 2 lata...

obligacje.pl/pl/a/pierwsze-pie...

To aż niewiarygodne aby w takiej sprawie były w zasadzie same paty. Gdyby okazało się jednak ze to prawda i ...... wypadłby z funkcji w RW to mimo wszystko dawałoby cień nadziei na koniec marazmu. A swoją drogą pytanie do zorientowanych co się powinno wydarzyć aby takie TSUE orzekło, ze na skutek bierności instytucji powołanych do nadzoru nad rynkiem oraz świadomego potwierdzania nieprawdziwych informacji czym narazono nas na istotna stratę skarb państwa, DM, Banki muszą nam oddać kase lub sie z nami dogadac inaczej. Skoro tak TSUE tak ochoczo bierze pod ochrone pokrzywdzonych farnkowiczow moze i nam by pomógł. Pytanie jak zainicjować taka procedurę???

W przypadku frankowiczów banki mogły iść na ugody, nie poszły, to teraz będą miały procesy.

Ja to jak wiadomo mam typ na przeciwnika......

Tak Bukos. Ale teraz jest naprawdę poważny argument, podparty oficjalną informacją OSOG na tym forum o rezygnacji RB. A nie jak poprzednio "zwykła zdruzgotana sytuacją obligatariuszka" (jak to ująłeś). Z całym Szacunkiem dla tej Pani (której nawet nie znam) ale w ten sposób otrzymana informacja (mimo iż prawdziwa) była kiepska w uzasadnieniu. A teraz RW musi się zebrać choćby w celu wyboru nowego Przewodniczącego.
Tak więc nawet ci co już wysłali listy, mogą to zrobić drugi raz, powołując się właśnie na to że RW może w obecnej sytuacji zwołać jedynie Kurator.