PARTNER SERWISU
tvsmfbru
518 519 520 521 522

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 października 2019 15:46:56
@maciej_61. Właściwy.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 11 października 2019 18:02:56
Za odp. Maciejowi niech posłuży taka informacja. Radoslaw w pazdzierniku nie moze.prosi o listopad:)

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 11 października 2019 18:23:42
@bukos4.Czy Radosław sprecyzował o który rok chodzi ? Znając jego zamiłowanie do urlopów stawiał bym 2021/2022.


cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 11 października 2019 20:45:01
Mam nadzieję, że swoją walecznoscią nie doprowadzicie do upadku gbk. Wtedy dopiero bedzie płacz. Poszkodowani po AG do dziś złotówki nie zobaczyli, poza tym są ostatni w kolejce roszczeń. Jesteśmy zabezpieczeni produktem, niestety z datą ważności, po latach będzie można sobie te wierzytelnosci w d... wsadzić.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 11 października 2019 21:03:59
Dzięks Leonek. Teraz jasne.

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 12 października 2019 12:42:08
Obecny skład RW:

Pięciu członków RW
Niezabezpieczonych reprezentują:
- Agmet Sp. z o.o.
- Joanna Bucholc
- Marek Dziduszko

Zabezpieczonych i dłużnika reprezentują:
- Q1FIZ
- Radosław Barczyński, przewodniczący RN dłużnika

Dwóch zastępców członków RW
- Marcin Bukowski
- Olaf Gembarzewski

Zastępcy członków RW mają prawo głosu tylko na posiedzeniach w przypadku nieobecności któregoś z członków. Posiedzenie może się odbywać w trybie zwykłym lub za pomocą środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość (art. 131 ust. 1 p.r.), np. w formie telekonferencji.

Zgodnie z art. 131. ust. 2 p.r. zastępcy członków rady nie mogą oddać głosu poza posiedzeniami, np. w trybie głosowania elektronicznego, co ostatnio wykorzystywał RB.

Efekt ‘pracy’ pana przewodniczącego to brak posiedzeń RW i brak uchwał od czterech miesięcy. Dwukrotne przeprowadzenie głosowania projektów uchwał w formie elektronicznej to działania pozorne – po rezygnacji mBanku nie było kworum i z góry było wiadomo, że uchwały nie zostaną podjęte. Tłumaczenie się okresem wakacyjnym jest dość kuriozalne, w zeszłym roku (lipiec-sierpień) odbyło się 7 posiedzeń RW i to w trybie zwykłym. Tak się składa, że RB, od kiedy stracił większość w RW, zaczął mieć problem ze zwołaniem posiedzenia, nawet w formie telekonferencji :)

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 października 2019 15:58:13
Czy dobrze rozumiem. Jeżeli powiedzmy RB nie będzie mógł wziąć udziału w głosowaniu, bo zapracowany albo sezon urlopowy to w jego miejsce może może wsjść np p. Olaf? Bo jeżeli nie to przy braku obu przedstawicieli zabezpieczonych - jak rozumiem - nie ma kworum. Nie wiem czy poprawnie rozumuję. Może to ktoś wyjaśnić?

AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 12 października 2019 16:30:30
Nadzorca został zobowiązany przez sędziego-komisarza do zwołania posiedzenia RW, a na posiedzeniu głosować mogą zastępcy.

Uchwały mogą być podejmowane na posiedzeniu pod warunkiem obecności pięciu osób (pięciu członków albo czterech członków i jednego zastępcy albo trzech członków i dwóch zastępców).

Zatem nieobecność RB i Q1FIZ nie przeszkodzi w podjęciu uchwał, pod warunkiem, że wszyscy pozostali członkowie i zastępcy będą obecni.
Edytowany: 12 października 2019 16:44

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 12 października 2019 16:51:40
Czy po tym wszystkim sędzia nadal uważa, że RW reprezentowała obligatariuszy indywidualnych? Czy ta farsa jest całkowicie zgodna z prawem?

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 12 października 2019 17:01:22
Dzięki @AsGBK za wyjaśnienie. Wróży to dobrze.


leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 12 października 2019 17:53:21
NerfMe napisał(a):
Czy po tym wszystkim sędzia nadal uważa, że RW reprezentowała obligatariuszy indywidualnych? Czy ta farsa jest całkowicie zgodna z prawem?
Przecież w tym przekręcie NIC nie jest zgodne z prawem od początku do końca.Problem w tym,że w kraju w którym żyjemy tylko my pokrzywdzeni to wiemy.Trzeba będzie się postarać aby prawo zostało wyegzekwowane szczególnie dla ukarania winnych tego wała i zadośćuczynienia okradzionym.

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 13 października 2019 11:52:09
Błędem jest myślenie, że RW miała reprezentować tylko indywidualnych, bo tak nie było.

maciej_61
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane: 13 października 2019 12:15:11
Fakt, RB najlepszym przykładem.... 3some

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 13 października 2019 12:27:29
cinis_ napisał(a):
Błędem jest myślenie, że RW miała reprezentować tylko indywidualnych, bo tak nie było.
Rozumiem,że jesteś zadowolony z tego ,że RW reprezentowała w praktyce TYLKO ZABEZPIECZONYCH ,bo oni osiągnęli wszystko co chcieli oczywiście kosztem nas niezabezpieczonych.

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 13 października 2019 22:45:50
Leonek,
Prawisz jak dziecko, ile ty byś dał niezabezpieczonym jak byś był zabezpieczony???

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 13 października 2019 23:32:29
@cinis_.A ty ile chciałbyś odzyskać? 0 tyle dostaniesz z Getbacku.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 14 października 2019 14:18:54
cinis_ napisał(a):
Mam nadzieję, że swoją walecznoscią nie doprowadzicie do upadku gbk. Wtedy dopiero bedzie płacz. Poszkodowani po AG do dziś złotówki nie zobaczyli, poza tym są ostatni w kolejce roszczeń. Jesteśmy zabezpieczeni produktem, niestety z datą ważności, po latach będzie można sobie te wierzytelnosci w d... wsadzić.

raczej brak naszej reakcji i waleczności doprowadzi tą spółkę do upadku, bo jest po temu na najlepszej drodze...
wiadomo coś choćby o jednym powództwie wytoczonym przez GBK? (a przypominam, że od listopada wchodzą zmiany w KPC uprzywilejowujące Dłużnika)
wiadomo co z TFI po Saturnie?
wiadomo coś o odzyskach i ich relacji do kosztów?

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 14 października 2019 14:23:02
Szanowni Państwo,

bardzo dziękujemy za wsparcie naszych działań mających na celu przywrócenie zgodnego z prawem funkcjonowania Rady Wierzycieli. Państwa pism, które wpłynęły do sądu w tej sprawie, było naprawdę sporo. Dziękujemy.

Rada Wierzycieli jest ustawowym organem postępowania restrukturyzacyjnego, ma m.in. uprawnienia kontrolne wobec działań dłużnika i NS. Rada wykonuje czynności przez podejmowanie uchwał, co uniemożliwiał Pan Barczyński nie zwołując posiedzeń rady – od czterech miesięcy nie została podjęta żadna uchwała. Z kolei Zarząd Dłużnika bez przyjętych stosownych uchwał nie współpracuje z Radą Wierzycieli i nie udostępnia pozostałym członkom rady informacji ze Spółki. Członkowie rady oczekują od Spółki informacji popartych dokumentami w kwestiach będących największym zagrożeniem dla wykonania układu. Informacje te nie są udzielane, a ostatni dokument przekazany został w systemie FORDATA w styczniu br. W związku z tym Rada Wierzycieli, na etapie zatwierdzania układu, od kilku miesięcy nie działała i nie reagowała na bieżące zawirowania wokół Dłużnika. Mamy nadzieję, że to się zmieni i Zarząd Dłużnika, zgodnie ze swoimi wcześniejszymi deklaracjami w kwestii uchwał, zacznie współpracować z Radą Wierzycieli i będzie udostępniał informacje, o które, w podjętych uchwałach, wystąpi Rada Wierzycieli.

Najbliższe posiedzenie RW zostanie zwołane przez nadzorcę sądowego. Do niezwłocznego zwołania posiedzenia RW, w związku z rezygnacją z funkcji przewodniczącego rady przez Pana Barczyńskiego, zobowiązał nadzorcę Sędzia-komisarz. Posiedzenie odbędzie się prawdopodobnie jeszcze w tym tygodniu i zostanie na nim wybrany nowy przewodniczący rady oraz zastępca przewodniczącego, aby nie było już problemów ze zwoływaniem posiedzeń RW.

Na kolejne posiedzenia RW będzie zapraszany Kurator i NS. Mamy już przygotowane projekty uchwał do podjęcia.

Jeśli mają Państwo pytania, tematy do dyskusji w ramach RW prosimy o zamieszczanie ich na forum...

Joker
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane: 14 października 2019 17:26:20
Skoro Państwo poprzez swoje organy nie potrafi (nie chce) dobrać się do audytora i abrisu, to jakoś ciężko mi uwierzyć, aby majstrowanie teraz cokolwiek dobrego wniosło. Wydaję się, że to co najlepsze już zostało upłynnione.
Ale oczywiście życzę powodzenia.

cinis_
3
Dołączył: 2018-05-02
Wpisów: 264
Wysłane: 14 października 2019 19:44:21
Walka o obalenie układu wydłuży oczekiwanie na spłatę rat składowych. Półtora roku już upłynęło w nicości. Gbk i tak upadnie, jakoś trzeba zamknąć roszczenia obligatoriuszy. Poza tym każdy grosz zapewne by chcieli na spłaty, a to zamyka drogę jakiegokolwiek rozwoju. Póki co dzis kasa idzie do wora abrisu...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


518 519 520 521 522

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,397 sek.

adsgrnzm
mejpwguh
dtokjqcc
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
nejicmao
vxnkwxdy
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat