PCZ (Catalyst)

Wygląda na to, że przetarg nie wyłonił nabywcy nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem pałacowym wraz z zespołem parkowym.

Teraz syndyk ogłasza zamiar sprzedaży tej nieruchomości z wolnej ręki.

zimmermanfilipiak.pl/dla-inwes...

Ktoś coś wie co dzieje się w procesie karnym? Planowane rozprawy odbyły się? Są może nowe terminy?

Lorenzo, obawiam się, że to nie ma znaczenia. Po tylu latach czekania zyskuję coraz większą pewność, że sprawa się rozpłynie tak jak wszystkie inne* dot. felernych obligacji. Myślałem, że tutaj będzie wyjątek po dobrym początku (na początku prokurator już dzielił skórę na niedźwiedziu oznajmiając, że obligatoriusze PCZ odzyskają przynajmniej część środków i się chwalił ile to już środków na ten cel zabezpieczył). Później już standard. Ja swoją inwestycję w PCZ już wrzuciłem do kosza "bezpowrotnie stracone".

* może jeden wyjątek, nie śledzę Timberone, ale tam chyba obligacje z jednej serii mogą coś odzyskać. Są jakieś inne przypadki odzyskania kasy z upadłych emitentów obligacji????

Pytanie raczej do Domu/Biura Maklerskiego.

Na rozprawę 21 kwietnia 2021 r. przybył główny oskarżony we własnej osobie, natomiast bez świty obrońców, co było powodem złożenia z jego strony wniosku o odwołanie rozprawy z powodu braku możliwości obrony oraz złego stanu zdrowia. Wniosek odrzucono.
Na rozprawie przesłuchano ratownika medycznego zatrudnionego w holdingu medycznym, zasiadającego również w kilku spółkach z grupy PCZ. Świadek opowiadał o preferencyjnym zakupie akcji PCZ. Transakcja była niejako kredytowana, a okres jej spłaty wynosił 10 lat. Odejście z pracy równoznaczne było z koniecznością spłaty kredytu. Dodatkowo zabezpieczeniem spłaty były weksle. Na te zeznania zareagował Romuald, mówiąc że to kłamstwa, ale nie jest w stanie zadawać pytania świadkowi, by to wykazać, ponieważ jest schorowany, a do tego opuszczony przez swoich obrońców.
Drugi ze świadków nie stawił się, a jego obecność przewodniczący uznał za nieusprawiedliwioną, w związku z czym nałożył na niego karę 2 tys. zł grzywny.

Dla odmiany na rozprawę, która odbyła się 2 czerwca nie przyszedł były prezes, natomiast zjawiła się dwójka jego obrońców.
Nowi obrońcy zaczęli standardowo od wniosku o odroczenie rozpraw. Powodem złożenia wniosku był tym razem fakt, iż obrońcy muszą mieć czas na zapoznanie się z aktami sprawy. Sędzia przychylił się do wniosku i rozprawę, która miała się odbyć 16 czerwca - odwołał.
Sąd zdecydował o przyznaniu wynagrodzeń dla trzech biegłych, którzy mieli orzec, czy stan zdrowia głównego oskarżonego pozwalał mu w okresie od listopada 2020 roku do marca 2021 r. brać udział w rozprawach oraz czy aktualny stan zdrowotny umożliwia mu stawiennictwo w sądzie. Łącznie z naszych podatków opinia lekarska Romualda kosztowała 6316,32 zł. Dodatkowo sędzia zakreślił termin do 7 lipca na dostarczenie ekspertyzy, czy stan zdrowia psychicznego oskarżonego umożliwiał mu udział w rozprawach maja do lipca 2021 r. i czy umożliwia on aktualnie branie przez oskarżonego udziału w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym.

Na tym zakończono rozprawę, ponieważ nie stawili się świadkowie, którzy mieli być przesłuchani przed sądem.

Kolejne terminy rozpraw:
23 czerwca 2021r. godz. 13:30, sala 107,
7 lipca 2021r. godz. 13:30, sala 107
28 lipca godz. 09:00 s. 101 .

Miejmy nadzieję, że nie będą tak kuriozalne jak ta, którą zrelacjonowałem.

Normalnie masakra....przecież to tak w nieskończoność można wybierać nowych obrońców i wnioskować o odroczenie bo muszą zapoznać się z aktami sprawy....może spróbować napisać pismo do Ministerstwa Sprawiedliwości żeby objąć tą sprawę szczególnym nadzorem.....bo zaraz okaże się że wszystko się przedawni

Rozprawa z 14 lipca trwała 15 minut.
Nie przystąpiono do przesłuchania świadków. Przewodniczący poinformował, iż wobec braku dowodu doręczenia zawiadomienia dla głównego oskarżonego brak jest możliwości prowadzenia rozprawy.
Świadkowie, którzy przybyli na rozprawę, mają się stawić jeszcze raz.

Na rozprawie 28 lipca ujawniono zwolnienie lekarskie Romualda z dnia 12 lipca 2021r. oraz wniosek o odwołanie wszystkich rozpraw do czasu pełnego powrotu do zdrowia i o zbadanie go przez biegłych sądowych na terenie Hiszpanii.
Sędzia nie uwzględnił wniosku.
Kuriozalna jest również sytuacja z obrońcami oskarżonego, bowiem wcześniej Romuald utrzymywał, że nie ma możliwości korzystania z własnych obrońców, więc sąd wyznaczył mu obrońcę z urzędu. Na rozprawie pojawił się jednak... obrońca wynajęty przez oskarżonego, wobec czego ten z urzędu wnioskował o zwolnienie go z obowiązków, na co jednak sąd się nie zgodził.

Przesłuchano jednego świadka (pokrzywdzoną), ale jego zeznania niewiele wniosły do sprawy.

To skandal co się dzieje z tą sprawą. Gra na czas, gra na rozwleczenie całego postępowania, na zniechęcenie ludzi. Oby to się nie udało!

Na rozprawie 1 września stawiło się 5 świadków, w tym siostra głównego oskarżonego, która nazwała brata wizjonerem, którego zaufanie do ludzi zostało w pewien sposób wykorzystane przez pozostałych członków zarządu.