PARTNER SERWISU
ykqpmkgk
226 227 228 229 230
Dix22
143
Dołączył: 2020-03-19
Wpisów: 743
Wysłane: 12 października 2022 16:01:34 przy kursie: 35,62 zł
Informacja jest oficjalnie podana, ale potrzeba również potwierdzenia ze środowiska rządowego - to może stać się niebawem.

Skoro JSW miało zapłacić największy podatek względem swoich zysków (ok. 2,5 mld zł zysku netto przy ok. 7-8 mld zł zysku netto w 2022 roku) i od momentu ogłoszenia informacji o podatku kurs spadł ok. -47% (pierwsze informacje nt. podatku były na początku lipca 2022 roku, przy kursie ok. 58 zł) to w mojej ocenie obecny kurs 35 zł zawiera już zapłatę podatku.

Jeśli podatku nie będzie - to czy nie powinno być ruchu korygującego stan faktyczny w drugą stronę z podobną, jak nie wiekszą siłą?

bernie
43
Dołączył: 2009-04-14
Wpisów: 603
Wysłane: 12 października 2022 16:41:44 przy kursie: 35,62 zł
Projekt w koszu tymczasem sam sasin :
Cytat:
Sasin: stajemy na głowie, żeby węgla nie zabrakło
PAP - Biznes
12 paź 2022, 16:18


12.10.2022, Warszawa (PAP) - Stajemy na głowie, żeby węgla nigdzie nie zabrakło. Jesteśmy blisko, by ten cel osiągnąć - zapewnił w środę wicepremier Jacek Sasin.
"Jeśli chodzi o węgiel jest trudno, ale stajemy na głowie, żeby tego węgla nigdzie nie zabrakło i żeby nie zabrakło również energii elektrycznej z (...) węgla produkowanej. Mogę zapewnić, że jesteśmy blisko, aby ten cel osiągnąć" - powiedział w środę w Toruniu wicepremier, minister aktywów państwowych Jacek Sasin.
Jak mówił, można by przywieźć więcej węgla, ale "porty przyjmą określoną ilość". Robimy wszystko, żeby w tych portach była sytuacja, która pozwoli, żeby tego węgla jeszcze więcej do Polski przypłynęło" - zapewnił.
Podkreślił, że tam, gdzie pojawią się zyski przedsiębiorstw, tzw. nadmiarowe, będą one wykorzystywane na wsparcie Polaków.
"Żeby w tym trudnym momencie pokazać, że państwo polskie jest solidarne z Polakami, z polskimi rodzinami, nie tylko rząd, nie tylko samorząd. Wielu samorządowców już się w tę akcję włącza. Dziękuję za to, bo to jest taki dowód odpowiedzialności nie tylko za Polskę, ale również za te małe ojczyzny, za Polaków, którzy w tych małych ojczyznach mieszkają" - stwierdził Sasin.
Dodał, że to także dowód odpowiedzialności "państwowych spółek, państwowego przemysłu, który ogranicza i będzie ograniczać swoje różnego rodzaju plany, by te pieniądze wykorzystać na wsparcie dla polskich rodzin" - powiedział Sasin. (PAP)
autorka: Anna Bytniewska
ab/ twi/ rau/ drag/


Czyli projekt upadł bo sasin jak zwykle się nie popisał ale intencje pozostały

Dory
23
Dołączył: 2020-02-11
Wpisów: 168
Wysłane: 12 października 2022 19:57:14 przy kursie: 35,62 zł
Cytat:
Komentarz Wicepremiera Jacka Sasina
PAP zapytała szefa MAP o te doniesienia po zakończeniu konferencji "Bezpieczeństwo energetyczne Polski", która odbywała się w Toruniu.

"Ten podatek w dużej mierze został skonsumowany (wprowadzonymi już regulacjami - PAP). Jak zrobiliśmy symulację tego podatku, to w czołówce tych, którzy mieli go płacić, były przede wszystkim spółki energetyczne. Tym niemniej analizujemy jeszcze w Ministerstwie Aktywów Państwowych, czy nie warto jeszcze w jakiejś zmienionej formie wrócić do tych rozwiązań i je przedstawić. W najbliższym czasie będziemy o tym informować" - powiedział PAP wicepremier Sasin.

Dodał, że jego resort pracuje nad tymi rozwiązaniami "w zderzeniu z propozycjami już przyjętymi w pakiecie rozwiązań, które były prezentowane na ostatniej Radzie Ministrów i o których mówiliśmy z panem premierem (Mateuszem Morawieckim) na konferencji". "Nie mogę w tej chwili przesądzić, jakie będą ostateczne decyzje" - podkreślił.

Dodał, że jego resort pracuje nad tym, aby być może wróciły one w nieco zmienionej formie.


Cytat:
Jeśli podatku nie będzie - to czy nie powinno być ruchu korygującego stan faktyczny w drugą stronę z podobną, jak nie wiekszą siłą?

Nie cieszcie się za bardzo, podatek może zaboleć jeszcze...
Edytowany: 12 października 2022 19:57


Dix22
143
Dołączył: 2020-03-19
Wpisów: 743
Wysłane: 12 października 2022 22:55:39 przy kursie: 35,62 zł
Cytat:
Nie cieszcie się za bardzo, podatek może zaboleć jeszcze...

Na całe szczęście Sasin jest tylko ministrem.
Jego projekt został wyrzucony do kosza, jak donoszą ludzie z rządu za pośrednictwem mediów.

Wszystko inne to spekulacje... Logicznym wydaje się, że zniesienie obliga giełdowego na energię elektryczną, a dodatkowo przekierowanie przychodów do funduszu, który będzie redystrybuował pieniądze dla firm, samorządów i gospodarstw domowych.

Także pewnie jeszcze kilka dni będziemy o tym podatku słyszeć, a koniec końców wszyscy zapomną. Ale PR-owo dla partii rządzącej super to wygląda przed wyborami: "nałożymy podatek na te wstrętne firmy, wszystko damy ludziom... głosujcie na nas" :)

Po dzisiejszej sesjii 12.10 minister Sasin potwierdził informacje RMF FM:

"Jacek Sasin - choć oczywiście nie wprost - potwierdza nasze doniesienia komentując: „Ten podatek w dużej mierze został skonsumowany”.

Czyli już ten miecz Damoklesa przestaje wisieć na Książęcą…"
Źródło:
twitter.com/k_berenda/status/1...

Wygląda na to, że sytuacja na morzu zwanym GPW się uspokoi i przyjdą dobre tygodnie.
Edytowany: 12 października 2022 23:03

anba66
0
Dołączył: 2010-03-23
Wpisów: 24
Wysłane: 13 października 2022 10:29:30 przy kursie: 36,40 zł
Europa nie ma innego wyjscia jak przyspieszone przejscie na energie wlasnego wiatru i slonca.
Tego wymagaja zmiany klimatyczne i obecna wojna energetyczna.
To tylko kwestia czasu kiedy putinowskie trole straca wplywy w polityce energetycznej poszczegolnych krajow UE.
KE juz wprowadza regulacje zmniejszajace czas wydania pozwolenia na budowe farmy wiatrowej do 1 roku, z obecnych 6 lat.
W PL nic nie slychac o likwidacji ustawy 10H. Politycy PiS pytani po co zostala wprowadzona, i kiedy zostanie zlikwidowana, nabieraja wody do ust. Spor o sady to bardziej powstzrymywanie srodkow KPO, lwia dola ktorych ma pojsc na OZE, nim walka o sady.
Przejscie na OZE jest zwiazane ze zwiekszonym zuzyciem stali, usredniajac 100t na 1MW
w linku ponizej przytoczone oszacowania przez najwiekszego producenta stali.

corporate.arcelormittal.com/me...

Co o tym sadzicie?

Dix22
143
Dołączył: 2020-03-19
Wpisów: 743
Wysłane: 13 października 2022 15:30:49 przy kursie: 36,40 zł
Średnia cena węgla energetycznego sprzedanego przez JSW w 3Q 2022 r. w stosunku do kwartału ubiegłego wzrosła o ok. 93%

Czyli już nie 300 zł, a prawie 600 zł za tonę...

Tego chyba nikt nie przewidywał? :)

ESPI sprzed 3 minut.

+ produkcja węgla o 2,8% r/r większa ogółem. I to pomimo wypadków w kopalni. Co tu jest grane?
Edytowany: 13 października 2022 15:45

Dory
23
Dołączył: 2020-02-11
Wpisów: 168
Wysłane: 13 października 2022 16:58:29 przy kursie: 36,40 zł
Wyniki nie są za bardzo dobre: spadek ceny za tonę węgli koksujących (-25%), cena za tonę koksu spadek (-17%). Sprzedaż koksu była niższa niż w poprzednim kwartale (wypadek w koksowni zrobił swoje chyba). Niestety widać tutaj przekierowanie sił na węgiel energetyczny na którym JSW na mniejszą marżę. Wiadomo, był wypadek na kopalni, ale coś mi się widzi że samo JSW nie postanowiło przekierować siły z węgla koksującego, tylko suweren kazał wydobywać więcej węgla energetycznego...


pempek
PREMIUM
4
Dołączył: 2012-03-30
Wpisów: 36
Wysłane: 13 października 2022 17:27:49 przy kursie: 36,40 zł
Kolejny news o podatku Sasina, tym razem sugerujący iż miałby nie objąć JSW:

Cytat:
Przypomnijmy, że tzw. podatek Sasina miał objąć firmy z wszystkich branż, które osiągają wyższe zyski. Tymczasem rząd ma już nowy projekt, czyli "Ustawę o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców", przygotowany przez resort klimatu. Według tego projektu nowym podatkiem mają być obciążone tylko firmy produkujące energię.

Źródło: www.money.pl/gospodarka/danine...

Marcin Ratajczak
20
Dołączył: 2022-04-28
Wpisów: 194
Wysłane: 13 października 2022 17:29:39 przy kursie: 36,40 zł
Dory napisał(a):
Wyniki nie są za bardzo dobre: spadek ceny za tonę węgli koksujących (-25%), cena za tonę koksu spadek (-17%).


Wszystkim nie dogodzisz bo zawsze znajdzie się jakiś "sceptyk" który nie widzi że ACF zjechało z górki a teraz jest stabilne .Od 2 tygodni piszę na tym forum że nie będzie podatku od zysków nadzwyczajnych dla JSW, a "sceptyk" że będzie bo musi i że nie cieszcie się bo Sasin nie śpi i knuje. Dokładnie 11 września na tym forum tez napisałem że będzie dywidenda i zobaczymy wkrótce czy miałem racje Pozdrawiam cierpliwych i życzę dobrych inwestycji wave
Edytowany: 13 października 2022 17:38

orzech
98
Dołączył: 2009-11-11
Wpisów: 915
Wysłane: 13 października 2022 19:07:20 przy kursie: 36,40 zł
Wydaje się być bardzo prawdopodobnym, że jak nie będzie tego podatku - a zaczyna to już tak wyglądać - to SP znajdzie sposób by co można przytulić...czy przy tej okazji podzieli się z fundami i drobnicą, ot pytanie...pożyjemy zobaczymy


Maakay
8
Dołączył: 2018-09-27
Wpisów: 91
Wysłane: 13 października 2022 21:14:01 przy kursie: 36,40 zł
Dywidenda to chyba jedyny sposób, poza wszelkiego rodzaju daninami publicznymi, jak by ich nie nazwać by wyciągnąć kasę ze spółki. A dywidenda wiąże się z wypłatą dla każdego akcjonariusza.

hukers
77
Dołączył: 2010-08-04
Wpisów: 329
Wysłane: 14 października 2022 08:25:33 przy kursie: 36,40 zł
Nie muszą wypłacać dywidendy. Mogą kupić Zabki. Albo wypłacić 0.5mld dodatku inflacyjnego pracownikom.

Raport taki sobie. Pozytywny wzrost ceny energetycznego, ale to było spodziewane, że jak sie umowy pokończą to zaczna rosnąć ceny. Wydobycie wciąż kiepskie, koksowy spada ratują liczby energetycznym, ale chyba nie o to chodzi...

Bardzo duży spadek produkcji i sprzedaży koksu, coś ten gigantyczny popyt na produkcję nowych czołgów nie chce zadziałać...

Dix22
143
Dołączył: 2020-03-19
Wpisów: 743
Wysłane: 14 października 2022 09:08:04 przy kursie: 37,18 zł
Dory napisał(a):
Wyniki nie są za bardzo dobre: spadek ceny za tonę węgli koksujących (-25%), cena za tonę koksu spadek (-17%). Sprzedaż koksu była niższa niż w poprzednim kwartale (wypadek w koksowni zrobił swoje chyba). Niestety widać tutaj przekierowanie sił na węgiel energetyczny na którym JSW na mniejszą marżę. Wiadomo, był wypadek na kopalni, ale coś mi się widzi że samo JSW nie postanowiło przekierować siły z węgla koksującego, tylko suweren kazał wydobywać więcej węgla energetycznego...



Spadek cen węgli koksujących jest wszystkim znany od kilku miesięcy. To już jest w CENIE. Wiadomo było, że ceny powyżej 400 USD nie sa do utrzymania w dlugim terminie i nikogo to nie dziwi.

To czego nie ma w cenie to wzrostu cen węgla energetycznego o +93% kwartał/kwartał, to jest ok. 1,6 mld zł przychodów więcej w całym 2023 roku + 0,8 mld zł przychodow w 2022 roku jeszcze.

Dlatego też zysk netto może w najlepszej okoliczności przebić 8 mld zł w 2022 roku.

ZYSK NETTO:
I półrocze: 4,2 mld zł (to już wiemy)
3 kwartał: 1,8 mld + 0,4 mld = 2,2 mld
4 kwartał 1,8 mld + 0,4 mld = 2,2 mld

Po wczorajszych informacjach zysk netto może oscylować za cały 2022 rok nawet 8,5 mld z moich szacunków. Ktoś ma inne spojrzenie?
Edytowany: 14 października 2022 09:12

ryhol2
80
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 531
Wysłane: 14 października 2022 09:12:25 przy kursie: 37,18 zł
Cytat:
Raport taki sobie

Jest takie powiedzenie" kontekst Panie, kontekst!" Gdyby kurs wzrósł z tych 80 zł na wiosnę, do 150 to można by narzekać na raport, ale przy dzisiejszych poziomach? To ile akcje powinny kosztować? 20zł? 10zł? Czy jeszcze mniej? No Chyba, że założymy rzeczywiście ,ze te miliardy dadzą pracownikom w prezencie, ale wówczas jakiekolwiek analizowanie spółki mija się z celem. I każda wartość akcji powyżej 0,0001 gr. jest za wysoka.

Marcin Ratajczak
20
Dołączył: 2022-04-28
Wpisów: 194
Wysłane: 14 października 2022 09:13:30 przy kursie: 37,18 zł
MAP wg założeń budżetowych ma ściągnąć w 2023 roku 2,2 mld dywidend za 2022

Parkiet zamieścił taką analizę z kogo Sasin może ściągnąć kasę www.parkiet.com/parkiet-plus/a...

I tą informacje powiążcie proszę z tą informacją z 10 października odnośnie rozmów JSW w sprawie lini kredytowej
strefainwestorow.pl/wiadomosci...

I teraz trzeba sobie zadać pytanie po co JSW rozmawia z bankami o tym finansowaniu. Każdy z nas kto prowadzi jakiś business albo prowadzi jakiś dział w firmie w której pracuje jest rozliczany nie z tego że jest tylko z tego czy realizuje założone kwoty przychodów. I tak samo Sasin jakoś te 2,2 mld musi ściągnąć ze spółek SSP. Z drugiej strony przegrana PIS w wyborach jest nawet więcej niż pewna dlatego nie sądzę aby Sasin zostawił opozycji kasę w SSP



Edytowany: 14 października 2022 09:15

akkilles
7
Dołączył: 2009-11-04
Wpisów: 140
Wysłane: 14 października 2022 09:33:42 przy kursie: 37,18 zł
Dix22 napisał(a):
[
Po wczorajszych informacjach zysk netto może oscylować za cały 2022 rok nawet 8,5 mld z moich szacunków. Ktoś ma inne spojrzenie?


Troche wyśrubowałeś wyniki IMO:
4Q pewnie jakies koszty, barborki itp

nawet niech będzie w 3q - 2mld
4q 1,5mld
to i tak jest kupa kasy, blisko 8mld
nawet niech będzie ten podatek i zostanie 4mld to i tak c/z ponad 1
Wiec absurd... a jesli podatek bedzie tylko 20% albo w ogole nie bedzie to juz nawet nie ma co gadac

hukers
77
Dołączył: 2010-08-04
Wpisów: 329
Wysłane: 14 października 2022 09:35:11 przy kursie: 37,18 zł
Dix22 napisał(a):
Dory napisał(a):
Wyniki nie są za bardzo dobre: spadek ceny za tonę węgli koksujących (-25%), cena za tonę koksu spadek (-17%). Sprzedaż koksu była niższa niż w poprzednim kwartale (wypadek w koksowni zrobił swoje chyba). Niestety widać tutaj przekierowanie sił na węgiel energetyczny na którym JSW na mniejszą marżę. Wiadomo, był wypadek na kopalni, ale coś mi się widzi że samo JSW nie postanowiło przekierować siły z węgla koksującego, tylko suweren kazał wydobywać więcej węgla energetycznego...



Spadek cen węgli koksujących jest wszystkim znany od kilku miesięcy. To już jest w CENIE. Wiadomo było, że ceny powyżej 400 USD nie sa do utrzymania w dlugim terminie i nikogo to nie dziwi.

To czego nie ma w cenie to wzrostu cen węgla energetycznego o +93% kwartał/kwartał, to jest ok. 1,6 mld zł przychodów więcej w całym 2023 roku + 0,8 mld zł przychodow w 2022 roku jeszcze.

Dlatego też zysk netto może w najlepszej okoliczności przebić 8 mld zł w 2022 roku.

ZYSK NETTO:
I półrocze: 4,2 mld zł (to już wiemy)
3 kwartał: 1,8 mld + 0,4 mld = 2,2 mld
4 kwartał 1,8 mld + 0,4 mld = 2,2 mld

Po wczorajszych informacjach zysk netto może oscylować za cały 2022 rok nawet 8,5 mld z moich szacunków. Ktoś ma inne spojrzenie?


Jak zwykle wyliczenia życzeniowe. 300zl drozej (zakladajac ze tak jest) przy produkcji 790 000 ton daje 237 mln "dodatkowego" przychodu na kwartal, a nie 1.6 mld na rok. Przy czym w rzeczonym kwartale sprzedaż koksu spadla o 130 000 ton, co przy zalozeniu ceny 3000zl/tona daje 390mln przychodu mniej niz kwartal wcześniej, a więc ten bonus z energetyka znosi się z nawiązką.

Oczywiscie fajnie, że cena wzrosła, ale ekscytacja pozytywnym info i calkowite pomijanie negatywnych nie służy chlodnej ocenie spolki.

@ryhol

Odnoszę sie do danych. Względem kursu - owszem kurs zleciał nisko i wyglada to zupelnie inaczej niż przy poziomie 80 zl. Wręcz calkiem aktrakcyjnie i nie mam wątpliwości, że wcześniej czy pozniej bedzie sporo wyżej. Pytanie czy do tego czasu nie zleci jeszcze nizej. Dla mnie wyrazne spadki zarowno produkcji/sprzedazy jak i cen, polaczone z gigantycznymi wzrostami wynagrodzen(a nie mam wątpliwości, ze w 2023 kolejna podwyzka typu 10%) to spory problem i zagrozenie, ze jedziemy pod kreske w niedalekiej przyszlosci.
Edytowany: 14 października 2022 09:36

akkilles
7
Dołączył: 2009-11-04
Wpisów: 140
Wysłane: 14 października 2022 09:39:00 przy kursie: 37,18 zł
Tak czy siak minimum 7 mld w tym roku wyciągną, w przyszyłym roku oczywicie będzie mniej, ale liczę ze np 4 mld jest możliwe, przy market cap 4 mld super sprawa

anba66
0
Dołączył: 2010-03-23
Wpisów: 24
Wysłane: 14 października 2022 11:45:27 przy kursie: 37,18 zł
wystzral ceny wegla koksujacego

pl.investing.com/commodities/c...

aao
aao
15
Dołączył: 2022-04-13
Wpisów: 54
Wysłane: 14 października 2022 12:36:10 przy kursie: 37,18 zł
Dory napisał(a):
Wyniki nie są za bardzo dobre: spadek ceny za tonę węgli koksujących (-25%), cena za tonę koksu spadek (-17%). Sprzedaż koksu była niższa niż w poprzednim kwartale (wypadek w koksowni zrobił swoje chyba). Niestety widać tutaj przekierowanie sił na węgiel energetyczny na którym JSW na mniejszą marżę. Wiadomo, był wypadek na kopalni, ale coś mi się widzi że samo JSW nie postanowiło przekierować siły z węgla koksującego, tylko suweren kazał wydobywać więcej węgla energetycznego...



Do kilku elementów jednak trzeba się tu odnieść.
Po pierwsze wypadki w kopalniach - są w cenie od dawna, powszechnie zakładano spadek wydobycia (niektórzy analitycy zakładali spadek nawet w perspektywie dłuższej niż rok, a rocznie niektórzy nawet o 400 tys ton). A tymczasem mamy ogólny wzrost wydobycia choc faktycznie ze zmienioną strukturą (o czym informował zarząd m.in. na konferencji prasowej), jednak spadek wydobycia węgla koksującego nie jest tak głęboki jak oczekiwano.

Mamy spadek produkcji koksu - choć znów nalezy przywołać wypadek w koksowni a więc wydarzenie które znane jest akcjonariuszom od dawna.
Podkreslam oba ponieważ wyniki odnosimy do oczekiwań.
A to że ceny węgla spadły wie każdy ktoś śledzi notowania - ale spadły od wyniku absurdalnie wysokiego, a utrzymują się zdecydowanie powyżej prognoz analityków (przypomnę wycenę prygotowaną przez BOŚ z załozeniem cen do konca roku na poziomie 200$ - obecnie jest to poziom o 40% wyższy (pominę już ze przy tamtym poziomie wskazywano cenę akcji na poziomie 70 zł)

I wreszcie cena węgla energetycznego - po pierwsze powszechnie zakładano relatywnie niewielki jej wzrost (a nie ponad 90%), po drugie to wcale nie oznacza że w IV kwartale cena węgla energetycznego będzie na poziomie z III kwartału (przypomnę wypowiedź jednego z v-ce prezesów z konferencji wynikowej po pierwszym półroczu, wskazującą, że "pierwsze efekty podwyżek będzie widać w III kwartale" - praktycznie wystarczy, że podwyżka weszła w życie np. od 1 sierpnia i już wynik w IV kwartale będzie wyższy (tu potrzebne będą informacje podczas konferencji wynikowej)

Podsumowując - dużo informacji lepszych niż oczekiwania, ale (niestety) na razie decyduje ogólna sytuacja na rynku akcji + cały czas wszyscy mają w głowie że znów Sasin może wysłać jakiś tweet w sobotę który wszystko zmieni (a za który jak widać nie ponosi odpowiedzialności).

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
WIADOMOŚCI O SPÓŁCE jsw



226 227 228 229 230

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,355 sek.

krhalcvv
gxxiucih
nubkhurg
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
cxuupadi
nxlksyqw
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat