11BIT [11B]

Orientujesz się po ile obejmowali akcje ?
Jeśli się obejmowało po mniej niż 1zł to sprzedaż po 600 czy 800zł nie stanowi większej różnicy. Chyba warto przypomnieć, że w 2026 obejmą spory pakiet w ramach Programu Motywacyjnego - więc mogą sobie pozwolić.

Z informacji prywatnych wiem, że na forum są ludzie którzy także mają pakiety większe niż średni obrót na spółce. Co z tego wynika ?
Dla jednych to dużo dla innych niekoniecznie.
Mnie osobiście te poziomy nie interesują. Jednak także mam swoje jakieś poziomy które zachęcą mnie do sprzedaży. Chyba nikt rozsądny nie zamierza zostać z akcjami NA ZAWSZE ...

Bitów mam od początku i przelicznik mnie więcej niż zadowala.
W 2015 dyskutowaliśmy i były obietnice w zakresie dywidendy. Jeśli spółka zacznie wypłacać dywidendę to kto wie. Jest to jednak temat dość odległy najwcześniej w 2026. Jednak nie należy oczekiwać więcej niż 2-3% od wartości akcji. Wszystko zależy od dalszych kroków spółki np założenia kolejnego PM. To nam powie sporo czy warto dalej trzymać.

Na forum inwestorskim jest dokładna odpowiedź Pana Darka że Przemysław Marszał sprzedał akcje na poczet spłacenia pożyczki która została mu udzielona przez spółkę na zakup akcji. Od dwóch innych sprzedażach podane są tylko informacje o ważnych powodach.

To nie pierwszy raz kiedy sprzedawane są akcje aby sfinansować zakup nowych.Nic nowego. Ja rozumiem że nie którzy myślą że jak ktoś jest prezesem to ma milion w jednej kieszeni i milion w drugiej ,ale ci ludzie też mają wydatki na swoje rodziny ,pasje i potrzeby.

Baks ciekawe dlaczego Alters ma mieć poślizg?
O P8 to my nic nie wiemy

Pisałem odnośnie "pierwotnego planu" jaki zakładał BDM w 2019 - P9 czyli Alters miał mieć premierę w 2023. Stąd sformułowanie o poślizgu. Sam P8 miał być według ich założeń w 2021 - co było z grubsza zgodne z naszymi typami w tamtym okresie.
Plusem od tego czasu jest zauważalny wzrost cen gier co dla inwestora korzystne dla graczy nie do końca.

Pisałem, że naszła mnie taka refleksja w czasie przeglądania założeń do PM poprzedniego i aktualnego. Poziomy sprzedaży zakładane są dość interesujące. Jak widać BDM wziął pod uwagę dłuższą pracę i większą zawartość FP2 co pozwoliło podwyższyć sprzedaż. Bez wątpienia wpływ na to może mieć umowa z MS do GP co powinno przełożyć się na większe całościowe wpływy o czym już dyskutowaliśmy.
Ciekawi mnie co odkryjemy w raportach kwartalnych i czy da się z grubsza policzyć wartość umowy z MS. Będzie to o tyle trudne, że w ciągu około 6-9 miesięcy będą 4 premiery i nie da się tego implikować do pojedynczych gier.
Poziomy przychodów będzie można z grubsza szacować jedynie na podstawie pozycji na Steam. Jednak nie wiemy czy wszystkie gry trafią do GP a jeśli to jaki będzie podział wpływów z gier.

Do realizacji PM została jeszcze góra kasy jednak biorąc pod uwagę kalendarz wydawniczy nie widzę zagrożeń realizacji. Jest spora szansa, że nawet pomijając ewentualne przychody z P8, Ave i Botina powinno się spiąć realizacja PM.

Loteria. Pytanie, jak długo gra będzie widoczna STEAMie. 10 godzin, 2 dni, tydzień? Na marketing szeptany nie ma co liczyć, bo gra jest niszowa.

Trochę mnie przeceniasz dla mnie stanowi istotną różnicę ale dla Zarządu nie tak wielką - tym bardziej jeśli zważyć na to, że jak się okazało brali pożyczkę pod zakup akcji po ok 100zł a sprzedali po 600.
Według mnie to bardzo dobry deal - prawda ?
Owszem opłacało się nie sprzedawać wraz z Watchdogiem tyle, że sprzedaż teraz dałaby spory niedosyt. Kupując na debiucie zakładałem zysk 100-150% za więcej niż satysfakcjonujący jednak sukces zrewidował moje oczekiwania.

Genialna gra Banishers: Ghosts of New Eden. RPG ze świetną fabułą, dla mnie jedna z najlepszych gier w jakie grałem w ostatnich miesiącach. Bardzo dobre oceny na STEAM i dobre recenzje mediów. A sprzedaż? W ciągu pierwszego miesiąca na STEAMie 50-100 tys. Zespół Dont Nod włożył mnóstwo pracy, serca i pieniędzy w ten projekt i co? Czarna rozpacz.
Jest to przykład tytułu, gdzie wydatki marketingowe powinien być na dwa razy wyższym poziomie niż koszt produkcji gry.
Nowe marki growe to bardzo ryzykowny biznes.

Masz rację ale tylko po części.
Dużo zależy od gry tego co prezentuje i od budżetu.
Jak sam wiesz CP był nową marką marketing "wyskakiwał" z każdej lodówki. Jednak gra nie dorastała do pięt obietnicom na premierze. Sam marketing nie zapewni gigantycznego sukcesu. Ciekawe gry z małym budżetem mogą się zwrócić na nawet zarobić jeśli są umiejętnie reklamowane i zapewniają dobrą jakość.
Przykłady Moonlighter i Children of Morta mimo małego budżetu i skromnego marketingu były sukcesami. Tyle, że gry były ciekawe.
To samo było z TWOM i Frostpunkiem - nowe marki a odniosły sukces pomimo bardzo skromnego ale świetnie celowanego marketingu. Bitowcy mają w tym doświadczenie. Jeśli tylko gra dorówna poziomem tym Moon czy CoM to o sprzedaż nie trzeba się martwić. Raczej nie dorówna TWOM czy FP ale może nieco zaskoczyć.
Tak więc pozostaje czekać i patrzeć co z tego wyniknie. FT ma dużo lepsze perspektywy od wielu innych spółek bo już "grzeją silniki" przed startem produkcji remake Wiedźmina co może być sporym skokiem dla spółki o ile produkcja będzie szła zgodnie z planem.