Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Krótka "reasumpcja":
- odnośnie budżetu państwa - abstrahując od pojęcia "luki w podatkach" rozpatrywanie tego za jakich rządów budżet państwa rósł lepiej "i żyło się dostatniej" (patrz: 500 800 a w przyszłości XXX ) jest analizą "od d..y strony". Rozważcie może lepiej kto tą kasę efektywnie wydaje, które z tych wydatków dają choć namiastkę efekty mnożnikowego. Porównywanie przyrostu budżetu z pominięciem tego, a tym bardziej skąd te przyrosty wynikały (bynajmniej nie z likwidacji luk) trąci ignorancją albo zwyczajnie polityką;
-odnośnie pojęcie luki w podatkach, a właściwie ich wysokość są SZACUNKIEM. Wystarczy pochylić się nad dokumentami polityk wieloletnich, a narracja każdej ze stron rozmija się z tym co wynika z wiarygodnych szacunków, każdy rząd "walczy z luką". Przypisywanie jednemu albo drugiemu braku albo aktywności w tym zakresie jest ignorancją albo polityką,
- tzw. INWESTYCJE PAŃSTWO. Czy to maseczki czy amunicja. Narracja jest taka, że to WAM będzie się żyło dostatniej. To że ten wasz dostatek będzie budować kolego albo kolega kolegi tego na stołku, a nie ten co to potrafi najlepiej - JEST BEZ ZNACZENIA, bo przecież wy żyjecie na tym forum narracją. Przeczytałem wszystkie wasze wypociny i gdzie tu chociaż jedno słowo: mnożnik, koszt, dochód, racjonalność, efektywność, celowość??????????????????? No gdzie?????????

Chodziło mi o to, że wg Stanowskiego jest wszystko super. No niestety nie jest - jest po prostu tak jak niestety musi być bo inaczej się nie da. Ten segment był notorycznie zaniedbywany przez wszystkie rządy aż do 2022 roku i w dwa czy nawet 6 lat nie da się nadrobić tych zaległości.

Inna sprawa, że tam wciąż jest dużo myślenia życzeniowego - np bardzo wątpliwe, że uda się uruchomić tą produkcję w 3 lata skoro działka na której ma powstawać fabryka nie ma decyzji środowiskowej i jest na terenie dla którego trwa opracowywanie nowego planu zagospodarowania Wątpliwości może też budzić to, że powołany podmiot ma prawo pośredniczyć w zakupach amunicji pomiędzy wojskiem a producentami o ile się nie mylę z gwarancją odbioru zamówień ze strony wojska - a jak wiadomo kolejny pośrednik to wyższa cen końcowa. No ale fakt - to akurat nie kwalifikuje się na "przekręt" w stylu Funduszu Sprawiedliwości a jest przejawem typowej nieudolności urzędniczej, która siłą rzeczy będzie występowała przy większości inwestycji na taką skalę.

Natomiast sens działań Tuska jest prosty - po prostu chce tu nieco na siłę dokleić PIS kolejną aferę, bazując na tym, że PISowcy faktycznie w innych obszarach mają sporo za uszami. Strategia "PIS to oszuści i złodzieje" jak na razie całkiem nieźle się sprawdza i pozwala odwracać uwagę od niespełnionych obietnic niekompetencji niektórych ministerstw (pani Kloska to jest chodząca katastrofa) czy też tarć w koalicji. Dodatkowo jestem niemal pewien, że zrobią jakiś szybki audyt i z Narodowego Programu Amunicji, zrobią Obywatelski Program Amunicji przypisując sobie całą zasługę. Działania tego nie popieram - bo to oznacza kolejne kilka miesięcy opóźnienia.

007 - Jesteśmy na forum analitycznym co zobowiązuje do głębszych analiz - chociażby prostej porównawczej patrz sztandarowe "Spieprzaj dziadu" i etc. Takich wypowiedzi jest mnóstwo. A u Ciebie tego zabrakło, co jest symptomatyczne
Co do języka, co również jest symptomatyczne - poziom równy wypowiedziom polityków i jednej jak i drugiej strony - "rycie beretów młodym lemingom" - implikuje wniosek, że niewiele odbiegasz od głównego nurtu prostactwa w polskiej polityce tzw. mowy nienawiści. W twoim przypadku "mowy wyższości".
Co do tej analizy porównawczej ... czy jeżeli jeden ruch można nazywać Trzaskowski JUGEND to ten z drugiej strony marnej sceny Kaczyński KONSOMOŁ ???
Hymn takiej organizacji też by się znalazł

Nie rozumiem dlaczego "koalicja 13 grudnia" jest ok a ***** *** już nie.

Tu jest całkiem ładny przegląd takich wypowiedzi:

oko.press/przypominamy-14-najb...

Oczywiście źródło stronnicze ale same wypowiedzi jak najbardziej prawdziwe. Zwracam też uwagę, że tam są trochę wymieszane komentarze samych polityków prawicy oraz przychylnych im mediów. Te drugie można sobie odpuścić bo skupiamy się na języku samych polityków.


Natomiast co do samej piosenki, to jak jeszcze 8 gwiazdek się broni jako pewnego rodzaju analogiczna odpowiedź na to jak prawica odnosiła się do swoich przeciwników politycznych, to ona jest już nie na miejscu i Trzaskowski przegiął. Ale to było jak najbardziej celowe działanie i wywołało na prawicy dokładnie taką reakcję jak miało wywołać.

Natomiast co do "rycia beretów młodym lemingom" to wystarczy poczytać komentarze jakie pod adresem Tuska (który napisał, że śpiewać każdy może) zamieszczają "stare pelikany" Im też ktoś przecież te berety zrył bo przecież tej nienawiści sami w sobie nie wykształcili.

szarlej,

nie wiem, czy Ty czytałeś tekst tego źródła jakie podałeś np. dotyczący Adamowicza czy sędziów:

Oto przykładowe tytuły materiałów „Wiadomości” o Adamowiczu:



Wypowiedź Prezydenta Dudy też jest hejterska:



To też jest hejt.



Ideologię LGBT można opisać jako ruch społeczno-polityczny oraz zbiór postulatów dążących do równości i akceptacji osób należących do społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych oraz transpłciowych (LGBT). Ideologia ta opiera się na przekonaniu, że orientacja seksualna oraz tożsamość płciowa nie powinny być podstawą do dyskryminacji, a osoby LGBT mają prawo do takiego samego traktowania, jak osoby heterseksualne.

Ruch LGBT koncentruje się na takich kwestiach jak prawa obywatelskie, równouprawnienie w sferze prawnej i społecznej (np. prawo do zawierania małżeństw osób tej samej płci, adopcji dzieci, dostępu do opieki zdrowotnej zgodnej z potrzebami osób transpłciowych), walka z homofobią i transfobią, a także na edukacji i zwiększaniu świadomości społecznej na temat różnorodności seksualnej i płciowej.

Dlaczego jest przeciw np. adopcji dzieci przez osoby homoseksualne:

Dzieci bardzo często przejmują wzorce zachowań swoich rodziców lub opiekunów. Uczą się poprzez naśladowanie i obserwację. Jeśli w domu panuje przemoc, zaniedbanie, nadużywanie alkoholu lub narkotyków, dziecko może uznać te zachowania za „normalne” i przenosić je na swoje życie dorosłe.

Środowisko rodzinne wpływa na to, jakie wartości i przekonania kształtują się u dziecka. Rodzice i ich działania często służą jako model tego, co jest akceptowane i nieakceptowane w społeczeństwie.

Relacje w domu mogą znacząco wpływać na rozwój emocjonalny dziecka. W stabilnych, wspierających środowiskach dzieci mają większe szanse na rozwój zdrowego poczucia własnej wartości i zdolności do budowania zdrowych relacji. Natomiast w rodzinach dysfunkcyjnych dzieci mogą mieć trudności z regulacją emocji i radzeniem sobie z trudnościami.

Badania pokazują, że dzieci alkoholików są bardziej narażone na ryzyko uzależnienia od alkoholu niż dzieci z rodzin, w których nie występuje problem alkoholizmu. Szacuje się, że od 40% do 60% dzieci alkoholików w przyszłości może również borykać się z problemem alkoholizmu, choć dokładny odsetek zależy od wielu czynników, w tym genetycznych, społecznych i indywidualnych. To jest dla mnie dowód, że dzieci przejmują wzorce zachowań rodziców.

Dla przykładu, badania z USA wykazują, że mężczyźni homoseksualni częściej zgłaszają większą liczbę partnerów (powyżej 10 w ciągu życia), podczas gdy kobiety homoseksualne często mają mniej partnerów niż mężczyźni homoseksualni, ale więcej niż kobiety heteroseksualne. To wskazuje na brak stabilności środowiska w jakim dzieci się wychowują.

Czy innym są pojedyncze (zbyt ostre wypowiedzi) a czym innym tłum skandujący wulgarne hasła. Mogę również podać masę pojedynczych wypowiedzi typu "Opiłowanie katolików" czy "o dorżnięciu watahy". Tu jednak chodzi o tłum skandujący obraźliwe hasła. To zupełnie inna skala.

Przecież ja odniosłem się wyłącznie do metodyki twojego "badania". Masz określony nazwijmy to benchmark "Spieprzaj dziadu" i setki innych wypowiedzi (szkoda ich nawet cytować). I teraz możesz to odnieść do lewej i prawej strony. Dopiero wtedy, chyba, można coś wnioskować. Tak liczyłem na jakąś głębszą analizę zjawiska.... Odniosłem się również do twoich wniosków (implikacji) Co do tej analizy porównawczej ... czy jeżeli jeden ruch można nazywać Trzaskowski JUGEND to ten z drugiej strony marnej sceny powinien się chyba (dla rozróżnienia) Kaczyński KONSOMOŁ ???


Wot takiem moje wypociny ;-)

Używanie zwrotu "koalicja 13 grudnia" jest relatywizowaniem tragedii Stanu Wojennego i traktowaniem przedmiotowo ofiar Grudnia. Aż prosi się dopisać, że takie przedmiotowe traktowanie ofiar jest ponadczasowe, w kontekście np. katastrofy lotniczej w Smoleńsku.

Odnośnie "koalicja 13 grudnia" - porównywanie tragedii osób, które straciły władzę - jak również ich rodzin, które straciły koryto np. w spółkach Skarbu Państwa - co jest "tragedią" do ofiar Grudnia - właściwe to jest żenujące. RELATYWIZOWANIE UDOWODNIONE. ;-) W ogólne nie powinno używać się jakichkolwiek ofiar w kontekście polityki, nawet (a w szczególności) ofiar wypadków lotniczych. Każde życie jest cenne bez względu czy dotyczy do Stanu Wojennego czy wypadku lotniczego w Smoleńsku.

Tylko nikt nie używa słów "koalicja13 grudnia" w kontekście ofiar tylko w kontekście sposobu rządzenia. Ty kolejny raz albo nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz albo celowo manipulujesz, o czym pisałem wcześniej.

Skąd u Ciebie związek z ofiarami nie wiem. Możesz zacytować jakąkolwiek wypowiedź za potwierdzenie tego o czym piszesz. Jeżeli nie, to jest to dowód na manipulacje.

Piszę taaa jasne bo dorabianie jakiejś filozofii prymitywnej zagrywce propagandowej zwyczajnie mnie śmieszy. Po prostu określenie "totalna opozycja" już nie pasowało więc musieli wymyśleć inne. Bo niby w jaki sposób może być to używane w kontekście sposobu rządzenia skoro to określenie zostało rozpropagowane na prawicy zanim Koalicja zaczęła rządzić? Duda zrobił im prezent z terminem zaprzysiężenia (Czy celowo? Nie wiem) więc te wszyskie Mateckie i cała reszta drużyny przyjaźni i miłości zaczęły spamować tym na twitterze aż się przyjęło.

Zresztą PISowi też przez 8 lat zarzucano, ze sięga po standardy rodem z PRL. I być może było to nawet bardziej uzasadnione niż obecnie. Nawet Cię nie pytam czy w związku z tym gdyby dziennikarze Wyborczej pisali o "opozycji 13 grudnia" to byłoby to ok.


"13 grudnia" i "jebać PIS" to po prostu okrzyki wojenne dwóch zwaśnionych plemion i za tym na prawdę żadna głębsza prawda się nie ukrywa.




Być może. Tylko, że minimum obiektywizmu wymaga aby przyznać, że tutaj obie strony ponoszą winę i siebie warte.