PARTNER SERWISU
gyesdmcz
934 935 936 937 938

Kiedy dno bessy?

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 31 marca 2025 21:24:13
mihumor napisał(a):
. Pozostaje jeszcze kwestia trudna do oszacowania co uda się Trumpowi odessać z naszych kieszeni do kieszeni amerykańskiej elity, która będzie jedynym beneficjentem obniżenia tam podatków tak jak to od dekad pięciu bywało i o czym nawet sobie można w prozie JD Vance,a poczytać.



Jeszcze się może okazać, że te trumpowskie szachy 5D skończą się tak, że to nie Trump będzie zasysał ale od niego będą zasysać.

Cytat:

Chińskie media państwowe: Chiny, Japonia i Korea Południowa zgadzają się na wspólną odpowiedź na cła USA



A co do Le Pen to ciekawe czemu gdy identyczny z tym, że 2 razy dłuższy, zakaz kandydowania w 2022 dostawał we Francji jej były premier Affaire Fillon - to cała ta prawicowa międzynarodówka żadnego problemu nie widziała. Tylko u nas Silni Razem coś tam straszyli, że jak PIS wygra wybory to na pewno coś w tym stylu wykombinuje :)
Edytowany: 31 marca 2025 21:37

krewa
PREMIUM
1 362
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2009-05-01
Wpisów: 11 957
Wysłane: 1 kwietnia 2025 08:52:32
Jak uderzysz małym palcem w kredens, to Ty krzyczysz auć czy ktoś z Twoich domowników?

Z Maryśką mi zupełnie nie po drodze, to nie moja bajka. Tylko z Emmanuelem Wissarionowiczem Macronem również - bolszewickie metody, niezależnie od tego kto je stosuje, budzą we mnie wstręt.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 09:23:10
Zwracam jedynie uwagę, że Le Pen nie jest tu żadnym wyjątkiem i takie zakazy były już kilkukrotnie ogłaszane. Francuskie prawo przewiduje taką możliwość i gdzieś mi mignęło, że nawet Le Pen głosowała za tymi przepisami. Dla mnie większym kuriozum jest to, że polityk skazany za przestępstwo w ogóle może kandydować. Taki zakaz czasowy bądź bezterminowy powinien działać z automatu chociaż najlepiej dopiero po uprawomocnieniu wyroku.

Edytowany: 1 kwietnia 2025 09:24


mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 1 kwietnia 2025 09:25:47
Vive la Republique. Stara elita mówi no pasaran. Ojciec Maryski, stary Le Pen co niedawno był umarł to człowiek urodzony za wcześniej, dziś we Francji sprzedawałby się lepiej niż Trump w Stanach, gdyby jego tak zablokowali to wyszedłby na barykady, założył nowe OAS tyle, że takie na dzisiejsze czasy.
Ciekawe czy ktoś choć opony dziś zapali, zablokuje autostrady jak jeden z bohaterów "Serotoniny" .....

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 10:09:36
Cytat:
Jeszcze się może okazać, że te trumpowskie szachy 5D skończą się tak, że to nie Trump będzie zasysał ale od niego będą zasysać.



Lubie takie wpisy, bo pokazują preferencje. Prawda jest taka, że USA są największą gospodarką na świecie (nominalne PKB) i Trumpowi za poprzedniej prezydentury udało się znacznie zmniejszyć deficyt z Chinami. Tak, więc pisanie że Trump będzie zasysał, czytaj USA, można między bajki włożyć.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 10:27:50
Natomiast ukryte lub jawne zachwyty nad Trumpem preferencji nie pokazują :)

PKB USA - 27 bilionów $
PKB Chiny plus Korea plus Japonia - 24 biliony $. A niedługo do tego równania dołączy prawdopodobnie EU (PKB 18,5 bilionów $) Można będzie dorzucić pewnie jeszcze Kanadę i połowę Ameryki Południowej.
Edytowany: 1 kwietnia 2025 10:29

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 11:23:09
Nie zachwyty tylko realia. Poza tym Ty starasz się prezentować obiektywizm w swoich wpisach. Masz jasno sprecyzowane poglądy z drugiej strony i widać dysonans.

Trump ma złą prasę w mainstream, bo trochę wydatków poobcinał i UE się obraziła, za to, że musi się zbroić. Zapomnieli, że sformowanie dywizji to okres około 4 lat. Zobaczymy co będzie za 2-3 lata jeżeli chodzi o USA. Wtedy myślę, że będzie widać pierwsze realne efekty jego działań.

Fakt jak dodasz PKB całego świata będzie większe niż USA. :) Zarówno Kanada, UE jak i Meksyk itd. będą chciały usiąść do stołu rozmów. To tylko kwestia czasu.

Dla Polski brak pokoju na Ukrainie to zła wiadomość. Niestety z Rosją można rozmawiać tylko z pozycji siły argumentów. Rosję wspierają Chiny i widać, że światowy prymat USA został wystawiony na próbę. Szanse na zawarcie pokoju oceniam na 50:50, bo to początek rozmów i siłą, rzeczy stanowiska stron są oddalone. Powoływanie się przez Trumpa na słowo Putina, że chce on pokoju, ma wymiar wyłącznie propagandowy.



Edytowany: 1 kwietnia 2025 11:36

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 11:32:06
Nie wiem co uważasz za mainstream ale jak dla mnie obcinanie wydatków jest na samym końcu powodów dla których pan Trump ma złą prasę u mnie :)

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 11:37:46
szarlej81 napisał(a):
Nie wiem co uważasz za mainstream ale jak dla mnie obcinanie wydatków jest na samym końcu powodów dla których pan Trump ma złą prasę u mnie :)


Wszystkie media jakie piszą negatywnie o Trumpie sugerując, że jest głupkiem. To podaj swoje powody chętnie je poznam.

mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 1 kwietnia 2025 11:41:43
Wszyscy ze wszystkimi się dogadają ale będzie bujało. Cła w dużej mierze uderzają też w interesy amerykańskich korporacji, które wyprowadziły produkcję do tańszych destynacji. Jeśli wrócą z tą produkcja do Stanów to ciekawe ile będą kosztować buty do biegania dajmy na to NIKE, które zostaną wyprodukowane w Stanach i czy ja w ogóle rozważę zakup takich butów, które już dziś kosztują 700 zł. No i sami amerykanie będą musieli drożej za te produkty płacić chyba, że to nieco przykryje automatyzacja produkcji ale to znowu nie przełoży się wtedy mocno na rynek pracy. Cła podniosą ceny, zmniejszy się popyt, spadnie zatrudnienie w handlu i dystrybucji, spadnie popyt na usługi itp itd. Przejściowo być może ale jednak należy się z tym liczyć.


1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 11:59:30
Obecnie Trump podejmuje działania na obniżenie kosztów energii w USA. Obniży koszty i w ten sposób zwiększy konkurencyjność produktów amerykańskich na rynku światowym.

Obecnie BlackRock dopina deal na odkupienie portów m.in. przy Kanale Panamskim. Ciekawa transakcja - odbudowanie kontroli.

Cytat:
Trump hailed the development as a strategic win over China — casting Panama as a key battleground in the broader US-China struggle for global influence.


nypost.com/2025/03/31/business...

mihumor
PREMIUM
147
Dołączył: 2021-01-30
Wpisów: 892
Wysłane: 1 kwietnia 2025 15:44:06
Fajnie. Warto jednak pamiętać, że do zubożenia dużej części społeczeństwa amerykańskiego doprowadziły amerykańskie elity. Teksty, że to Europa czy Kanada oszukały Amerykę to są dobre dla ćwierćidiotów. To Amerykanie stworzyli ten system i byli jego głównym beneficjentem, solidnie na nim zarobili. Oczywiście nie wszyscy. A teraz mamy ciekawy sojusz najbogatszych z najbiedniejszymi - obstawiam, ze najbogatsi na nim skorzystają najbardziej.
Polecam książkę "Wojny handlowe to wojny klasowe" Klein, Pettis. Ciekawa pozycja o naturze kryzysów ekonomicznych oraz o przyczynach i skutkach nierównowag handlowych.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 17:07:19
Przede wszystkim trzeba wiedzieć ile wynosi mediana zarobków w USA:

Jakie są średnie zarobki w USA? Według najnowszego raportu opublikowanego przez Bureau of Labor Statistics (BLS), mediana tygodniowych zarobków pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin w USA szacowana jest na 1 003 USD. Oznacza to 4 012 USD w przeciętnym miesiącu lub 52 156 USD rocznie. Liczby te opierają się na zarobkach 115,3 mln amerykańskich pracowników pełnoetatowych i wskazują na wzrost o 0,7% rok do roku.

szybkagotowka.pl/Finanse/zarob...

Normalnie biedota. Zarobki w Niemczech gdzie nie ma wyzysku są niższe.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 17:14:41
Same zarobki bez uwzględnienia kosztów życia nie mówią nic.

To:
pl.wikipedia.org/wiki/Nier...
Oddaje lepiej sedno problemu.

Dane w artykule trochę nieaktualne, ale te nowsze, sprzed roku czy dwóch będą jeszcze gorsze bo trendy się nie zmieniły. Przecież ktoś taki jak Trump (jako polityk a nie przedsiębiorca) nie wziął się znikąd.

Tu są nowsze dane oraz bardziej rozbudowana analiza:
en.wikipedia.org/wiki/Income_i...


kliknij, aby powiększyć
Edytowany: 1 kwietnia 2025 17:27

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 17:46:53
Cytat:
Same zarobki bez uwzględnienia kosztów życia nie mówią nic.


W uzupełnieniu. Koszty życia w USA i Niemczech są porównywalne.

Poza tym ja podaje medianę a nie średnie zarobki.
Edytowany: 1 kwietnia 2025 17:48

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 18:22:49
Mediana dla ciągu 1000, 1000, 1000, 1000, 1000, 100 000, 500 000, 600 000, 700 000, 800 000, 900 000 wynosi 100 000. Każda wartość na lewo od mediany jest od niej 10 razy mniejsza.

Czego wg Ciebie dowodzi w tym przypadku użycie mediany?

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 18:38:43
Dla Twojego ciągu niczego. Dla ciągu ze 115 mln osób eliminuje wpływ skrajnych wartości na wynagrodzenie.

Szukasz wartości w środku zbioru.





szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 1 kwietnia 2025 18:54:26
Eliminowanie wartości skrajnych nie jest najlepszym pomysłem gdy rozważany jest temat taki jak rosnące nierówności dochodowe a przecież właśnie o tym mowa.


1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 244
Wysłane: 1 kwietnia 2025 19:06:21
Mediana lepiej typuje średnie wynagrodzenie niż średnia arytmetyczna według mnie. Bardzo wysokie dochody mogą mieć znaczący wpływ na wyliczoną średnią arytmetyczną i powodować nieprawdziwe wnioski co do nierówności dochodowych.

007
007
PREMIUM
131
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 578
Wysłane: 1 kwietnia 2025 20:55:21
Szarlej,

W Twoim przykładzie średnia wychodzi 328 tyś a mediana 100 tyś, więc nie powinno być problemu z oceną która miara jest lepsza.

Z innej beczki, wymiana Prezesa GUS pomogła obniżyć inflację, zabrakło jednak pomysłów jak obniżyć dziurę budżetową i szacunki dotyczące deficytu sektora pokazały 6,6 % PKB wobec szacowanego wcześniej przez Domańskiego 5,7% PKB. Różnica niemała, bo zarazem dług sektora finansów publicznych rośnie w ciągu roku z 49,5 do 55,3 % PKB zamiast szacowanych wcześniej przez MF 54,6%. To oznacza, że w tym tempie już w tym roku przekroczymy 60% PKB.

biznes.interia.pl/gospodarka/n...

Cytat:
Deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2024 r. pogłębił się o 1,3 punktu procentowego i wyniósł 6,6 proc. PKB - podał we wstępnym szacunku Główny Urząd Statystyczny. Tymczasem rząd w średniookresowym planie budżetowo-strukturalnym wysłanym do KE w związku z objęciem Polski procedurą nadmiernego deficytu oszacował, że w 2024 r. deficyt sektora wyniesie 5,7 proc. PKB. - Te dane powinny być bardzo głośnym dzwonkiem alarmowym dla klasy rządzącej - mówi nam ekspert.

Wszyscy wzywają Glapińskiego do obniżek stóp procentowych podczas gdy rozsądniej byłoby zwracać się do Domańskiego, żeby w końcu przedstawił jak realnie zamierza zmniejszyć deficyt. Na dzisiaj jedyny pomysł jaki ma to nie liczyć części wydatków do długu. Cóż za świetna idea. Jak tak dalej będą gospodarzyć to im w końcu zabraknie kasy nawet dla złodziei.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


934 935 936 937 938

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,510 sek.

awbdpnac
vskkrivs
dfqyksyz
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ibdpiyeu
wjkxjsvx
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat