55 Dołączył: 2025-02-01 Wpisów: 107
Wysłane:
11 października 2025 00:41:14
przy kursie: 67,42 zł
Rozumiem Wasze argumenty, ale się z nimi nie do końca zgadzam. Takie pełne zrozumienia tłumaczenie, że spółki z USA zawsze będą, a nawet powinny być droższe niż polskie ma w sobie coś z wasalstwa. Przy takim myśleniu rzeczywiście może to być trudno zmienić. Większość youtuberów, wszelkiej maści doradców i portali dla inwestorów pewnie nie tylko w Polsce, ale w większej części świata nagania na USA. Dywersyfikacja, ETF, S&P 500, największa armia, najlepsza gospodarka, najlepsze spółki, naj, naj, naj: zwroty - wytrychy do serc młodych inwestorów. A jednak tacy Hindusi nie dali sobie wmówić, że to naturalny, zastany porządek świata i że tak zawsze było, jest i będzie. Ich giełda jest nawet droższa niż amerykańska i jakoś wszystkie Goldmany i Sachsy tego świata przełknęły tę gorzką pigułkę. Moim zdaniem polska giełda jako całość na ten moment powinna być tańsza niż amerykanska gdyż zbyt dużo u nas ważą spółki ze znaczącym udziałem skarbu państwa. Nie znajduję jednak szczególnego zrozumienia dla argumentów próbujących udowodnić, że konkretna polska spółka nie upaprana polityką powinna być tańsza niż jej amerykańskie odpowiedniki. Na każdy argument można znaleźć kontrargument. Oni mają większe bezpieczeństwo geopolityczne, my mamy niższe koszty osobowe, oni mają dłuższą tradycję, a my szybszy rozwój, oni mają X, a my XTB.
|
|
9 Dołączył: 2009-07-26 Wpisów: 368
Wysłane:
11 października 2025 22:16:34
przy kursie: 67,42 zł
Ciekawe jaki wpływ na wyniki będzie miała wczorajsza sesja w Stanach i jazdy na BTC i altcoinach.
|
|
55 Dołączył: 2025-02-01 Wpisów: 107
Wysłane:
11 października 2025 22:32:27
przy kursie: 67,42 zł
To zależy czy się z tego rozbuja coś większego, a jeśli tak - jak dużo większego. Jeśli z dużej chmury będzie mały deszcz wpływ nie będzie duży. Jeśli to początek czegoś większego - wpływ może być ogromny.
Edytowany: 14 października 2025 07:54
|
|
|
|
34 Dołączył: 2021-06-15 Wpisów: 121
Wysłane:
13 października 2025 18:31:48
przy kursie: 67,62 zł
1. Czy 7.3% to dużo, to by trzeba porównać do ROI z innych instrumentów (inne spółki, obligacje, itd.). Według mnie to sporo, ale to już jest w cenie. Rynek gra pod to, co będzie za rok. A skoro kurs nie rośnie, tzn. że jest duża niepewność odnośnie przyszłego roku. Ja obstawiałem wcześniej słabszy ten rok, ze względu na marketing i wchodzenie na nowe rynki, a od przyszłego roku możliwość wzrostu przychodów i zysków. Dlatego napisałem, że trzeba obserwować wyniki za kolejne kwartały. Jeśli Q3 będzie słaby, to na kursie być może zobaczysz 5 z przodu. Ja akcji nie mam i nie zamierzam w najbliższym czasie kupować.
Edytowany: 14 października 2025 07:54
|
|
34 Dołączył: 2021-06-15 Wpisów: 121
Wysłane:
13 października 2025 19:03:00
przy kursie: 67,62 zł
StaryLis napisał(a):javelin napisał(a):Poza tym nie rozumiem, czemu porównujesz giełdę USA do naszej GPW. USA to kraj nowoczesnych technolgii, które kupuje cały świat. To kraj w którym przez ostatnich 40 lat praktycznie nie było inflacji. A u nas ? Rozdawnictwo i wystrzelona w kosmos pensja minimalna sprawią, że realna inflacja na poziomie 5-10% zostanie z nami na wiele lat. A teraz wyobraź sobie, że z najlepszym przyjacielem ze studiów założyliście firmy. Z tej samej branży, tylko on zarejestrował swoją w USA, a Ty swoją w Polsce. Macie tę samą wiedzę i umiejętności, jesteście tak samo pracowici, działacie na tych samych rynkach, nawet dzielicie się ze sobą nawzajem wszystkimi swoimi pomysłami i działaniami co może być korzystne dla każdego z Was. Przez lata robicie to samo, rośniecie tak samo, macie takie same przychody i zyski. W końcu dochodzicie do wniosku, że może łatwiej będzie połączyć firmy w jedną. Trzymając się Twojego rozumowania sprawiedliwe podejście będzie oznaczało, że w wynikłym z połączenia tworze kolega obejmuje 7 razy więcej udziałów niż Ty. Nic Ci nie zgrzyta? Nadal uważasz, że tak być powinno, bo USA to kraj nowoczesnych technologii? Nic mi nie zgrzyta, bo USA to duży, stabilny kraj, niezagrożony wojną, w którym przedsiębiorcy mogą rozwijać stabilny biznes. A w Polsce dziki zachód, niestabilne prawo, socjal rozwalający budżet, sąsiad z zapędami wojennymi, dziś się cieszysz że Ci biznes dobrze idzie, a jutro urzędnik może twoją firmę zniszczyć, bo np. jesteś konkurencją dla jakieś SSP. Dlatego spółki USA mają nieraz wyceny absurdalne, a u nas bida. Nie ma co porównywać giełdy naszej i amerykańskiej, bo to 2 różne światy. XTB rośnie w statystyce liczby klientów, ale mnie wzrost bazy klientów nie przekonuje, bo gro ludzi zakłada konto ze względu na obrót 100k euro bez prowizji, a nie każdy klient to hazardzista CFD. Doszło też konto IKE. Zobaczymy jak to się będzie przekładać na zyski w kolejnych kwartałach, ale gdyby tu dalej miało być tak dobrze, to kurs by sie ocierał o 100zł, a nie zawracał w kierunku 50zł.
|
|
55 Dołączył: 2025-02-01 Wpisów: 107
Wysłane:
14 października 2025 01:10:04
przy kursie: 67,62 zł
javelin napisał(a): XTB rośnie w statystyce liczby klientów, ale mnie wzrost bazy klientów nie przekonuje, bo gro ludzi zakłada konto ze względu na obrót 100k euro bez prowizji, a nie każdy klient to hazardzista CFD. Doszło też konto IKE. Zobaczymy jak to się będzie przekładać na zyski w kolejnych kwartałach, ale gdyby tu dalej miało być tak dobrze, to kurs by sie ocierał o 100zł, a nie zawracał w kierunku 50zł.
1) Nie trzeba być hazardzistą by sobie raz na jakiś czas zagrać na CFD, wszystko jest dla ludzi. Masz instrument dzięki któremu możesz w cywilizowany sposób obstawić wzrost lub spadek np. jakiegoś srebra, a nie tylko meczu piłkarskiego. Większość ludzi na CFD traci, tak jak w zakładach sportowych, tak jak w totolotka. Nadal grają. 2) Tu nie chodzi o zyski XTB w kolejnym kwartale czy dwóch i rynek wykazuje się wyjątkową krótkowzrocznością, że tak się na nich skupia. Po raz setny przypomnę, że kolejne, bardziej marżowe produkty są już w drodze i chociaż nie każdy klient jest hazardzistą aby kupować kryptowaluty albo opcje, znajdą się tacy, którzy kupią (możliwe, że będę wśród nich). Obecna wycena XTB absolutnie żadnych nowych produktów nie zawiera, co Twoje posty w zasadzie potwierdzają.
Edytowany: 14 października 2025 07:52
|
|
PREMIUM
949 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 357
Wysłane:
14 października 2025 12:00:17
przy kursie: 67,12 zł
Moim zdaniem ten argument o grach losowych czy zakładach sportowych zawiera pewne uproszczenie.
Zgoda, że ludzie grają w totolotka, czy zakłady sportowe, ale zwykle za małe kwoty, więc strata nie zniechęca ich do dalszej gry. W przypadku CFD stawki bywają dużo wyższe, a poważna strata zniechęca na długo do ponownego udziału.
Poza tym gra się za wolne środki. Jeżeli rozporządzalny dochód maleje, grających jest mniej.
|
|
13 Dołączył: 2018-03-28 Wpisów: 231
Wysłane:
14 października 2025 13:26:18
przy kursie: 67,12 zł
Cytat:Moim zdaniem ten argument o grach losowych czy zakładach sportowych zawiera pewne uproszczenie. Ogólnie to chyba jest założenie a nie uproszczenie. Bo można założyć, że cała giełda to gra losowa i kasyno. Sam kiedyś taką teorię wyznawałem. To wszystko zależy od tego jak kto podchodzi. Bo każdy zakład może być grą losową (od obligacji, poprzez akcje kończąc na CFD), a moze być inwestycją o określonej akceptacji ryzyka i pragnieniem określonych zmian w portfelu. Tak jak na giełdzie się traci tak na CFD się traci, i tak jak na giełdzie można zyskać na CFD też. To już jest kwestia emocji jakie chcemy przy tym mieć/jakie akceptujemy. Na giełdzie tez łatwo stracić - nasz XTB - obecnie kupujący po 90zł mają 25% straty. Czy 90 to była wysoka cena, nie sądzę, to co jest teraz to jest wg. mnie trochę kpina z wyceny ale coż ja sobie mogę dyskutować z rynkiem  ale tak samo jak na CFD można stracić to na zwykłej giełdzie też. Cytat:Jeżeli rozporządzalny dochód maleje, grających jest mniej. raczej nie ma ludzi ktorzy ma X pieniędzy i jak mu zmaleje to pozostanie mało. Z reguły tak jak zyski się trochę wyciąga tak i straty też się uzupełnia, bo nie zawsze jest tylko do góry i kazdy to rozumie.
|
|
55 Dołączył: 2025-02-01 Wpisów: 107
Wysłane:
14 października 2025 13:27:24
przy kursie: 67,12 zł
Myślę, że większość doświadczonych inwestorów w naszym kraju na którymś etapie swojego życia próbowała swoich sił na CFD, większość z nich doszła do wniosku, że taki poziom ryzyka lub zaangażowania im nie odpowiada, ale są tacy, którzy dodali to narzędzie do swojego arsenału. Nie ma w tym nic dziwnego, że człowiek próbuje różnych rzeczy zanim wypracuje system, który w jego indywidualnym przypadku działa, ale myślę, że nawet wtedy niektórzy raz na jakiś czas i tak próbują czegoś nowego / innego. Czasem nawet dla rozrywki. Jeśli liczba inwestorów będzie rosnąć, a wszystko na to wskazuje, strumieniowi tych, którzy będą się chcieli spróbować na CFD nie powinno grozić wyschnięcie. Dla niektórych z eksperymentatorów takie kontrakty będą strzałem w dziesiątkę. Co więcej wielu z tych, którzy stwierdzą, że CFD jednak nie jest dla nich wyciągnie z tej przygody własne wnioski i dzięki niej nauczy się czegoś praktycznego, z czego później będzie korzystać przez resztę swojego inwestorskiego życia. Dziwi mnie, że niektórzy postrzegają CFD tak jednoznacznie negatywnie - prawie jak Bitcoina, kiedy dopiero wchodził na salony.
|
|
55 Dołączył: 2025-02-01 Wpisów: 107
Wysłane:
14 października 2025 14:09:14
przy kursie: 67,12 zł
Moderator:To jest wątek poświęcony spółce XTB. O sytuacji gospodarczej w USA i PL można dywagować na wątku hossy/bessy. Tam również można omawiać aspekty życia codziennego jak w USA, tak i w PL.
Edytowany: 14 października 2025 14:41
|
|
|
|
PREMIUM
949 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 357
Wysłane:
14 października 2025 16:37:16
przy kursie: 67,12 zł
Słowo uproszczenie w rozumieniu, że granie w totolotka nie jest tym samym co inwestycja CFD. CFD nie jest grą losową, gdzie z góry możesz określić szanse wygranej. W przypadku zakładu sportowego wiesz natomiast z góry ile możesz zyskać lub stracić. Mam nadzieję, że dobrze to wyjaśniłem. Cytat:Kontrakty różnicowe, niezależnie od tego, jakich aktywów dotyczą, nie powinny być traktowane jako narzędzia do szybkiego i łatwego zarabiania pieniędzy. Statystyki prowadzone przez brokerów pokazują, że około 74% traderów ponosi straty na handlu CFD. www.etoro.com/pl/trading/cfd/w...Mnie osobiście takie dane statystyczne skutecznie zniechęcają.
|
|
13 Dołączył: 2018-03-28 Wpisów: 231
Wysłane:
14 października 2025 17:33:20
przy kursie: 67,12 zł
Cytat:Mnie osobiście takie dane statystyczne skutecznie zniechęcają. Pozwolę sobie odpowiedzieć na 2 sposoby: Statystycznie rzecz ujmując, każdy z nas ma po jednej piersi i jednym jądrze. A dokładniej to jak się poszuka po artykułach to w pierwszych 3 latach statystycznie 90% inwestorów (traderów) na giełdzie traci 10-20% kapitału. Więc jeśli trzymać się tych 74% traderów o których piszesz to w sumie wychodzi, że CFD jest lepsze, bo daje większą szansę na zysk. Oczywiście to jest półżartem. Statystyka na jaką się powołujesz jest bezużyteczna. CFD to handel na sterydach według mnie, akcje mają mniejszą zmienność co mi na przykład odpowiada ale każdy szuka czegoś pod swój gust i nie sądzę że dobrze krytykować CFD. Tak samo handel na giełdzie mocno zdemonizują ci co mają obligacje. Więc szkoda, że ci co są na akcjach próbują demonizować tych co są na CFD. Tak jak byłbym przeciwny demonizowaniu BTC i innych - chociaż ja w nie nie wchodzę bo dla mnie to abstrakcja ale uważam że jak ktoś to rozumie i działa na krypto to szacun. Jesteśmy na akcjach XTB - bo firma się rozwija i na to liczę jak większość, w długim terminie liczę na zyski.
|
|
PREMIUM
949 Dołączył: 2012-08-02 Wpisów: 5 357
Wysłane:
14 października 2025 18:26:06
przy kursie: 67,12 zł
Statystycznie się mylisz, ponieważ kobiet w Polsce jest więcej.  Pół żartem oczywiście. Pół serio. Prawie 3/4 inwestorów CFD jest w plecy. Można się z tej informacji śmiać, a można zastanawiać, czy takie ryzyko jest zasadne. Ja podjąłem decyzję, że dziękuję. Ty inwestujesz CFD. To dla mnie ok. Twoja kasa, Twój cyrk. Ja w tym cyrku wolę oglądać spektakl z loży.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.