Kiedy dno bessy?

problem nie lezy przeciez w walucie jaka dany kraj ma, tylko w odpowiedzialnosci. kredyt to kredyt, ma to do siebie, ze trzeba go splacac i waluta nie ma tutaj wielkiego znaczenia. a moze sie myle?

Ja od samego początku sądziłem , że EUR powinny mieć kraje przemysłu. Teraz jest już po obiedzie i trzeba sobie poradzić jakoś z istniejącym problemem. UE nie może sobie pozwolić na wyrzucenie , państw mało efektywnych choć pewnie teraz tego pragnie i uważam , że zacznie to realizować dyplomatycznie przez rozwarstwienie waluty.
Odcięcie Grecji , Portugalii itd podważyło by sens istnienia UE i wspólnej waluty, a i jeszcze bardziej ją osłabiło na dłuższą metę.
Teraz tak : zainwestował byś w EUR 1 w którym są Niemcy, Francja, Holandia, Dania ? czy w euro 2 gdzie jest wesoła ekipa ? ci i ci mają dług ale ci pierwsi są produktywni a Ci drudzy raczej konsumentami. krają z EUR 1 chodzi o to , aby kraje z EUR 2 nie podważały ich siły gospodarczej i nie zaniżały wyników , tym sposobem będą zyskiwać na sile swojej waluty , a ferajna będzie dalej upadać , jeśli się nie pozbiera i weźmie do roboty.
Chciałbyś , aby w twoim teamie były łajzy , czy same osoby twórcze produktywne ?
Sądzę , że plan separacji to eufemizm. Inwestorzy oczekują silnego EUR, a takie ono nie będzie dopóki będą uwiązane do niego kule gospodarcze. Wymagało to będzie dodruku nowej waluty , no i zniszczenia o ileś mld starej aby nie doprowadzić do tego wzrostu cen , ale to chyba zabieg bliżej osiągalny , a niżeli reformy w Grecji Hiszpanii, Włoszech itd.

Zamysl stworzenia UE byla taki aby zrobic cos na styl USA wiec zadam pytanie czy w USA sa same stany Produkcyjne, przemyslowe czy jest to mieszanka ???

Zamysl stworzenia UE byla taki aby zrobic cos na styl USA wiec zadam pytanie czy w USA sa same stany Produkcyjne, przemyslowe czy jest to mieszanka ???
Jezeli doszloby do podzielenia stref euro na lepsza i gorsza to bedzie oznaczalo tylko i wylacznie rozpad UE a komu na tym najbardziej zalezy ???

Oczywiscie ze USA oni nie potrzebuja rywali gospodarczych i zrobia wszystko aby rozlozyc UE masz glupi przyklad GS najpierw pomagal ukrywac zadluzenie Grecji i innych panstw a pozniej jako pierwszy pierdzi o ogromnym problemie :)
Co za to grozi GSowi??? Oczywiscie ze nic bo rzad USA nie pozwoli na rozlozenie jednaej z najwiekszych instytucji ktora to pomaga rzadowi USA dyktowac warunki Swiatu.

Mozna na te tematy doktorat pisac i zapewniam cie ze ten temat jest bardzo ciekawy pytanie zasadnicze kiedy Swiat przeciwstawi sie tyrani gospodarczej USA bo puki to nie nastapi bedziemy zyli w coraz wiekszy gow..e

System karbowanego kija

Tak jak Juliusz Cezar, król Anglii Henryk I zdołał odebrać złotnikom władzę pieniądza ok. 1100. r. po n. Ch. Henryk mógł użyć wszystkiego jako pieniędzy – muszelek, piór itd. Jednak wyna­lazł on jeden z najbardziej niezwykłych systemów pieniężnych w historii, nazwany „systemem kar­bowanego kija”. Przetrwał on 726 lat do roku 1826. System ten wprowadzono w celu uniknięcia mo­netarnej manipulacji złotników.

Karbowane kije były pieniędzmi wytworzo­nymi z wypolerowanych gałęzi drzewa. Nacięcia umieszczone wzdłuż jednej krawędzi kija wska­zywały wartość. Na­stępnie rozdwajano go na całej długości przez nacięcia, tak żeby obie części w dalszym ciągu miały zaznaczone karby. Jedną po­łowę zatrzymywał król, żeby za­pobiec fałszerstwu. Drugą część posyłał w obieg jako pieniądze w celu rozwoju ekonomii. Jest ironią to, że po utworzeniu w 1694 r. Banku Anglii, Bank ten zaatakował system karbowanego kija, ponieważ były to pie­niądze znajdujące się poza zasięgiem władzy han­dla­rzy pieniędzmi, co właśnie było intencją króla Henryka.

Dlaczego ludzie zaakceptowali drewniane kije jako pieniądze? To ważne pytanie. Poprzez całą swoją historię ludzie handlowali wszystkim, co uważali za wartościowe i używali tego jako pie­niądze. Widzicie więc, że sekret tkwi w tym, że pieniądzem jest tylko to, czego ludzie zgo­dzą się używać jako pieniądza. Czym są dzisiejsze papie­rowe pieniądze? Są tylko kawałkiem papie­ru. I tu jest trick. Król Henryk I zarządził, że kar­bowane kije muszą być używane do płacenia królew­skich podatków. To wbudowany popyt na karbo­wane kije natychmiast spowodował ich akceptację jako pieniędzy i wprowadził je w obieg. I spełniały swoją rolę bardzo dobrze. Istotnie, żadna inna forma pieniędzy nie funkcjonowała tak do­brze i tak długo jak karbowane kije.

Wyobraźcie sobie: Imperium Brytyjskie zbu­dowano w czasie systemu karbowanego kija. Oka­zał on się sukcesem, mimo że handlarze pie­niędzmi ustawicznie atakowali go, oferując jako konkurencję system meta­lowej monety. Innymi słowy, mo­nety metalowe nigdy nie wyszły całko­wicie z obiegu, lecz karbowane kije trwały, ponie­waż dobrze służyły pła­ceniu podatków.

Byłoby lepiej. Ale czy to wystarczy ? Powiedzmy sobie szczerze, że nadal nie załatwi sprawy. Może nieco uspokoi. Zapotrzebowaniem na walutę też można sterować.
Problemem jest kreacja pieniądza i potrzeby płatnicze państw. Oprócz zakazu spekulacji na walutach - podatek od transakcji miałby to załatwić, zostaje sprawa wymiany walut na potrzeby rynków finansowych. W praktyce należałoby wprowadzić walutę globalną w 100%, by nie istniało ryzyko kursowe i wyeliminować wpływ waluty na rynki. Tyle, że kto miałby w rękach emisję ?
Wprowadzenie zakazu deficytu budżetowego dla państw to kolejny warunek istnienia takiej globalnej waluty.

Jak by taką walutę wprowadzić ? Jak przeliczyć obecne zasoby ? Na czym oprzeć emisję ? Powrót do waluty opartej np na zasobach złota w rękach państw jest niemożliwy, bo musiałby oznaczać stałą cenę złota w tej nowej walucie.

Ja jestem za głupi by podać nawet zarys dobrego rozwiązania.

ES.F +1.17%