HELIO [HEL]

Jak dla mnie jest sprzeczna ze sobą-informuje przeca, ze to dobry moment do zakupu .

Z pewnych wiarygodnych ( zawsze się sprawdzało), aczkolwiek nie potwierdzonych zródeł doszły mnie słuchy , ze nowa siedziba Helio to straszny bubel budowlany.
Posadowiony do tego na terenie podmokłym-geologicznie trudnym.
Brawa dla geologa który robił badania terenu dla biura architektonicznego.
Stęd tez pewne powstałe opóznienia w oddaniu budowli i pozniejszych przenosinach.
Moze byc z tym związany jest jakis wiekszy problem ???
Stąd tez pewnie te enigmatyczne i nieracjonalne z biznesowego punktu widzenia zachowania i wypowiedzi iz w Wygledach odbywac sie bedzie nadal produkcja.
W kazdym bądz razie jest cos na rzeczy gdyz zamiast ograniczenia opłat i obciążen zwiazanych z wynajmem i rozproszeniem działalnosci w kilku lokalizacjach mamy tylko dodatkowe koszta.
Odzwierciedlenie tej dziwacznej i niepokojacej sytuacji mamy zresztą w wynikach.
Nawet gospodarskie wizyty Prezesa (dla publiki pod kamerke) na placu budowy tego nie zmienią.
Tu cos nie wyszło i bardziej to przypomina poznego Gierka z robocza wizytą w kopalni , czy wspólczesnie Napieralskiego vel Zapatero.
Czysty PR dla przykrycia problemu i gorszych wyników.

Ja nie twierdze, ze Powiat zgody nie wydał.
Mówie tylko o kilkukrotnym przekładaniu otwarcia i o duzym poslizgu zwiazanym z oddaniem Brochowa.
Przyczyna nie wzięła sie z nikąd i z czegos musiała wynikac.
Stąd informacje jakie uzyskalem z logicznego punktu widzenia niejako się same potwierdzają.

Poza tym w swej wypowiedzi opieram sie na wypowiedziach samego Prezesa który mówił ,ze nowy zakład ( Brochów )umozliwi 2,5 krotne zwiększenie produkcji.
Zatem nawet dla przedszkolaka musi budzic zdziwienie dlaczego nie ograniczaja kosztów i utrzymują dodatkowe DUBLUJĄCE się lokalizacje ponosząc przy tym niepotrzebne wydatki.
O kosztach dodatkowej i zbędnej logistyki miedzy zakładami i kosztach wynajmu nie wspomne gdyz ograniczenie tych czynników przyswiecało chyba powstaniu Brochowa?

Frog !
Twoja teoria miałaby racje bytu gdybysmy nie mieli informacji o mozliwosciach produkcyjnych Brochowa.Sam Prezio podawałł liczbe 2,5 krotnosc.
Zapas mozliwosci produkcyjnch jest wiec zbyt wielki ,by tego nie wykorzystac.
Przeciez taki zakład ma koszta stałe zwiazane z kosztami kredytu,ogrzewania, amortyzacji.
Rozproszenie produkcji i zwiazane z tym koszta logistyczne ,dodatkowymi pracownikami ,ochroną, magazynierami,liniami produkcyjnymi i procesem produkcji nie przemawiają za Twoja teorią.
Zaprzeczaja wrecz idei stworzenia Brochowa gdzie dzieki skoncntrowaniu wszystkiego w jednym miejscu miały byc osiagniete oszczednosci rzędu 1-2 mln zł rocznie.
O kosztach czynszów nie wspomne.
Powtórzę jeszcze raz , ze cos jest na rzeczy gdyz rezerwy produkcyjne Brochowa są zbyt potężne i z okładem wystarczą na ładnych kilka lat.
Miejsca z pewnoscia wystarczy na bakalie i inne cuda i wianki.
Zas 70 000 metrów działki z pewnoscia pozwoli na dobudowe kolejnch hal produkcyjnch jesli rzeczywiscie zaszłaby takie potrzeby.

carlito, odszukaj odpowiedź na poniższy quiz.
Co powiedział prezes Helio:

A) "W nowym zakładzie potencjał produkcyjny będzie 2,5-krotnie wyższy niż posiadamy obecnie"
B) "Dzięki niemu (...) [nowemu zakładowi] 2,5-krotnie zwiększymy nasz potencjał produkcyjny..."

Po uzyskaniu odpowiedzi sprawdź, czy twoja wypowiedź którą zacytowałem jest w pełni spójna logicznie.



A jakie stawki czynszu płaci się za posiadanie własnego gruntu i budynku? I komu się te stawki czynszu płaci?

Carlito, Frog próbuje ci chyba powiedzieć, iż z wypowiedzi Prezesa wynika, że Helio zwiększy swój potencjał produkcyjny 2,5 krotnie między innymi przez nowy zakład w Brochowie. Także wynika z tego iż pewnie mają jakieś plany co do innych lokalizacji.

Ktoś się orientuje, kiedy mija termin 3 tyg., w czasie którego mają określić, na co przeznaczą stary zakład?

Myślę że właśnie ta płynność może być jednym z powodów dla którego fundusze tak chętnie nie inwestują w Helio. Spółka ma zdrowe fundamenty i ciekawe perspektywy przed sobą jak i całą branżą ale ta płynność może odstraszać. Widzieliśmy co się działo kiedy "Bankowy" wychodził z inwestycji... Świetny tego przykład mamy dziś - spadki ponad 6% spowodowane przez trochę więcej niż 17K pln

Kasiunia, pewnie chodzi o trzy tygodnie od momentu ukazania się tej informacji (10.06). Tak mi sie wydaje...

A znasz prezesa,który mówi inaczej...?
To niestety rynek wycenia spółkę,a nie prezes...

Ja natomiast wymieniłem parę zdań z panem Sobocińskim od relacji inwestorskich i niech mnie ktos naprostuje jeśli piszę błednie - ale jak to było z halą w wygledach - spółka jest właścicielem nieruchomości i najemcą hal produkcyjnych? Pan S. stwierdził, że zachowanie nieruchomości w wyględach jest w interesie spółki, ze względu na lokalizację (blisko warszawy) oraz stale rosnące ceny nieruchomości, i generalnie jest super bo umowy najmu wygasają wraz z postępem przeprowadzki zaś sama nieruchomość nie jest kosztotwórcza. (szczególnie wokół warszawy ) Tylko że jakoś mnie ten komentarz nie przekonuje...