11BIT [11B]

Siły na pewno by znaleźli - największym problemem jest jakość dostępnych kadr.
Jak widzimy spółka rośnie sobie ewolucyjnie poprzez wzrost naturalny - bez szaleństwa. Mają doświadczenie innych spółek co znaczy stworzyć szybko cały nowy duży zespół .. i klapa. Takiego zespołu nie da się stworzyć od podstaw i szybko go zgrać i nauczyć kompetencji. To proces na lata - a duży zespół kosztuje. Lepiej tworzyć tak jak oni. Najpierw praca koncepcyjna a później stopniowy nabór w miarę potrzeb. Widzieliśmy to przy TWOM i FP. Mają już doświadczenie i wiedzą co robią. Kadr na rynku nie brak ale za jakość płaci się coraz więcej. Warto więc efektywnie wykorzystywać to co się ma a w tym są mistrzami - przynajmniej jak na razie.
Gra wielkości FP chyba już się nie zdarzy. Sądzę, że każda kolejne będzie nieco lub sporo większa więc i koszty będą rosły. Nie można wykluczyć, że P8 zbliży się do 20mln. Nie może to jednak dziwić.
Bardzo możliwe, że stopniowo coraz więcej będzie szło na marketing. Widzieliśmy co zdziałał marketing w przypadku W3.
Tak więc żadne pieniądze to nie jest za dużo ...

W wypowiedzi Teresy widzę znaczne uproszczenie lub brak rzetelnej wiedzy o historii i działalności spółki....... nie wiem które bardziej pasuje.
TWOM nie zostało zrobione od razu z różnych względów.
- szukali właściwego kontentu i próbowali zrobić coś inaczej niż wszyscy. Chcieli być oryginalni i zabłysnąć - być rozpoznawalni.
Mając już spore doświadczenie wiedzieli, że można po raz 101 coś odtworzyć i może zwrócą się koszty.
Oni jednak chcieli to zrobić inaczej od nowa. Anomaly przedstawiała świat gry odwrócony "o 180 st". Tak Anomaly i inne nie chwyciły ale były to miniaturowe gry wielkości HF były jednak innowacyjne. Pozwoliły jednak zarobić na tyle aby równolegle robić większą grę i droższą.
Z tego punktu były bardzo pożyteczne.

Teresa chyba za bardzo uprościł - i zapomniał a może nie zauważył, że 11bit startował w zupełnie innym świecie i każdy niemal grosz zarobił ciężką pracą. !!!

Na debiucie spółka zebrała tylko 500tyś zł i takim funduszem dysponowała.
Chyba warto się nad tym zastanowić co można zrobić za 500tyś ....

Po przypomnieniu sobie faktu wielkości budżetu chyba można stwierdzić, że porównywanie 11bit i PLW nie ma sensu.
Druga spółka wystartowała wręcz w komfortowych warunkach które stworzyły im sukcesy 11bit i CDP.
Może warto jeszcze wspomnieć ile mln z debiutu zebrał PLW - kilkadziesiąt razy więcej niż 11bit.
Więc porównywanie ich startów absolutnie mija się z celem.
11bit nie miał funduszy na robienie od razu dużej gry.
Nie miał też wystarczająco doświadczonego zespołu.
Jakie to ma znaczenie pokazała premiera Agony.
Dopiero względnie dobra sprzedaż Anomaly pozwoliła finansować TWOM.
Pokażcie mi inną spółkę która miała tak trudny start jak 11bit.
Zobaczcie jak męczy się Jujubee która pozyskała 3 razy większe pieniądze niż 11bit.

Dopiero więc duży sukces 11bit z TWOM i udany debiut Juju z dużą przebitką pozwoliły kolejnym spółkom na kosmiczne wyceny swoich debiutów. Na czym bardzo skorzystały PLW, Arti i inne. Tyle, że nawet z dużą kasą nie wszyscy sobie dobrze radzą.

Może warto odwrócić sytuację i pokazać, że wszystkie ostatnie (dwie) gry były coraz większymi sukcesami.
Tylko do sukcesów potrzebna jest zgrana i doświadczona drużyna ....... a tego się nie kupi w dyskoncie ....... takie drużyny trzeba sobie wychować - a to zajmuje nieco czasu.
Trzeba także nimi umieć zarządzać co także nie jest łatwe. Połamali sobie na tym zęby różni prezesi .......

Inna sprawa to to, że ja nieco inaczej odbieram tą wypowiedź.
Moim zdaniem Teresie chodziło o to, że nie każda spółka jest skazana na sukces i nie ma szans aby każda a nawet większość gier odniosła sukces.
Część gier sprzeda się dobrze ale większość ledwie na siebie zarobi jeśli w ogóle zostanie zauważona. Nawet duży marketing nie zawsze pomoże a na mocny marketing firmy tej wielkości nie mają co liczyć.
Dlatego nie można z góry zakładać sukcesu jakiejś gry. No chyba, że to jest gra typu W4 lub CP 2077 to nieco inna liga.

Zaraz zaraz PLW jest tylko wydawcą - przecież oni mają udziały lub są w zarządach spółek zależnych lub w innej formie kontrolują zespoły.
PLW sam się tak określa - bo to wygodne dla nich. Jeśli jest sukces to ich zasługa jeśli klapa to nie ich wina.
Nie analizowałem dokładniej ale w większości zespołów mają udziały i zapewne wszystkie chcieliby wprowadzić na Giełdę. Powód jest chyba łatwy do odgadnięcia.
Może sam zbyt upraszczam przez brak dokładnej analizy - tak to jednak wygląda z zewnątrz.
Dla mnie tłumaczenie z Agony było wręcz śmieszne , że nie mieli wpływu na grę.
Gra która miała przynieść olbrzymie zyski im została w pełni oddana kontrola obcemu podmiotowi ...... tere fere.
W podobny sposób tłumaczą się także w CIG i innych - oni nie wiedzieli nie mieli wpływu itp.
W 11bit jest prosta piłka. Jak podmiot nie spełnia oczekiwań wydawcy to kasuje się projekt i dziękuje za współpracę a koszty wrzuca w straty.
Tylko to trzeba powiedzieć jasno ....... coś się udało a coś nie.
Tak było z 2 projektami gier - tak było z GR
Sytuacja jasna.
Inni nie umieją się przyznać do błędu do porażki jakiegoś projektu.
Są ludzie i spółki które "odnoszą tylko" sukcesy ..

Słowo sukces jest bardzo pojemne.
Zależy od użytego kontekstu oraz skali.
Beat Cop skalą można porównać do Anomaly a także nieco podobne jakościowo. Fajna gra dobra jakościowo. Dla producenta sukces dla wydawcy już mniej.
Nieco inaczej wygląda już sprawa z Moonlighterem - tu jest sukces i dla producenta i wydawcy. Sporo wskazuje, że CoM nie powinien być dużo gorszy a może nawet lepszy od Moon.
Nie każdy sukces należy mierzyć tą samą miarą. Dla każdej spółki sukces będzie inaczej mierzony.
Biorąc to pod uwagę okaże się, że 11Bit zanotowała po 2 sukcesy i w produkcji i w wydawnictwie.
Jeśli to się potwierdzi będzie to oznaczało znaczące postępy w rozwoju wydawnictwa.
Każda spółka się rozwija i szuka swojej linii rozwoju.
Najbardziej sensowne jest patrzenie na ostatnie produkcje i ich ocena. Każdy robi sukcesy i porażki.
Porażka jednego projektu nie przesądza o przyszłości spółki - chyba, że projekt mocno zadłuża spółkę i zagraża upadkiem.
11bit systematycznie się rozwija w ostatnich latach nie można tego zanegować.
Inne spółki są zbyt młode aby miały wystarczające kompetencje aby unikać błędów.
Dajmy im szanse na zdobycie większych kompetencji.
Ja biorą pod uwagę możliwość współistnienia na naszym rynku 4-5 dość dużych spółek o kapitalizacji kilku MLD produkujących bardzo dobre gry w imię marki "Dobre bo Polskie"

Akurat w ostatnim czasie większy udział portfelowy miał PLW niż 11B, więc bynajmniej nie zaćmiewa mi to trzeźwości osądu, podobnie jak posiadanie np. walorów F51 czy CIG nie powoduje u mnie zmiany ogólnej oceny tych spółek i ich managementu. Cieszy mnie natomiast, że od kategorycznego sformułowania " w 11Bit nie możemy mówić o selekcji" doszliśmy ostatecznie w dyskusji do bardziej łaskawych opinii. Spodziewam się bowiem że tegoroczny wynik selekcji 11B będzie wynosił 3/3 czyli 100% (co byłoby nie do pogodzenia z powyższym twierdzeniem) i będzie znacznie okazalszy w porównaniu do wyniku premier od PLW - ale to się okaże dopiero jesienią, PLW też przecież będzie miał jeszcze kilka swoich szans żeby zabłysnąć w tym roku (na razie udało mu się zabłysnąć tylko HF - za to spektakularnie).

@andy_dufresne
11Bit debiutował z wycena ok 7,2mln, a w ofercie prywatnej wyceniony był na 3,7mln i stąd tak niewiarygodnie wysonie zyski notuja posiadacze akcji od połowy 2010r,

Dzisiaj już się coś zadzieje tj. dowiemy się o co chodziło z tym sekretem TWOM.

twitter.com/11bitstudios/statu...

Już jest info:
TWOM na nintendo switch

nie wiem jakie są możliwości tej maszynki, generalnie frostpunk jest bardziej wymagający niż twom zarówno graficznie jak i zasobowo, więc to że FP też będzie miało tu premierę nie jest takie oczywiste.
Jednak sama premiera TWOM to bardzo dobry komunikat.

Więcej niż TWOM i ML na Switch:
"„This War of Mine”, „Beat Cop”, „Moonlighter” oraz „Children of Morta” to cztery tytuły z portfolio 11 bit studios S.A., które w najbliższych miesiącach zostaną wydane na konsole Nintendo Switch"

ir.11bitstudios.com/aktualnosc...

No właśie nie masz rozeznania a możliwości są spore - większe zdecydowanie niż większości smartfonów.
Jak widać w cytacie poniżej te możliwości są całkiem spore. Nie wiem czy FP ma wymagania większe niż Zelda czy Skyrim ale nie sądzę. Do każdego sprzętu robi się optymalizację.
Nie ulega wątpliwości, że jeśli zrobili na NS dla nawet BC to dziwię się, że masz wątpliwości co do FP ..
Jednym ze sztandarowych tytułów na Nintendo Switch będzie The Legend of Zelda: Breath of the Wild, którego trailer możecie zobaczyć powyżej. Jeszcze większe wrażenie robi jednak obsługa The Elder Scrolls V: Skyrim. Pokazuje to, że konsola Japończyków może poszczycić się całkiem niezłą mocą obliczeniową.
zolyniak.gadzetomania.pl/58915...

Widać, że w spółce dostrzeżono jak gwałtownie rośnie baza sprzętu konsol - 20 mln w nieco ponad rok to porównywalne z PS4 a raczej bije mocno XONE ..

Przyznam, że sam raczej stawiałem bardziej na jakieś nowe DLC a NS był raczej w sferze życzeniowej - ale jak widać poszli po bandzie...
Doskonałe zagranie. Teraz widać, że ruszyli z kopyta na podbój rynku i nie odpuszczą żadnej możliwości zarobku dla spółki.
BRAWO !!