Rif

Tymczasem w ostatnim półroczu fundusz norweski zwiększył udziały w spółce z 2,53% na 3,72%.
To na wypadek jakby ktoś pytał kto kupowal w ABB.

Odpowiem sam sobie, bo dosyć ciekawa sytuacja się zrobiła. Mianowicie dzisiaj powołany zostanie w Sejmie zespół ds. kryptowalut w składzie ponadpartyjnym, aby tej ustawie nadać odpowiedni kierunek, przede wszystkim uszczuplając regulacje.

[Zespół będzie zajmował się] Ograniczeniem nadmiernych regulacji i opłat dla podmiotów z branży, ułatwieniem użytkownikom inwestowania w tego typu aktywa, a także stworzeniem warunków do lokowania kapitału krypto w kraju i czerpania z tego zysków finansowych dla budżetu. Polska, jako kraj słynący z popularności innowacji cyfrowych, ma potencjał, by stać się unijną doliną dla rynku kryptowalut

Źródło - cryps.pl/kryptowaluty-ponad-po...

Natomiast przeglądając druki sejmowe dotyczącej tejże ustawy można przeczytać opinię Fundacji FinTech Poland (członkiem jej jest od lutego XTB), która zawiera m.in. przedstawia liczne rekomendacje.

www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/dru...

Moim zdaniem, to są właśnie działania, które mają przynieść korzyści dla których budowana jest obecnie masa klientów.

Nie wspominając o dzisiejszym planie na OKI (potencjalne 100 miliardów złotych) i nie dziwię się, że konkurencja zaczęła atakować XTB.

Proszę, nie manipuluj ludźmi. Dywidenda i zysk rok do roku wyższe, a Ty chcesz udowodnić, ze od 2022 się nie nie rozwijają?

Wzmożony marketing ma na celu zdobycie dużo większego grona klientów niż tylko CFD, aby zmonetyzować ich w przyszłości.
Niewielki procent jest takich, co lubią mieć 5 usług w pięciu różnych bankach, bo szkoda czasu, a czas to pieniądz. Prowizje będą się pojawiać w poszczególnych segmentach prędzej czy później.

Zresztą temat marketingu, to już zdarta płyta, którą podnoszą właśnie osoby z nowymi nickami (zakładam, że wcale nowy tutaj nie jesteś, tylko nowy nick). Rok do roku wzrasta, tylko w tym wzmocnili go na inne segmenty, co ma przynieść korzyści w przyszłości. Czy to dobre posunięcie nie dowiemy się analizując kwartał, w którym poniesiono wydatki, ale za kilka lat np. gdy okaże się czy XTB po wprowadzeniu regulacji krypto będzie pierwszym wyborem dla klientów.

Trochę faktów, które już były wspomniane:
Przychody: 581 mln zł ( 52% r/r)
Zysk netto: 216 mln zł ( 35% r/r)

Biorąc pod uwagę, że CFD to najważniejsze źródło przychodów spółki, to faktycznie kuleje :)
Lubię takich speców, którzy wchodzą z nowym kontem i określonymi poglądami mędrkują przy okazji jakieś akcji i korektami. Potem znikają z forum :)

Śledzę legislacyjny proces ustawy o krypto i tam tarcia polityczne. PiS i Konfa są przeciwni ustawie w obecnym kształcie i zapowiadają veto nowego długopisu. Chodzi im o to, że treść wykracza poza wymagania UE tj. rząd wprowadza coś ponadto od siebie. Nie mam czasu by przyjrzeć się regulacjom zapisanym w samej ustawie, szkoda, że XTB nie wypowiada się publicznie na temat ustawy i nie wiemy czy lobbują na rzecz jej uchwalenia czy też samej treści.
Aktualnie ustawa trafiła do komisji finansów publicznych, w której PiS zapowiada chęć zgłoszenia wielu poprawek od których uzależnia późniejszy podpis.

Dziwne, że jeszcze tematu nie podjęli w "Uwadze" i w "Sprawie dla reportera" :)
Ależ tym bankom wadzi XTB.

Zabawne, że analitycy nie wpadli podczas tworzenia prognoz na to, że złoty się umocnił.
Jakoś trudno mi uwierzyć w przypadek. Ciekawe czy, gdy złoty osłabnie, to pominą ten fakt i nie doszacują prognoz?
Tak czy siak dobre wyniki sprzedano jako niedosyt, a wiadomo co to oznacza dla rynków.

Z shortami ciekawa sprawa, bo mam wrażenie, że chyba nie do końca wyszło wszystko po myśli inicjatorów.
Korekta po wzrostach nadejść musiała ewidentnie, bo to wskazywało AT. Nagonkę dodatkową rozpoczęto, próbując wmówić, że wejście RobinHooda do EU, to koniec XTB, nie wspominają o szemranych tokenach na spółki, które nie są na giełdzie.
Wszystko żarło dobrze aż doszło do linii trendu, gdzie uaktywniła się podaż i grubasy bez problemu brały wszystko co szort próbował rzucać.
Wtedy sięgnięto grubo po podkręcanie akcji "XTB nie chce wziąć odpowiedzialności za okradanych nagminnie klientów". Płotki się wystraszyły, ale grubasy dalej zbierali wszystko. Kurs spokojnie idzie w górę, obroty niewielkie, a shorty są w szachu, bo w czwartek wyniki i jeśli będzie ok, to kurs poleci w górę i mogą się przejechać.
Kluczowe wydarzenie dla akcjonariuszy i shortujących, to wyniki w czwartek i reakcja rynku w piątek. Są emocje :)

Niezależnie od intencji pseudo redaktora, to bankier stał się Pudelkiem w mediach finansów. Odwiedzanie tej strony w poszukiwaniu rzetelnych informacji, nie ma najmniejszego sensu.
Można przyjąć, że Kubicki kierował się tylko podniesieniem swojego statutu gwiazdy redakcji (klikalność), lecz wówczas poczynił moim zdaniem więcej szkody bankierowi niż realnej korzysci. No chyba, że miało to aprobatę "wydawców". Niemniej jest to sprawa dla KNF, bo manipulowanie tytułami w ten sposób i sama treścią również, wprost stanowić może rekomendację dla odbiorców, którymi są przecież w dużej mierze niedzielni inwestorzy, którzy mogą ulegać tego typu działaniom.

Zabawne, bo jeszcze nikt nie wykazał, że dokonano przelewu na inne konto, a ile postów powstało o czysto hipotecznym transferze poprzez ewallet. Jeśli już to mechanizmem było kupowanie przez bota różnych walorów.

Tylko dlaczego służby nie dochodzą kto był drugą stroną tych operacji? Można zakładać, że skoro druga stroną transakcji zarabiała, to musiała być w ten układ zamieszana.

Przy czym można i założyć, że potencjalne ofiary mogły dokonać nieudanych transakcji stosując boty, które nie zadziałały jak powinny, a teraz próbują obwinić maklera. Głupich nie sieją, moze ktos próbował przechytrzyć system i sam został przechytrzony? Granie botami przecież jest realizowaneni, a wcale nie jest cudownym narzędziem do wygrywania na giełdzie

Zabawne, że bankier opisywał ten niecny proceder okradania klientów XTB w oparciu o opowieść JEDNEGO gościa, który stracił raptem 40 tysięcy złotych.
Tymczasem tytuł brzmiał "Tysiące transakcji i ogromne straty. Kradzież i manipulacje giełdowe w jednym?".
Serio, że nikt im się do tyłka nie dobiera za tego typu akcje. Ciekawe czy dzisiejszą sytuację z Santanderem nagłośnią z tytułem: "Tysiące klientów zagrożonych na ogromne straty. Bank namawia do niekorzystania z zabezpieczeń".

Zdajecie sobie sprawę, że wprowadzenie 2FA dla każdego klienta, sprawi, że dla wielu będzie to na tyle uciążliwe, że podziękują i pobiegną do Santandera. Jestem ciekawy czy ta cała akcja, to właśnie nie jest element nieuczciwej walki z konkurentem, którym przejechał po nich walcem.

Tak,. afera z czeskimi botami, już to sprawdzono. Serio, i to forum zaśmiecanie tym spamem?

No tak, kapitał się wycofuje, bo na osiem miesięcy wcześniej widzi jak rośnie Asseco i nie ma szans na WIG20. Być może niektórzy powinni pomyśleć co piszą.

Ciekawe ile użytkownik Krawędź wytrwa na tym forum, gdy skończy się akcja shortowania. "Merytoryczni" pojawiają się zawsze przy takiej okazji, a potem znikają :) Na innych forach też ostre atakowanie od tygodnia trwa, zaczęło się od RH, a najlepszy przypadek jest gościa okradzionego przez hakerów.
Shortowanie, to sztuka, która może przynieść spory zarobek. Na naszym bananie akcje takie działają i są dobrze realizowane "marketingowo" :)

Bardzo mądry powód, gdy w większości XTB zarabia na CFD, który w owej "konkurencji" dostępne nie jest :)
Ludzie wiedzą w ogóle w co inwestują?

Nowe IP, gra na którą mainstream nie czekał, a ludziom weszła super, na dodatek dopracowana jak mało która gra, ukazująca się współcześnie. Wyszła w GP, ale przede wszystkim w tym samym dniu na konsole. Sukces jest, bo w odróżnieniu od FP2, to jest pozycja, której sprzedaż będzie bardzo długa. Nie ma co zrzędzić tylko cieszyć się.

Zabawne, że kurs spada jeszcze przed premierą, gdy nawet podbitki nie było pod premierę :D

Na pewno jest rekordowo, ale dlaczego przyrównują do PS4 a nie do PS5? PS5 trudniej było oszacować, bo premiera była w różnych rejonach w różnych terminach. Niemniej szacuje się na 2.1-2.5 mln w 24h, a chyba nie trzeba przypominać, że to był okres covidu i przez długi czas trudno było konsolę realnie kupić, bo były ogromne problemy z łańcuchami dostaw.

Tak czy siak CP77 jest jedną z kluczowych gier, niemal jak GTA dla "dużych" konsol i każdy kolejny nabywca S2 będzie miał ją na uwadze przy zakupie startowych tytułów :)

Sebastian Kalemba przecież już informował o tym, że to nie pochodzi z realnej gry:

Wstępne wyniki po sesji 29 kwietnia, a dzień później konferencja wynikowa

Zapowiedziany na 2027 Frostpunk: 1886, to w zasadzie remaster jedynki na Unreal Engine 5.
Mocno rozwinięty, więc to nie tylko nowy silnik, ale mogli w oparciu o jedynkę zrobić jednak jakąś kontynuację.
Lepszy rydz niż nic.

Widzieliście wprowadzone przez Zarząd kierunki strategiczne wraz z trzema filarami produkcji gier?
Lata temu pisaliśmy o wielu podobnych rozwiązanaich, pewnie i na ich forum inwestorów, a teraz odkrywają Amerykę, po tym jak ich ślepe zapatrzenie w swoją zajebistość, nie zdało egzaminu.
W rezultacie mają zacząć więcej i szybciej tworzyć gry w oparciu o sprawdzone IP (zapowiedziany w raporcie Frostpunk, to efekt tego nowego podejścia).
Gry mają powrócić bycia grami, a nie moralitetami growopodobnymi.
No i do tego intencja implementowania mechanik multiplayer lub social.
Oczywiście prace nad nowymi IP i działalność wydawnicza pozostają.

Dobrze, że poszli po rozum do głowy, oby tylko potrafili to wprowadzić w życie i przywrócić zaufanie w spółkę.

Admini tutaj nie zaglądają czy to taki urok tego tematu, że mówi się nie na temat?

Trochę to trwało, ale ludzie w końcu zajarzyli przekaz ;)

Zabawne jest postrzeganie amerykańskich interesów przez pryzmat niezrównoważonych działań Trumpa. To jest koleś, który za moment zacznie negować, że ziemia jest okrągła, bo mniej więcej ten poziom prezentują jego aktualni poplecznicy. Pozostali jeszcze wierzą w jakiś plan, a część boi się wychylić, ale za moment to pierdyknie, bo społeczeństwo widzi co się dzieje, gdy fundusze emerytalne mówią bye, bye. Drugiej Rosji sobie trampek nie urządzi na amerykańskiej ziemi.

CD Projekt nie oberwie? To nie covid, gdzie z nudów się grało. Tutaj raczej zapowiada się czas, gdy na gry nie będzie ludzi stać, zwłaszcza, gdy ceny ich poszły mocno w górę.

Ciekawe, że ludzie sprzedają te akcje w momencie kolejnego sukcesu, bo że rozbiją bank wątpliwości chyba nie mamy :)

Miało być na PC, ech tak korekta :) Wyjdzie na PS5 i PC. Analogicznie do CP77, gdy było PS4 i PC. Ryzyko jest ogromne powtórki z rozrywki, bo UE5 i otwarte światy, to marne połączenie.

Tak to wyszło, że CP77 otrzymało jako jedyna gra kopa ze sklepu PSN w uznaniu zasług za przygotowanie wersji PS4 :P
Bądźmy szczerzy, ale do 2027 roku nie będzie nowej generacji konsol, więc jak już to muszą celować jak niegdyś Rockstar wydając GTA5.
Najpierw była wersja PS3, która jak na tamten czas kosmicznie wykorzystywała tenże sprzęt, a potem dopiero PS4, PS5 itd. itp.
Oczywiście równo z wersją PS5 W4 wyjdzie na PS4 i to jedyna różnica.

Bo szanują akcjonariuszy? Może mieli dość ciągłych pytań i mogą spokojnie pracować bez presji akcjonariuszy?
Długoterminowi powinni szanować to podejście, gorzej spekulanci, bo trochę czasu zostało do grania pod premierę.

Wiadomo coś więcej o tej współpracy ze Scopely czy to będzie coś więcej niż np. Wiedźmin w Stumble Guys?

Już nie ukrywają, że The Alters jest duchowym spadkobiercą This War of Mine, co jest na plus, biorąc pod uwagę bazę graczy i popularność TWOM.



Osobiście nie byłem fanem TWOM, pograłem kilka godzin, ale temat był dla mnie trochę ciężki. Powyższy filmik bardziej mnie zachęca do zabawy. Może dlatego, że nie jest tak przygnębiający, a idea klonów wydaje się atrakcyjna do próbowania różnych podejść.
Potencjał na sukces wydaje się, że jest, chociaż FP2 też tak rokował, a okazał się niezłym flopem.

Tak w ogóle, to dawno nie spoglądałem na wishlistę. Nieźle wysoko jest ta gierka. To jakiś ostatnio skok nastąpił?

I niech będzie cisza, bo jak zaczynają się rozpisywać o tym jak marketing wzrośnie drastycznie, zje zyski, które za dwa lata będą dużo niższe niż w 2024, to śmiać mi się chce. Nie ma też co pisać, co oznaczają wyższe poziomu zmienności w tym biznesie, bo podobnie nie zrozumieją.

Tak z ciekawości zobaczyłem, co pisano o spółce trzy lata temu na poziomie 21 złotych. Pomijam forumowych "sceptyków", bo ci to już totalna demolka.
I tak anty_teresa pisał po wynikach Q1'22:

"Wzrost liczby klientów w ujęciu kw/kw nie powinien dziwić jeśli zerkniemy na koszty marketingu. W I kw. wydatki te wzrosły kw/kw o 36 proc. natomiast w ujęciu rocznym o 53 proc. Skoro dynamiki przyrostu klientów są niższe niż dynamiki wydatków na ich pozyskanie jasnym jest, że spółka nieco straciła na efektywności. Jednostkowy koszt pozyskania klienta w I kw. wyniósł 915 zł w porównaniu do 870 w IV kw. 2021 r. i tylko 492 zł w I kw. 2021 r. "

Logiczna zależność odnajdywała odzwierciedlenie w faktach tj. wyższe koszty marketingu, to znaczący wzrost liczby klientów. Abstrahuję od dynamiki wydatków na pozyskanie czy niższej wagi w przychodach klientów IKE czy akcyjnych, ale tak czy siak efekt skali będzie robił swoje w dalszym ciągu, co przekładać się powinno na dalszy wzrost przychodów/zysków.

Nie oczekuję r/r takiego skoku kursu akcji jak w minionym roku. Kurs i tak będzie skalował się do rozwoju i idących za tym zysków, a ja właśnie od początku (znaczy od maja 2020) ten rozwój "obstawiam" i widzę jeszcze duży potencjał (żeby nie było, ryzyka też uwzględniam).

Robienie ABB w tym momencie byłoby kuriozum. W krótkim terminie uwali kurs, chwilę później dywidenda rekordowa zrobi to ponownie. Interes dla właściciela to zaden. Raczej powinien zadziałać że skupem akcji własnych, aby podnieść kapitalizację. Zresztą przy rozwoju, ktory zakładamy tak czy siak za pewien czas znajdzie się w WIG20.

Fundusz norweski też rozmawiał z 11bit, a był jednych z pierwszych, który się wyzerował, gdy powiało chłodem większym przy FP2 :P
Plany, a rzeczywistość to dwie różne sprawy. Widziałem mega dema CP77, które nie miały nic wspólnego z grą, która się ukazała na PC, a na konsolach, to lepiej nie wspominać :)

Mogło być gorzej, zawsze mogli skasować. Aczkolwiek jak to trochę dłużej potrwa, to znowu okaże się, że trendy się zmieniły i chociaż pomysł był cudowny, to projekt pewnego wieczora zaorają. To prawda, że okienko miało swoje premiery, ale za moment i tak tylko będzie GTA6 odmieniane na każdy możliwy sposób.

Różnica m/m 30715 kont. Przepaść. Zakładałem, że w tym roku przeskoczą mBank, ale jeśli zachowają to tempo pozyskiwania klientów, to maksymalnie trzy miesiące im wystarczą, by wskoczyć na fotel lidera, a przecież dwa lata temu mieli o połowę mniej klientów. I jak tu nie patrzeć podejrzliwe na rekomendację analityka mBanku?

Około 285 tysięcy akcji do 30 września 2025, uchwalone 19 listopada 2024.

Skąd to przekonanie, że będzie ABB? Bo kiedyś było? Po drodze to na pewno skup akcji własnych, więc raczej pozytywna sprawa.
Dlaczego spodziewasz się słabszego 2025? W 2023 i w 2024 nie było żadnych gwałtownych zmian na rynkach, zmienności przeciętne, a wyniki r/r.rekordowe. Skąd się wzięły? Natomiast zwiększone nakłady na marketing zawsze przynoszą wyższy przychody, więc osobiście w najgorszym przypadku zakładanm, że zrobią podobne wyniki co rok temu.

dubel

Posiadacz akcji też może być obiektywny :)
Natomiast według Ciebie na ocenę obiektywizmu analityka mBanku nie rzutuje, że XTB stanowi konkurencję, która odbiera im prym w dziedzinie BM:

liczba rachunków maklerskich XII 2023
1. mBank S.A. Biuro Maklerskie 437 020 (łącznie), 18 990 (przyrost r/r)
2. XTB S.A. analogicznie 210 926 (łącznie), 81 679 (przyrost r/r)

liczba rachunków maklerskich XII 2024
1. mBank S.A. Biuro Maklerskie 470 703 (łącznie), 33 683 (przyrost r/r)
2. XTB S.A. 380 222 (łącznie), 169 296 (przyrost r/r)

Zwiększone nakłady na marketing sprawią, że liderem spokojnie w 2025 roku stanie się XTB.
Czy zatem wzrost wydatków na marketing ergo wzrost klientów, stanowi podstawę do tego, by zakładać, że do 2027 znacząco spadną zyski uzyskiwane przez XTB? Czy według Ciebie takie założenie jest obiektywne i nie stanowi sygnału do własnych klientów, że nie widzą perspektyw u konkurencji?
Moim zdaniem konsensus dla DM powinien być wykonywany przez podmioty, które ze sobą nie konkurują. Może powinny to być specjalne agencje zagraniczne?

I taka ciekawostka, historia Historia z grudnia.
"mBank zablokował dostęp do kont naszego czytelnika, bez poinformowania go o tym. Pan Mateusz dowiedział się, dopiero kiedy chciał zapłacić w kawiarni za kanapkę. Podobnie postępują inne banki.

- Próbowałem zrobić przelew na XTB i od razu otrzymałem informację z banku, że to niebezpieczne. Zadzwoniłem więc na infolinię, tłumacząc, że to ja zrobiłem ten przelew i jestem świadomy tego co robię. Tylko straciłem godzinę. Ale upewniłem się, że został mi zablokowany jedynie ten przelew."

Przelew na XTB jest niebezpieczny. Zatem kwestionują wiarygodność tegoż podmiotu.
Może bez znaczenia, a może próbują utrudniać migrację do konkurencji?

Ta rekomendacja, to przecież pośmiewisko, że hej. Zacznijmy od tego, że jeśli dobrze pamiętam, to mBank strzelał najwyższą kwotą w konsensusie za q4 24.
Następnie wystawiają rekomendację "sprzedaj" z ceną docelową, gdy kurs był w okolicy 74. Dlaczego nie "akumuluj"? Może dlatego, że zakładają w reko iż XTB zwija się, a zysk w 2027 roku zejdzie poniżej 500 milionów. No tak, bo skoro obawiają się, że nowe produkty nie wejdą w tym roku, to już nie wejdą w ogóle, a zwiększone nakłady na marketing spowodują odpływ klientów, którzy wrócą na łono mBanku? Ironizuję, ale sami widzicie, że ta rekomendacja nie trzyma się kupy?
Liczę, że skoro już są tacy sceptyczni, to ich konsensus za Q1 będzie wynosił maksymalnie 180 mln (wynika z ich założeń rocznego zysku netto), a nie ponownie 250 mln?

I po co to wszystkie wywody o Indonezji (za które osobiście dziękuję, pouczające)? Kolega już nam wyjaśnił, że przyjdzie Giertych i zaora XTB na złość Stanowskiemu.

Gratuluje wybujałej wyobraźni. Liczę na moderację, bo trudno mi uwierzyć, że takie fantazyjne wynurzenia przechodzą.

Mądraliński. Skoro XTB spełnia wymogi kapitałowe KNF dotyczące wypłaty 75% zysku w ramach dywidendy, to znaczy, że mają aż nadto na prowadzenie działalności.

Dlaczego spekulacyjną akcję z Hiszpanią wskazuje się za przykład ryzyka regulacyjnego? Przecież dalej tam jest CDF i zyski nie spadły.

Generalnie OFE nie wchodzą, bo jest drogo? Dywidenda jest perłą na GPW, więc co ryzykują?!

Generalnie co zwala, to mądrości znawców wskazujących, że to już koniec i nie warto. No i legenda jest bankietowe 22,7.

Noga na nogę i czekam na dywidendę i kolejne lata :)

Amen. NVIDIA tydzień temu też miała niezłą jazdę i to niczego nie zmienia dla inwestorów długoterminowych. Ani firma nie zrobiła się glubsza, ani jej pracownicy, ale ci co sprzedawali akcje, to zupełnie chyba nie rozumieją w co inwestują i jak bardzo dają się manipulować.

Ze względu na przewidywany drastyczny wzrost nakładów na marketing (wzrost o 80%, co stanowić będzie budżet niemal taki jak w latach 23-24 łącznie...), zakładam, że przy obecnych poziomach zmienności, zysk zakręci się wokół tegorocznego wyniku i to oby tak było.
Wszystko zależy od tego czy uda się wystartować z opcjami, krypto i Indonezją, a także czy coś się wydarzy, co wstrząśnie rynkami i podniesie poziom zmienności.

Taa, CDP też wyplaca, tylko w obu przypadkach trudno przyrównać stopę dywidendy do tej wypłacanej przez XTB. Mi zresztą stopa zwrotu z samej dywidendy wystarcza, kurs jest wartością dodaną

Spanikowali i akcje powyrzucali, a nikt nie zwrócił uwagi jak kiepski to był kwartał dla CFD indeksów, które systematycznie rosną i nic się nie dzieje. To trochę jak niewypał kilka lat temu na krypto, które tylko rosło. Do tego marketing, czyli inwestowanie w przyszłość. I wyniki byłyby zupełnie inne, ale taki urok tej spółki, że błędem jest przyrównywać kwartałami. Już lepiej opierać się na latach.
192 miliony, to świetny wynik, podobnie wynik roczny rekordowy, a przypomnę, że nie mieliśmy żadnej plagi, ani wojny nowej, które by zachwiały rynkami. Rozwój znakomity, a dywidenda suta (mam nadzieję, że będzie to kolejny raz 75%. Owszem, wirtualnie zyski mi zjechały, ale i tak przez kilka lat nie mam zamiaru ruszać tej inwestycji, a takich akcji jak wczorajsza przeszedłem już kilka
Temat na 2025, to Indonezja, opcje i krypto, a także liczę, że indeksy w końcu zaczną się trząść. Zresztą analitycy zapowiadają, że w 2025 zmienności będą znacznie wyższe.

To tak jak by się zastanawiać po co wydawać gry F2P, bo kto będzie chciał płacić w darmowej grze (żebyś wiedział, to właśnie gry usługi tego typu są najbardziej dochodowe).
Naprawdę nie przekłada się na zyskowność? Przespałeś ostatnie pięć lat? Ciężko odpowiadać ludziom, którzy udają (są?) ignorantów od wielu lat, nie widząc, że strategia rozwoju XTB przynosi świetne rezultaty, a spółka rok do roku wskazuje wzrosty w każdym aspekcie swej działalności. Przecież to logiczne, że nie każdy nowy klient rzuca się na kontrakty.

Wjechały wysokie koszty marketingu i wynik od konsensusu się rozjechał, a i tak 8,8% wzrostu r/r zrobili.
Najwięcej zarabiają zazwyczaj na CFD indeksów, a ten kwartał był w tej mierze przewidywalny, stąd słaby wynik na tych kontraktach.

Na ten moment klienci raczej nie wchodzą w CFD, ale będą sięgać po kolejne produkty i o to też chodzi, żeby dywersyfikować przychody. Udział innych produktów od CFD jak widać powoli rośnie. Karta wielowalutowa pewnie już też wpłynie w kolejnych kwartałach.

No i przede wszystkim zapowiedziano na 2025 opcje i krypto (o ile urzędasy nasze nie skopią sprawy).
W tym roku startuje Indonezja, a także Brazylia. Do tego coraz większe zaangażowanie w państwa zachodnie (Niemcy, Francja, UK).
Kto potrafi liczyć wie co to oznacza, a i dywidenda przy obecnym kursie robi różnicę.

Co tam słychać w garażu jedenasto-bitowców? Wiadomo może czy premiera w I kwartale pozostaje niezagrożona? O ile nie sam projekt, bo któregoś wieczora okazać się może, że jest nierentowny i na wszelki wypadek lepiej go skasować ;)
Odsuwając żarty na bok, to w marcu ma premierę film Mickey 17 z Robertem Pattisonem w tytułowej roli, który to film też jest pozycją SF i też dotyczy klonowania głównego bohatera podczas kolonizacji obcych światów. Fajnie byłoby, żeby wykorzystali ten fakt w marketingu gry, jeśli celują w marzec.

Po co wysuwać tezy o chłonności rynku, gdy można sobie urealnić takie zdarzenie jak zbliżona do siebie premiera obu tytułów.
Gracze, którzy w pierwszej kolejności sięgną po GTA6 (50-80 mln konsolowych odbiorców) nie kupią za pełną cenę drugiego tytułu, który będzie czekał na swoją kolej. Miliony osób, które grały w GTA5 grały w Wiedźmina 3, bo gracze bawią się we wszystko co najlepsze. To nie FIFA versus Call of Duty.
Trudno mi uwierzyć, aby ktoś tak pokaźną ilość graczy, zlekceważył w kalkulacjach finansowych, bądź próbował o nich konkurować w podobnym czasie.
Aktualnie jest duży problem, aby w ogóle graczy nakłonić do zakupu nowych gier w pełnej cenie, a do tego wydawcy mieliby sami ze sobą wchodzić w szranki w zbliżonym terminie? Abstrakcja.

Tylko co Polska giełda ma obecnie wspólnego z problemami amerykańskich gigantów AI, skoro jesteśmy w tej technologii niczym trzeci świat. Co więcej, zostaliśmy zbanowani przez USA pod kątek importu od nich wydajnych technologii AI. Chińczycy zaś otworzyli rynek, a kosztowało ich to tyle co nic.
To raczej może stanowić przyczynek do taniego rozwoju nowoczesnych technologii w takich krajach jak Polska. Zaczyna się liczyć kreatywność, a nie zasobność portfela i układy polityczne. CDProjekt może się na tym rozwinąć, ciąć koszty.

Brawo! Niemniej nie wiem czy ktokolwiek w 11bit jest w stanie ogarnąć temat i zrozumieć powagę sytuacji. To nie CD Projekt, który miał problemy jako moloch i musieli zejść na ziemię, by posprzątać, ale mieli kompetentne kadry zarządzające. 11bit zaś z kadrami jest na poziomie garażowej spółki, a przynajmniej ostatnie lata pozwalają taką tezę wysunąć.

Miało być spadanie 152 na tym przewartościowanym papierze. Ba,.dla Ciebie warte 90-120. Już inaczej nadajesz? Uwierzyłeś, że ta śmieszna dywidenda da zyski? Cyrk

Dajcie spokój z tą dywidendą, bo się można uśmiać. Za te same pieniądze w CDP z dywidendy może 5 tysięcy, a na XTB 70 tysięcy :)

Miało być spadanie 152 na tym przewartościowanym papierze. Ba,.dla Ciebie warte 90-120. Już inaczej nadajesz? Uwierzyłeś, że ta śmieszna dywidenda da zyski? Cyrk

Znowu trollujesz? Siedziałeś ileś dni cicho po poście, w którym mądrością dzieliłeś się, że wzrosty zanegowane i teraz opory bodajże na 152. Szkoda, że moderatorzy twoje takie posty kasują, bo by można pokazać ile są warte ;)

Słucham Cię? Największy projekt w historii wyszedł na prostą, określali czasowo premierę, a miesiąc później jednego wieczora podejmują decyzję o skasowaniu. Faktycznie, normalne ryzyko. Uzasadnienie główne, że jeszcze trzeba by dorzucić kasy, ale gusta graczy się zmieniły i się nie zwróci :) No i nie pokażą szczegółów, bo pomysł był tak zajebisty, że konkurencja, by go podchwyciła i sama zaraz zrobiła grę :D

Nie pamiętasz już jak CD Projekt musiał pójść ugodę z amerykańskimi inwestorami? Przestań być sierotą i winić sam siebie. Firma deklaruje publicznie pewne założenia, a potem okazuje się, że mydliła oczy.
Przypomnę Ci sprawę CDP - crn.pl/aktualnosci/sad-zatwier...

Czytanie obu panów jest zabawne, każdy ma swoją dziwaczną wizję na skrajnych biegunach, a tych ze środka nie słuchają. To tylko wskazuje, że aktualny kurs jest adekwatny :)
Osobiście nie mam akcji CDP, może kiedyś spekulacyjnie wskoczę, ale uzasadnienia, że ta spolka ma potencjał dywidendowy, albo, że wartość ich IP wynika z cyferek w raporcie, to już grubo :D

"Moja, moim" to słowa klucze. Skoro kurs jest dwa razy wyżej od tego, co uważasz za realną wartość, to czemu tracisz czas na uświadamianie o tym akcjonariuszy? Postaw na spadki i wróć za te 6 miesięcy pochwalić się sukcesem.

Nie napisałem, że 1Bit przewartościowany, gdyż cena akcji nie jest sztucznie ustalana, ale działają na nią normalne mechanizmy. Była adekwatna do planów, obietnic. Nie dowieźli i nastąpiła weryfikacja. Proste.
Skoro CDP kosztuje tyle, to znaczy, że tak aktualnie wycenia rynek. Rynek nie zgadza się z Tobą.

11BIT padł nie dlatego, że był przewartościowany i odkryłeś Amerykę racząc swymi mądrosciami. Tam okazało się, że kilka lat zawalili, duży projekt wtopili, CDR już swoją lekcję odrobił i jak widać w dużej części zaufanie akcjonariuszy odzyskał.

Nie przesadzasz? Prezes wskazał inne tytuły jako wzór, a szczególnie bliskie gameplayowo miało być do Plague’s Tale, co wcale nie jest taka złą rekomendacją. Obie gry z tego cyklu dostały bardzo dobre opinie od graczy, ale i mają długi ogon sprzedażowy. Stale ktoś o tych grach wspomina, zwłaszcza na PS5.
Rok temu wydawca chwalił się przekroczeniem progu 3 milionów kopii dla drugiej części www.si.com/videogames/news/a-p...

Skasowali, bo ten projekt ich najzwyczajniej przerósł. Padli na skalowaniu biznesu, a covid im nie pomógł.

Przecież prezes sam dzisiaj w komunikacie stwierdził, że gra na wielu etapach miała opóźnienie i trzeba było dorzucać kasę. To stoi w sprzeczności z komunikatami, że wszystko zostało wyprostowane i prace przebiegają prawidłowo.

Chyba tylko złośliwi ludzie mogli zakładać, że zrobią takiego fikołka przy FP2 tzn. zupełnie rozminą się z oczekiwaniami fanów jedynki.
To była dobra gra, ale nie takiej oczekiwano. Fikołek z P8, to już degrengolada na całego, po czymś takim powinno ostro im dać po tyłku.
Po ostatnich wtopach zagadką pozostaje Alters, ale wydaje się, że gorzej już być nie może, bo są na dnie.

Naprawdę? Najwięcej łapek w górę otrzymał ten:
"And all my hype is gone. Not because of Ciri. But because I was hoping they would allow us to create our own Witcher and choose a school. Big let down for me. Hope the games good though"

W większości neutralne posty wskazujące, że wybór Ciri jest naturalną konsekwencją wydarzeń z trójki, ale zachwyty? Średnio.
Ludzie nie oczekiwali Geralta, ale liczyli na jakiś wybór, którego mieć nie będą. Oczywiście, że Wiedźmin zawsze miał historię do opowiedzenia z perspektywy bohatera i trudno oczekiwać, że nagle to zmienią. Ot, Ciri nie wzbudza takiego zainteresowania jak przygody Geralta i raczej nie jest refleksja nastrajająca optymistycznie, jeśli chcemy przełożyć sukces produkcji na wolumeny sprzedaży. Na szczęście mają kilka lat do premiery, żeby przekonać do swojej wizji graczy.

Widzę, że jesteś tak samo wybiórczy jak przy okazji premiery Frostpunka 2, gdy tylko złe wynajdowałeś. Komentarze nie są mega dobre. Na dowolnej stronie, gdzie spoglądałem, to 2/3 były negatywnych, albo wskazujących, że żadnych emocji w nich nie wywołał.

Wyskok mylisz z wybiciem. Podaż była spora, bo wszyscy grali pod zwiastun i go dostali.
Dostali go wraz z mieszanymi opiniami i brakiem przybliżonej daty premiery.
Nie jest ważne, że zainteresowani domyślali się już wcześniej, że pójdą w opcję Ciri, liczy się, że klient masowy nie zareagował na ten wybór entuzjastycznie.
To ciężki okres na forsowanie protagonistki w grze. Na pewno będzie trudniej przekonać jakąś część graczy, że fajnie jest grać kobitką i romansować z facetem/kobitką. Tak po prostu wygląda target gier, że pewniej jest dać chłopa na czele. Co nie znaczy, że z Ciri się nie uda. Dużo będzie zależało od samej gry.
Natomiast patrząc na AT, to jeszcze trochę do ewentualnego wybicia do góry.

Lament okrutny w komentarzach - baba, nie dorasta do pięt Geraltowi, woke itd. itp.

Wyprodukowanie gier AAA kosztuje obecnie fortunę i wcale nie jest powiedziane, że się sprzedają. Moim zdaniem ryzyko jest podobne. Produkcja gier generuje potężne pieniądze, a gracze nie chcą zaakceptować obecnych poziomów cenowych. Myślę, że jeszcze trochę stagnacja potrwa i to w każdym segmencie.

Przecież ta spółka, to jest potwór, który zarabia na zmiennościach. Hossa czy bessa, ważne, że nie ma stagnacji na rynkach.
R/R rosnąca dywidenda raczej nie sprawi, że kurs będzie dołowany, wręcz przeciwnie.
Sam traktuję już ten papier jako dywidendowy. Przyszłoroczna przekroczy mą średnią cenę zakupu akcji, a papier mam raptem od 4 i pół roku.

"Kolejny niepomyślny post", a potem piszesz, że ja wymyślam powtarzanie się :) Powtarzasz swoje nastawienie w każdym poście, a gdy koledzy Ci to wykazują, wysuwasz argument, że ktoś jest agresywny. Chyba nie wiesz co to znaczy :)
Natomiast bardziej ciekawe czemu co jakiś czas wracasz na ten watek z powtarzająca się nieprzychylną narracją :D

Cieszymy się, że szanowny kolega widzi wielkie ryzyko. Czujemy się ostrzeżeni, ale nie wystarczy raz? Temat przerabiany i nikt go nie neguje, podobnie jak tego, że na każdej spółce można wskazać wielkie ryzyko. Tymczasem nie widziałem, by kolega biegał po innych wątkach przestrzegając.
Wracając do meritum, to chyba trzeba mieć coś nie tak z głową, by zakładać, że klienci złapani na IKE będą generować te same przychody, co osoby wchodzący w kontrakty. To jak z grami rozdawanymi za darmo. Liczy się, żeby tylko odsetek płacił, reszta robi za naganiaczy. Jak widać z kwartału na kwartał, technika ta przynosi wymierne korzyści. I to są fakty, a nie dwóch kolegów, których dając za przykład robisz zwykłą wiochę. Wielcy inwestorzy, co zakładają konto, by zaoszczędzić parę groszy. Napisz jeszcze, że używają razem jednej nitki dentystycznej.

Jacy akcjonariusze poza jednym "wychodzili" pakietami? Ponadto bez tego nie byłoby szans na wejście do WIG20, co ewidentnie jest celem spółki.
Ryzyko związane z CFD istnieje od samego początku działalności spółki. Co do plotek, to lepiej porozmawiać o faktach, jak np. działania niemieckie, gdzie prawo zmieniło się na korzyść grających na CFD.

Kontynuując, bo już znamy wyniki i reakcję rynku. Nadal pozostajesz w przeświadczeniu, że spółka działa tylko pozornie, by utrzymywać kurs i wychodzić z inwestycji?

Bądźmy szczerzy, ale porażki FP2 nijak nie da się przykryć pudrem PR. Oceny 20% niższe od pierwszej części, w którą od pewnego czasu gra więcej osób niż w nowy tytuł. Studio rozminęło się z oczekiwaniami graczy i to jest przykre. Nie można tworzyć tytułu, w którym nastąpiło tak znaczące oderwanie od bazy fanów.
Tyle lat pracy poszło się w zasadzie walić. Eksperymenty dotyczące zmiany formuły, to mogli sobie pozostawić na DLC, ale nie na podstawkę.
Teraz zaś, jeśli chcą cokolwiek ratować, to właśnie poprzez DLC powinien nastąpić zwrot w stronę jedynki. O ile to w ogóle możliwe na jakimkolwiek etapie rozwoju. Po co było odkrywać koło na nowo? Wyszło nieco kanciaste i teraz trudno będzie ten ociężały wóz ciągnąć. Nadzieja, że pozostałe zespoły tworzą tytuły, których oczekują gracze, a nie tylko niosą przesłanie na sztandarach. Zresztą mam wrażenie, że 11bit nigdy dobrze nie potrafił skonsumować na większą skalę medialną sukcesu swych gier. Marketing jest do wymiany. Nie wiem czy i prezes też nie powinien zastanowić się nad sobą.

Ku przestrodze zarzucam link www.ppe.pl/news/354651/dont-no...

Firma tworząca gry, które pokrywają się z profilem działalności 11bit tj. mające poruszać, dla wrażliwych. Ostatnie dwie gry wydają się sympatyczne, dobrze wykonane, z dobrymi ocenami, ale rozmijają się z oczekiwaniami graczy. Ta branża stała się bardziej wymagająca niż było to kilka lat temu. Zarząd sam zauważył, że krytyka robi się ostra, stąd trzeba utrafić dobrze w gust graczy, potrafić się z nimi komunikować. W przypadku FP2 poszło coś w tym względzie mocno nie tak. Twórcy chyba nie załapali, które elementy pierwszej gry były dla graczy najważniejsze, a skoro poświęcono je w imię zmian, to wyszło jak wyszło.

Wracam do Don't Nod. Nie wystarczy zrobić dobrą, przyjazną grę. Trzeba jeszcze ocenić czy w ogóle jest na nią popyt, bo inaczej to sztuka dla sztuki. Tylko, że nikt za tę sztukę płacić nie chciał. Oby Alters nie sprawiło, że i 11bit przyjdzie zwalniać pracowników i zamiast pójścia ostro do przodu, trzeba będzie zaciągnąć mocno hamulec. Czekamy, ale zaufanie do 11bit zostało wystawione na dużą próbę.

Fakt, pomerdalo mi się, to było Vivendi. Niemniej tanie akcje i jazda po Ubisoft idealnie pasuje braciom Guillemotom i Tencentowi, by wykupic spółkę i zejść z giełdy. To pasuje do tego, co pisałem, że 11bit też powinien wyjść. Jeśli Ubisoft przestanie być spółką notowaną, skończy się nagonka. Idę o zakład.

Tencent od lat był zainteresowany kupnem Ubisosftu. Mówiło się o brudnym przejęciu akcji z rynku. Kto jak nie oni był zainteresowany, aby uwalić kurs? Przez kilka lat nasilał się hejt na tą firmę. Ruskie farmy trolli działają, to jaki problem by mieli Chińczycy, żeby coś takiego zorganizować.
Przypomnę, że jak akcje CD Projektu spadały, to też się mówiło o brudnym przejęciu. Duży kapitał może wiele, w internecie jesteśmy zasadniczo anonimowi i nie znamy intencji. Mało to po bankierach naganiaczy?

Po co te historie, że akcjonariusze zatrudniają, skoro nikt nie ma wpływu na decyzję zarządu, bo to oni trzymają poprzez akcje władze. Reszta podpina się pod ewentualne sukcesy, żeby zarobić. Spółka zarabia, daje miejsca pracy, płaci podatki. Owszem, właściciele tracą na papierze, ale biedni nie są.
Frostpunk 2 okazał się ewolucją serii, która miała przyciągnąć nowych graczy, ale chyba nie zakładano, że starzy dadzą popalić. Może nie trzeba było tego nazywać dwójka, ale dać podtytuł? Nie wiem, niech się mądrzejsi głowią. Niemniej technicznie, to pamiętam, że.jedynka też miewała problemy, ale wtedy było inne podejście do gier. Obecnie mam wrażenie, że wiele spraw jest manipulowanych. Wiele firm ma problemy z olbrzymim hejtem, co ostro działa na kursy akcji. Przypadek? Moim zdaniem nie. Granie na spadki, to ostry biznes się zrobił. Wystarczy sprawdzić wysyp nowych nicków tutaj w odpowiednim momencie. Nawet komentarze na steam powtarzalne, a przecież 11bit to nie jakiś Ubisoft czy CD Projekt, a jednak nagle okazuje się, że wielu się nimi interesowało. Osobiście z dużą dozą ostrożności będę spoglądał na długoterminowe inwestycje w spółki gamedev. Za dużo tutaj manipulacji się odbywa. Coś tam straciłem przy okazji FP2. Powiedzmy że symbolicznie, ale i tak dało do myślenia. Szkoda tej firmy, niech się zwiną z GPW, wyjdzie im to na zdrowie i ich grom. Przypuszczam, że gdyby nie byli notowaną spółką, premiera by wyglądała inaczej.

Admini naprawdę nie mogą zrobić z tym porządku? Przecież to wariat.

Jak w ogóle możesz szukać analogii 11bit do tego co się działo na CIG? Tam w siedem miesięcy kurs wzrósł trzykrotnie i zleciał z powrotem do bazy.
Tutaj z 480 na 630 wzrósł w pół roku i spadł po premierze do 300. Jakby miała się odbyć ta sama spekulacja, to kurs z 480 powinien polecieć na >1000 i wrócić do bazy.

Wiesz, że FP2 jest grą znacznie krótszą od GoW2? To sprawia, że peak szybciej spada. Spółka już odpowiedziała, że zwroty są w średniej, więc kulą w płot. Na dodatek pominales pierwsze dni. Biorąc pod uwagę, że spora część graczy ograła wcześniej, to peak premierowy w porównaniu z GoW był dużo lepszy.
Widziałeś nagonkę w ocenach na GoW? Też dotyczy bzdury, bo posiadania konta psn. Piszę też, bo dawanie negatywów, że FP2 to nie FP też jest bzdurne.

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale w czasie FP1 nie było możliwości brania kontraktów na spadki 11bit?
Abstrakcyjne, gdy kurs leci poniżej wartości po premierze FP, gdy spółka wyciąga większą kasę z kolei ej gry. Myślę, że przez shorty już zawsze tak będą wyglądać premiery gier. Zresztą wyskok dziwnych nicków, a przede wszystkim ich posty, pokazują, że ostre naganianie na spadki się odbyło.
Szkoda, bo normalne inwestowanie na gamedev nie ma już sensu poza zabawą w spekulantów.

Daj spokój, koleś tutaj publikuje prostackie posty, powtarzając w każdym jedno przesłanie i jest tolerowany przez adminów. Po prostu ignoruj.

Jeśli tyle prognozują, to kurs powinien celować w 1500 złotych, a nie zjeżdżać do 500, które spółka osiągnęła w momencie premiery FP1.

Generalnie niczego merytorycznego nie wniosłeś, poza marudzeniem i powoływaniem się na jakieś nieokreślone opinie.
Nie próbuj zgrywać cwaniaczka, bo się jeszcze zdziwisz.

Wydawanie gry z wcześniejszym dostępem, potrafi wpłynąć na sprzedaż, jeśli pojawia się jakaś krytyka, nie ważne uzasadniona czy nie.
To ważne, bo obecnie recenzenci dają dobra, bardzo dobre oceny (vide Star Wars Outlaws) i nagle przy wczesnym dostępie gra dostaje zjebki od osób, które nawet nie grały, ale hejt jest modzie. Premiera leżała. Dopiero po kilku tygodniach przebijają się opinie, że gra nie zasłużyła na hejt, bo jest zwyczajnie fajna.
Mam wrażenie, że podobnie jest FP. Krytyka urażonych, którzy wcale nie muszą stanowić większości.
O kursie się nie wypowiem, bo mam wrażenie, że w większości, to idioci inwestują na bananie.

Od dwóch czy więcej lat buja się w podobnych poziomach i nie było grzania parę miesięcy przed premierą jak na większości spółek gamedev, więc spadki (zasadniczo przed premierą), to jakieś kuriozum :D

Ta, wątpliwości. To jest kolejne ABB i jakoś na spolce cokolwiek się po nich wydarzyło, to tylko na lepsze. Przesłanki też są od dawna zmianę, jest to element gry pod WIG20. Przy obecnych obrotach, z odpowiednio wyższym FF, to już pewnie kwestia paru miesięcy. Niemniej to rozgrywki grubasów, a nas cieszy rok do roku wyższy kurs i wyższe dywidendy. Do tego takie dni jak dzisiaj z szalejącym rynkiem, dużymi zmiennościami, sprawiają, że tylko zacierać ręce w oczekiwaniu na wyniki za Q3

Ile sesji potrzeba, aby ocenić przyjęcie przez rynek? To samo dotyczy się zwiększenia stanu posiadania akcji XTB przez fundusz norweski. Odniesiesz się też do spetowania przez krewę?

Ech, i będziesz jeszcze pouczał, że zaczynam albo kończę.

Rozumiem, że chciałeś to przedstawić jako negatywne info, ale po przyjęciu przez rynek wychodzi, że obligacje nie miały znaczenia. Za to dwa kolejne produkcje mają strategiczne znaczenie. Najpewniej powiązane z krypto.

A propos odkrywczych nagłówków i Stockwatch dzisiaj załapał sie: "XTB wypracowało 160 mln zł zysku netto w II kwartale. Kurs akcji spada".
No spada, a jakich akcji dzisiaj kurs nie spadał? Tymczasem spółka zarabia dzisiaj grube pieniądze.

VIX na ten moment 65,30. Uderzenie większe niż przy okazji covidu. Nie zdziwię się, jeśli miliard zysku, to już będzie tutaj po trzecim kwartale.
Czasami dobrze mieć taką spółkę dywidendową w portfelu.

Taki nagłówek z parkietu wyrzuciło mi google po wpisaniu frazy: xtb wyniki za 2 kwartał 2024.

W temacie konsensusów na XTB, to historia, która raczej nadaje się do podręcznika nieuka giełdowego. Domy maklerskie co kwartał dokonują samozaorania.
Zawsze przestrzelone są nie o kilka, ale kilkadziesiąt procent, a wystawiający popełniają kardynalne błędy.
Odnoszą się do minionego kwartału, nie potrafią dobrze ocenić wpływu zmienności i nie potrafią spojrzeć na wyniki z perspektywy lat. To nie jest spółka, która wyrabia kwartalną, powtarzalną normę, lecz uzależniona jest od zmienności. Te wpływają na poszczególne kwartały, podobnie jak aktywność inwestorów. Stąd kwartał I i IV robią wynik, a pozostałe mają trzymać poziom. Jeśli za słaby uchodzi kwartał II poprawiony r/r o ponad 30% to jak można brać konsensus PAP za racjonalny?

To, że wynik nie zbliży się do 200 mln można było przyjąć za pewnik przeglądając wstępne wyniki konkurencyjnych spółek. Niemniej wzrost r/r robi duże wrażenie w okresie marnej zmienności, a na dodatek spadku aktywności inwestorów, spowodowanego piłkarskim EURO. Plus500 miał w tym okresie 14% wyższe przychody r/r i było to uznane za dobry kwartał.
Pismaki też zabawni są: "Forex nie taki zyskowny. Lider rynku w Polsce rozczarował wynikami". Przychody r/r wyższe o 33%. Udają kretynów czy nimi są?
Takie nagłówki, to zwykła manipulacja. Inwestor giełdowy oczekuje rzetelnych informacji, jak w przypadku Plus500: "Plus500 Feels EURO 2024’s Heat: Q2 Revenue Jumps YoY, but Dips QoQ". W Polsce pismaki, nie wiedzą, co to znaczy rzetelność dziennikarska.

Osobiście mam w nosie czy w poniedziałek będzie czerwień, spowodowana dziwactwami z biur maklerskich i nagonką pismaków, bo wyniki r/r idą do góry, ilość klientów rośnie jak na drożdżach, wdrażane produkty będą oddziaływać na przyszłość, do tego otwierają się wrota Indonezji i Brazylii. Nawet, jeśli w pewnym momencie ma to być dla mnie tylko spółka dywidendowa, to drugiej takiej ze świecą szukać. Legendą są newsy o one-offach XTB, bez których ta spółka, to drugi Mercator. Jeszcze do niedawna przecież określano XTB mianem spółki covidowej!