Analiza techniczna - algorytmy

Witam
Napisałem ten wątek gdyż jestem na etapie pisania pracy mgr o analizie technicznej i niestety muszę (bo praca jest z informatyki) opisac i zaimplementować algorytmy na których analiza techniczna się opiera.
Problem w tym ze nie znam tych algorytmów :(

Czy mógłby ktoś pomóc i podać gdzie znajdę informacje na ten temat?

Pozdrawiam

O Jezu ... to ma byc temat na magisterke z INFORMATYKI ? Wiekszosc IMO "algorytmow" nadaje sie do analizowania na jakims matematycznym kole zainteresowan dla zdolnych licealistow a nie na prace magisterska z INFORMATYKI. Moze jakies FFT, moze jakie przekszatalcenia nieliniowe ale co to za informatyka ...
Od strony matematycznej to wszystko przeciez jest proste.

Witam

Mam pewne pytanie, ale podpinam się tutaj, bo temat pasuje. Również jestem informatykiem i nie zgodzę się, że informatyka nie ma nic do powiedzenia w temacie analizy technicznej. Wręcz przeciwnie. Temat jest otwarty i tylko czeka na świeże pomysły, a teoretycznych narzędzi, z których można skorzystać coraz więcej :) Jeden z takich "świeżych" pomysłów wpadł mi do głowy - sieci neuronowe. Autorowi tematu polecam poszukania informacji na ten temat.

I jeszcze moje pytanie: poszukuję danych o historii notowań spółek polskich z ostatnich 20 lat. Wiem, że można je pobrać ze stron takich jak money.pl ale jak na informatyka przystało jestem bardzo leniwy i zastanawiam się czy w jakimś jednym pliku nie są dostępne? :)

Pozdrawiam
zie1ony

W sieciach neuronowych piękne jest to, że nim mniej jestem w temacie, tym lepiej. Nie będę się rozpisywał dlaczego, ale każdy kto się zna wie dlaczego. Nie wydaje mi się też, że temat umarł. Google po wpisaniu "neural network in stock market" pokazuje dość dużo pozycji, z czego wiele to prace naukowe :)
Byłbyś mi w stanie pomóc z tymi danymi?

Pozdrawiam

Temat SN używanych do prognozowania kursów akcji został całkowicie wyeksploatowany gdzieś w latach 90 i zdechł bez żadnych sensownych wyników.

Jakby coś, to tu masz trochę do podczytania:

bossa.pl/index.jsp?pager=false...

Gwarantuję, że nic nowego w tym temacie nie wymyślisz.

Tu masz dane:

bossa.pl/index.jsp?layout=msto...

W temacie NN Dapi ma racje. Preprocessing i oczekiwane dane to podstawa. Ja sam przerabialem temat dosc intensywnie jak na moje mozliwosci. Literatury jest masa, jak wygladaja sieci, jak sa zbudowane, sa gotowe engine'y ale trzeba tez miec swiadomosc kiedy i po co je stosowac. Kiedy juz to sobie ktos uswiadomi to (tak bylo przynajmiej w moim przypadku) okazuje sie ze "gdyby to mialo jakikolwiek sens" to dalo by rade inaczej i prosciej.

Skoro tak logicznie rozumujesz (bez ironii), to dlaczego tak namiętnie używasz AT, która jest setki jeśli nie tysiące razy więcej eksploatowana? W tym momencie jedynym obronnym argumentem jaki mógłbyś podać jaki ja obecnie widzę, to ten, że AT ma wiele różnych narzędzi, tak że każdy stosuje je trochę inaczej. Ale to nie jest żaden argument skoro po pierwsze każdy i tak będzie stosował to co najskuteczniejsze (nawet wiele narzędzi naraz wraz z filtrami), a po drugie SN też można używać na różne sposoby (jak sami to przyznajecie). Wykazujesz więc brak konsekwencji: coś tak prostego jak AT (bo to są proste, jesli nie banalne techniki) się sprawdza w Twoim przekonaniu, to dlaczego nie mają się sprawdzać techniki dużo dużo bardziej zaawansowane?



Coś w tym jest. Może nie hipokryzja, nie wiem, ale widać brak konsekwencji.

P.S. Jak tam ORL? Czyżby chorągiewka (trójkąt) okazał się klapą? Kurcze powiem Ci, że tak się wtedy zachwyciłeś tym wybiciem z trójkąta, że miałem wtedy ochotę wejść... ech, ładnie dostałbym w dupasko :)

A myślisz, że gdyby ktoś coś odkrył "sensownego", to by podzielił się tym z całym światem? :) Raczej właśnie zniechęcałby wszystkich, że to takie tam, niewiele pomaga (właśnie ten styl rozpoznaję u Zielarza).... A twierdzenie, że "nikt nie doszedł do sensownych rezultatów" jest wyjątkowe górnolotne (jakbyś znał wszystkich dokonania) lub naiwne.

Mówisz do siebie? :) Ja z nikim nie walczę, a na pewno nie z samym sobą (i tak przegram ;)) Mówię tylko, że nie można twierdzić, że nic z tego nie ma i nigdy nie będzie, bo taką mam wiedzę. Na temacie się nie znam, ale w różnych pracach co chwilę czytam w zakończeniach: AI i SN są użyteczne (tj. przewidują w więcej niż 50% przypadków). A co dopiero znajdziemy w artykułach, które nigdy nie zostały opublikowane?

Więcej niż 50% oznacza tylko tyle, że mają jakąkolwiek efektywność (50% to czysta losowość). Muszą mieć wyższą efektywność niż średnie ruchome, żeby nadawało się to do używania.

Rób co chcesz, według mnie to ślepa uliczka.