PARTNER SERWISU
ulvmvcrd
1 2 3 4

GPF CAUSA [Catalyst]

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 20 listopada 2012 00:20:39
Pozycja cashowa to nie wszystko, ja też zamiast trzymać cash na 0-4% wolę spłacić mPlan hipoteczny i przyoszczędzić na odsetkach 2% :-)

Spółki też powinny tak robić aby zadłużenie odsetkowe było jak najniższe.

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 23 listopada 2012 13:48:45
kupon wypłacony, DI BRE

ullevi
0
Dołączył: 2011-11-05
Wpisów: 30
Wysłane: 26 listopada 2012 11:24:05
A ile doszło bo cos mi się nie zgadza w XTB - wyszedł kupon brutto za jedną obligację 37,35 zł a nie 38,10 jak wynika z tabekl odsetkowych....chyba, że coś źle patrze...


Marcin Osiecki
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 26 listopada 2012 11:35:38
Z tabeli odsetkowej ze strony GPW wynika, że powinno być 37,81 zł.

Nasz kalkulator też tyle pokazuje:
www.stockwatch.pl/obligacje/em...
Edytowany: 26 listopada 2012 11:36

ullevi
0
Dołączył: 2011-11-05
Wpisów: 30
Wysłane: 26 listopada 2012 11:43:35
Dziękuję za odpowiedź

magnumator
0
Dołączył: 2011-03-14
Wpisów: 77
Wysłane: 26 listopada 2012 16:50:17
XTB, jak zwykle problemy, mnie to nawet po 79,06 za sztukę zaksięgowali... Właśnie im zgłosiłem, że nie chcę ich okradać, ale nie potrafili dojść co i jak, może kiedyś dojdą do tego.

maaciekw
0
Dołączył: 2010-08-10
Wpisów: 4
Wysłane: 27 listopada 2012 15:30:16
też już dostałem z DI BRE
też wyszło 37,35 PLN za szt.

według moich wyliczeń powinno być coś ok. 38,11 PLN

maaciekw
0
Dołączył: 2010-08-10
Wpisów: 4
Wysłane: 27 listopada 2012 15:35:19
Marcin Osiecki napisał(a):
Z tabeli odsetkowej ze strony GPW wynika, że powinno być 37,81 zł.

Nasz kalkulator też tyle pokazuje:
www.stockwatch.pl/obligacje/em...


1) 37,81 wychodzi dla 365 dni, a w 2012 było 366 :)
2) trzeba dodać jeden dzień, bo jak ktoś kupuje ostatniego dnia to ma 1 dzień liczony, a nie "0" :)

Marcin Osiecki
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 27 listopada 2012 16:19:45
1) To nie ma znaczenia ile było dni w 2012 roku, bo Emitent określił w dokumencie informacyjnym konwencję liczby dni na ACT/365. Baza jest zawsze 365.

2) Odsetki od 23 sierpnia do 23 listopada należą się za 92 dni, nie za 93. W nocie jest to napisane, że z wyłączeniem pierwszego dnia i z włączeniem ostatniego. Akurat to jest rynkowy standard, ale niektórzy emitenci robią inaczej tzn. mówią, że odsetki są za wszystkie dni tylko ustalają, że pierwszy dzień nowego okresu odsetkowego nie jest tożsamy z ostatnim dniem poprzedniego okresu odsetkowego. Tak czy inaczej wychodziłoby na to samo. U nas na stronie w kalkulatorze stosujemy ten pierwszy sposób tak jak to robią poważni emitenci, czyli GPW, Skarb Państwa, większość banków (w tym spółdzielczych).

3) Wg tabel odsetkowych przesłanych do GPW powinno to być 37,81 zł na obligację. Dlaczego wyszło 37,35 zł? Trzeba zapytać Spółkę, prawdopodobnie błąd.

Kamil Gemra
0
Dołączył: 2009-12-09
Wpisów: 3 001
Wysłane: 28 listopada 2012 16:30:45
Chyba niektórzy inwestorzy się zdenerwowali. Zapowiadana jest interwencja na NWZA.
www.sii.org.pl/6400/ochrona-pr...


ullevi
0
Dołączył: 2011-11-05
Wpisów: 30
Wysłane: 29 listopada 2012 12:11:17
Czy ktoś dostał odpowiedź od Causy odnośnie tej niezgodności w wypłacie kuponu?

Pink Floyd
0
Dołączył: 2011-01-23
Wpisów: 177
Wysłane: 29 stycznia 2013 09:27:07
Papier posiada rating AAA na SW. Przy tym rentownosc netto w okolicach 18%. Czy rating jest wciaz aktualny przy takiej wycenie rynku (wyobrazam sobie, ze wycena tez moze byc mocno zaburzona niska plynnoscia)?

yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 29 stycznia 2013 13:16:04
zapewne, gdyż to spółka zbyt ciekawa, wręcz nieco dziwna jest, czego rating oczywiście oddać nie może

Marcin Osiecki
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 29 stycznia 2013 17:20:10
To jest po prostu bardzo mała spółka i zmienność jej wyników może być gigantyczna. Poza tym tam z tego co wiem są duże problemy z należnościami. Zostały zaraportowane ładne zyski (chociaż już w 3Q były straty), ale co będzie w raporcie rocznym, kiedy dane zostaną zaudytowane? Może być różnie, mówiąc delikatnie.

Poza tym warto pamiętać o tym, że SW nie jest w żadnym razie agencją ratingową. Ratingi wynikają ze wskaźnika Altmana dla rynków wschodzących i każdy może taki rating sam sobie policzyć. Jest to jeden z mierników wykorzystywanych w analizie wypłacalności, ale nie zawsze na jego podstawie da się wykryć potencjalne zagrożenia. Potrzebne jest szersze spojrzenie, ale żeby można było coś zobaczyć potrzebne jest porządne sprawozdanie finansowe, a nie raporty kwartalne, gdzie prawie nic nie ma. Taka jest niestety specyfika spółek z NC.

Poza tym zwróćmy uwagę na brak profesjonalizmu tej spółki. Przesyłają tabele odsetkowe na GPW, z których wynika, że powinni zapłacić kupon w określonej wysokości, a potem płacą nieco niższy kupon i nie poczuwają się do odpowiedzialności nawet napisać o co chodzi i dlaczego tak zrobili.
Edytowany: 29 stycznia 2013 17:25

mindek
0
Dołączył: 2009-09-03
Wpisów: 1 107
Wysłane: 29 stycznia 2013 18:15:29
Audytor napisze to co prezesi sobie zażyczą ... inaczej wybiorą innego audytora. To jest mała spółka i tak to działa.

W tak małej spółce na podpis audytora nie zwracałbym żadnej uwagi.


wapkil
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane: 29 stycznia 2013 18:31:37
Marcin Osiecki napisał(a):
To jest po prostu bardzo mała spółka i zmienność jej wyników może być gigantyczna. Poza tym tam z tego co wiem są duże problemy z należnościami. Zostały zaraportowane ładne zyski (chociaż już w 3Q były straty), ale co będzie w raporcie rocznym, kiedy dane zostaną zaudytowane? Może być różnie, mówiąc delikatnie.

Podobnie jak Mindek myślę, że z audytem sobie poradzą, choć niekoniecznie dlatego, że audytor będzie nieuczciwy. W 2011 cały zysk (wraz z częścią pokrywającą straty) mieli dlatego, że 30 grudnia ktoś im podarował (!) jakieś akcje, które uznali za bardzo wartościowe. Możliwe, że na 2012 wymyślą coś równie zabawnego.

Marcin Osiecki napisał(a):
Poza tym zwróćmy uwagę na brak profesjonalizmu tej spółki. Przesyłają tabele odsetkowe na GPW, z których wynika, że powinni zapłacić kupon w określonej wysokości, a potem płacą nieco niższy kupon i nie poczuwają się do odpowiedzialności nawet napisać o co chodzi i dlaczego tak zrobili.

W kwestiach związanych z obligacjami, bardziej spodobała mi się historia ich obligacji serii B. Wyemitowali je w marcu 2012, ale dotychczas ,,zarząd nie podjął jeszcze decyzji o wprowadzeniu emisji serii B do alternatywnego systemu obrotu''. Obiecali co prawda, że obligacje będą wprowadzone na Catalyst, ale chyba nie obiecali kiedy, więc najwyraźniej nie ma z tym pośpiechu. Ciekawe, czy zdążą przed terminem zapadalności, bo obligacje są tylko dwuletnie :)
Edytowany: 29 stycznia 2013 18:34

Marcin Osiecki
PREMIUM
0
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2010-06-15
Wpisów: 855
Wysłane: 29 stycznia 2013 18:37:30
Zazwyczaj jest tak, że w rocznych raportach spółki do czegoś się przyznają. Gdyby było tak, że audytor zawsze na wszystko się zgodzi i podpisze to nigdy nie byłoby sytuacji, że roczne raporty nie zgadzają się z sumą kwartalnych. A jednak często takie przypadki mają miejsce, że w kwartalnych było wszystko ładnie, a potem okazuje się inaczej. Rzecz jasna jak to jest jakiś mały audytor to też nigdy nie mam zaufania do takich sprawozdań, jednak zawsze w rocznych widać coś więcej, bo chociażby większa jest zawartość.

Każdy zwraca uwagę na inne elementy. Ja widzę, że tutaj nie ma generowania powtarzalnych przychodów i zysków.
Edytowany: 29 stycznia 2013 18:45

Pink Floyd
0
Dołączył: 2011-01-23
Wpisów: 177
Wysłane: 29 stycznia 2013 22:57:17
Dziekuje za merytoryczne odpowiedzi. Dla mnie przeslanie jest takie: rating tutaj jest niemiarodajny, a wiec i ryzyko inwestycji znaczne. Firma wydaje sie byc nieobliczalna.

coolas
0
Dołączył: 2012-12-26
Wpisów: 29
Wysłane: 25 lutego 2013 12:50:59
czy ktoś dostał kupon przypadajacy na 23.02 ??

ullevi
0
Dołączył: 2011-11-05
Wpisów: 30
Wysłane: 26 lutego 2013 13:37:20
Na XTB kuponu nie ma. Ponadto z XTB dostałem również cos takiego jako odpowiedź na pytanie dlaczego nie ma odsetek na koncie:

"W nawiązaniu do obligacji GPF0214 otrzymaliśmy wiadomość od KDPW zamieszczoną poniżej.

Warszawa, 25 lutego 2013 r.

UCZESTNICY KDPW

Informujemy, że do chwili obecnej Emitent nie przekazał kwoty świadczenia z tytułu wypłaty odsetek od obligacji spółki GRUPA PRAWNO-FINANSOWA CAUSA S.A. oznaczonych kodem PLGPFCS00067.

Wypłata świadczenia nastąpi niezwłocznie po otrzymaniu wymaganej kwoty.

Dyrektor
Działu Operacyjnego "

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2 3 4

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,418 sek.

eqdkgvzj
riomrsly
yhiqtjgm
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
utmezyzs
paivbxbe
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat