Wyzwanie dla doświadczonych, ciekawość początkującego.

Zdajesz sobie w ogóle sprawę na czym zarabiają w DM ? Podpowiem hasło: prowizja ;).

Odnośnie planu - to każdy poda inny, bo każdy ma trochę inne metody (choć są podobieństwa u wielu). Jedni wolą AF, inni AT albo jeszcze inaczej (nawet astrologowie są na giełdzie ;p). Są inwestorzy krótko i długoterminowi, rożne rynki (akcje, fx, futures, surowce etc.). Podsumowując nie ma jednej uniwersalnej ścieżki prowadzącej do zarabiania na rynku. To nie zadanie matematyczne, w którym musisz wyliczyć A by móc liczyć B a na koniec dojść do C. Ktoś mógłby Ci podać jaką on ścieżką przeszedł - ale nie ma gwarancji że podążając dokładnie jego śladami osiągniesz taki sam efekt. Gdyby to było takie proste, dziś wszyscy inwestujący na sposób Warrena Buffeta byliby miliarderami...

Wypowiem się z punktu widzenia samouka a nie kariery zawodowej związanej rynkami finansowymi. Na tym się nie znam, bo jestem z innej branży. Giełda to moje prywatne zainteresowanie.

Uważam, że dobrą metodą jest ta „na żywca”, czyli jeżeli wybierasz analizę techniczną, to obserwowanie wykresów, stawianie pytań i samodzielne poszukiwanie odpowiedzi. Sam musisz dociekać, bo tak najłatwiej zapamiętywać i uczyć się. Takie podejście da ci więcej niż tuzin szkoleń razem wziętych z wyselekcjonowanymi wykresami i regułkami. W książkach wszystko jest poukładane, pięknie napisane, wykresy jak malowane i wszystko można zrozumieć.

Rzeczywistość wita cię, kiedy sam otwierasz wykres z notowaniami i widzisz jego pustą prawą stronę, a na koncie maklerskim masz zdeponowane swoje zarobione pieniądze. I już nie jest tak pięknie i klarownie, jak w książce. Absolutnie nie zniechęcam do czytania, wręcz przeciwnie;) Mówię tylko obrazowo, że najlepiej obserwować wykresy do znudzenia, analizować krok po kroku, wyszukiwać formacje i układy, jakieś prawidłowości, zadawać pytania, kreślić, robić notatki i im więcej na początku nie zrozumiesz, tym więcej będziesz później wiedział. Jak mawiał pewien mądry wykładowca – uczcie, ile dacie radę, zrozumienie przyjdzie z czasem.

Z analizą fundamentalną jest podobnie, zamiast stosu książek i mędrkujących guru, do ręki sprawozdania finansowe, ustawę o rachunkowości i MSSF. Na początku jest ból, ale to dobrze, to znaczy, że metoda działa;) Jeśli pokonasz początkowe zniechęcenie (bo ono jest tak pewne, jak strata na giełdzie), dalej już sobie poradzisz.

To stanowisko laicko-dyletanckie, bo jeśli bardziej zależy ci na karierze w tej branży, to musi się wypowiedzieć jakiś zawodowiec:)

Raporty o wynikach spółek lubię czytać. Czas poświęcony na analizę nie przekładał się jednak na sukcesy. Nie wychodziłem na plus i ponosiłem straty. Najważniejsze to zrozumieć przyczynę niepowodzeń. Z perspektywy czasu wiem, że w moim przypadku był to brak strategii i planu oraz przejmowanie się codziennymi zmianami kursu.

Z kolei wypowiedź o "mędrkujących guru" nie odnosiła się do wiedzy autorów książek czy analityków, lecz zastosowania przekazu w praktyce. Chodzi mi o to, że inwestowanie to połączenie wiedzy i sztuki. Tego drugiego elementu nie nauczy nawet sam A. Damodaran. Sztuka inwestowania wykształca się z czasem sama. Niektórzy nazywają to "czuciem rynku". Jednym przychodzi to łatwiej (powiedzmy, że taki mają dar), dla innych to nauka w pocie czoła.

Mimo wszystko, jeśli miałbym zaproponować książkę, to polecam przeczytać i przeanalizować "Sztukę wyboru akcji", Richard Koch. www.maklerska.pl/sztuka-wyboru...

Wyrzucać. Nigdy nie wiadomo do ilu spadnie. Uśrednia się tylko w górę. Uśredniają w dół tylko amatorzy. Owszem na 3 czy 5 razy się uda, ale za 6 trafisz taki spadek, że uśrednianie zwiększy tylko straty.

Mam podobne odczucia. Tzn, ja jeszcze nie zaczęłam przygody z giełdą, ale kiedy to wszystko czytam, to czuję się zagubiona :D