PARTNER SERWISU
dgwjjbyg
1 2

Które spółki tak mają?

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 24 stycznia 2009 12:19:26
Czytałem jakiegoś analityka który twierdził że obecnie wiele spółek jest tak tanich że ich kapitalizacja jest mniejsza niż ilość gotówki w kasie. Chyba facio bredził, ale jeśli pisał prawdę to chciałbym wiedzieć które to spółki.
Już zacząłem przeglądać dane finansowe, ale może tymczasem ktoś podrzuci temat?

konik
0
Dołączył: 2009-01-15
Wpisów: 468
Wysłane: 24 stycznia 2009 12:43:32
slyszalem o azotach tarnow, slyszalem ale nie sprawdzalem jeszcze. mysle ze tez warto przyjrzec sie w tym kontekscie pulawom, przez ostanie lata spore zyski a cala historia z opcjami jeszcze nie skonczyla sie zadnymi przelewami na rzecz wystawcy.pilka w grze. byc moze paradoksalnie banki szczegolnie te z niskim c/wk.

edit. warto do srodkow finansowych dodac tez zapasy produktow
Edytowany: 24 stycznia 2009 12:45

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 24 stycznia 2009 13:09:13
Puławy potwierdzam. Prawie. Bo mniej więcej równa kapitalizacja i gotówka.
Przed chwilą znalazłem sam jakiś Asbis. Spełniają warunek z nawiązką, ale strasznie zadłużeni czyli się nie liczy.


DEX
DEX
0
Dołączył: 2008-08-03
Wpisów: 184
Wysłane: 24 stycznia 2009 16:53:35
tadekmazur napisał(a):
Czytałem jakiegoś analityka który twierdził że obecnie wiele spółek jest tak tanich że ich kapitalizacja jest mniejsza niż ilość gotówki w kasie. Chyba facio bredził, ale jeśli pisał prawdę to chciałbym wiedzieć które to spółki.
Już zacząłem przeglądać dane finansowe, ale może tymczasem ktoś podrzuci temat?





Graham uważał takie spółki za bardzo bezpieczne !

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 24 stycznia 2009 17:07:48
Dobry kierunek poszukiwań, więc Wam go troszkę popsuję ;)

- To co widzimy teraz to stan na 30 września 2008 r. Od tamtej pory nie tylko mógł się zmienić, ale na pewno się zmienił.
- Nadmiar gotówki znaczy, że... jest jej za dużo. Albo nie ma w co jej z zyskiem zainwestować. Jest w spółce niepotrzebnie i powinna wrócić do akcjonariuszy - dywidenda albo skup akcji.
- Sama gotówka to mało, bo mogą jej ciążyć zobowiązania. Graham o ile pamiętam, brał pod uwagę kapitał pracujący (obrotowy, working capital), tj. nadwyżkę aktywów obrotowych nad zobowiązaniami krótkoterminowymi. Czyli szerzej, bo oprócz gotówki także należności i zapasy, a od nich odliczał zobowiązania za zakupiony towar. To już lepiej, tylko trzeba odjąć jakiś procent nieściągalnych należności oraz przeszacować zapasy, bo nie wszystko co zalega da się sprzedać po cenie wejścia (vide ropa naftowa), o ile w ogóle da się sprzedać.

W każdym razie to co robicie, to bardzo dobra i rozwijająca praca fundamentalna. Tędy droga.

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 24 stycznia 2009 18:46:12
To że nie zawsze warto w taką spółkę wchodzić to jasna sprawa.
Ale jeśli któraś tak ma to warto sobie ja trochę obejrzeć, a nuż jest fajna.
Może kolega szef podrzuci kilka nazw?

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 25 stycznia 2009 22:16:45
Beefsan i Boryszew stosunkowo bliskie spełnienia warunku, ale zadłużone.
Znalazłem też coś mocniejszego: DGA jakieś - jeszcze nie wiem co to jest - poczytam.
Ale gotówy mają prawie tyle co kapitalizacja, a zadłużenie skromne.

owner
6
Dołączył: 2008-09-16
Wpisów: 2 876
Wysłane: 25 stycznia 2009 22:27:20
kopex sprawdz :blackeye:
EEX

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 25 stycznia 2009 22:33:16
Kopex niestety zupełnie nie, ale za to Groclin jak najbardziej tak.
Inna sprawa że nie odwarzyłbym się na kupno spółki Drzymały.

Alexey
0
Dołączył: 2008-08-01
Wpisów: 489
Wysłane: 25 stycznia 2009 22:40:53
teraz juz nie, ale przy cenie ~30 centow oczywiscie drogie Immo blob3
ktore mialo wowczas kapitalizacje mniejsza od 300 mln EUR, a w kasie prawie pol miliarda (plus nieruchomosci za 8, itd).
ale jak slusznie pisze WD, to nie ta droga, ja tez mam troche pieniedzy na koncie, ale hipoteke na dom 10x wieksza ;)
In the name of all that which does not suck!


tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 25 stycznia 2009 22:47:00
Racja. Ale warto badać temat choćby jako ciekawostkę. Trudno też wykluczyć że niektóre z takich spółek mogą być warte grzechu wejścia w nie.

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 26 stycznia 2009 10:56:45
Wyszukałem jeszcze 6 firm spełniających warunek posiadania większych zasobów gotówki niż ich kapitalizacja.
Hutmen, IDMSA, Jupiter, Karen, Ronson, Triton.

owner
6
Dołączył: 2008-09-16
Wpisów: 2 876
Wysłane: 26 stycznia 2009 11:36:44
tylko czemu ich kurs tak na pysk leci?? :blackeye:
EEX

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 26 stycznia 2009 11:44:25
Bo to przeważnie słabizny, pozadłużane albo porąbane w inny sposób.
Może DGA i IDMSA są wyjątkami.

Irek_2
0
Dołączył: 2008-11-14
Wpisów: 120
Wysłane: 26 stycznia 2009 18:37:35
W dzisiejszych czasach zapas gotówki może być na wagę złota - patrz kłopoty firm ze spłatą kredytów w bankach. Daje możliwości choćby np. inwestycji portfelowych w firmy konkurentów. Z drugiej strony ważne są źródła finansowania - kapitał zawsze kosztuje a na gotówce zarabia się mało (krótkie lokaty w bankach). I pytanie - po co konkretnej spółce gotówka dajmy na to stanowiąca równowartość 3-miesięcznych przychodów ? Szykowane inwestycje, skumulowanie w przyszłości zobowiązań, wypłata dywidendy ? Teoretycznie rzecz biorąc stan gotówki powinien zmierzać do minimum, gdyż powinien być to składnik (piszę powinien, gdyż to teoria) aktywów o najmniejszym pożytku dla firmy (wąsko - o najniższej stopie zwrotu).

tadekmazur
9
Dołączył: 2009-01-18
Wpisów: 1 151
Wysłane: 26 stycznia 2009 19:11:26
Sporo kłopotu z tym że mamy wgląd w bieżącą kapitalizację, a ilość cashu jest już podawana mocno historyczna.

WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 26 stycznia 2009 19:39:10
tadekmazur napisał(a):
Może kolega szef podrzuci kilka nazw?

Wiesz, nie chcę się bawić w takie "wiem ale nie powiem". Bo wiem, że nic nie wiem...
Postanowiłem sobie nigdy nie podawać żadnych konkretnych nazw.

Hossę poznamy po tym, że wszystko bez sensu rośnie ;)

internet99
0
Dołączył: 2009-03-25
Wpisów: 83
Wysłane: 25 marca 2009 23:22:11
WatchDog napisał(a):
[quote=tadekmazur]...

Hossę poznamy po tym, że wszystko bez sensu rośnie ;)


ten warunek jest już chyba spełniony.

buldi
0
Dołączył: 2009-02-21
Wpisów: 5 068
Wysłane: 25 marca 2009 23:42:56
I tak oto WD 26 stycznia 2009 roku zwęszył nadchodzącą hossę.

amen

internet99
0
Dołączył: 2009-03-25
Wpisów: 83
Wysłane: 25 marca 2009 23:47:05
buldi napisał(a):
I tak oto WD 26 stycznia 2009 roku zwęszył nadchodzącą hossę.

amen


albo wykazał niewłaściwe założenia


Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,541 sek.

tvfottgd
pjwjnrug
lrhpmpaj
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 827,68 zł +384,14% 96 827,68 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
gpnkgpqv
lhntelse
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat