Rodzina 500+ skutki makroekonomiczne

Ewidentnie niż demograficzny był po 90 roku, ale nie w 87. Do tego Twoje dane początkowo opierały się o kobiety w wieku 23-27. A jak weźmiemy pod uwagę kobiety powyżej 28 roku życia, czyli z końcówki wyżu, to widzimy na czym oparty jest ten "sukces".
Dodam jeszcze, że argumentowałeś to w kontekście rynku pracy, i tym że mamy niskie bezrobocie z tytułu wchodzenia niżu dem, i tu się zgadza, tylko ten niż nie wpływa na dzietność, bo ci ludzie mają teraz po 20-25 lat, a tu urodzeń jest mało.

Kolejny aspekt to koszt programu, który własnie te dzieci beda musiały spłacać.
Ciebie nie interesuje gdzie pójdą te pieniądze, rodzicom chcesz dać wybór, jednak to nie jest w porządku wobec tych którzy to finansują. Totalny brak kontroli czy będzie za to kolejna flaszka...

@Mackopl
Więc twierdzisz, że nagły pionowy wzrost na wykresie na 9 miesięcy od uchwalenia ustawy to zbieg okoliczności i nie ma tutaj korelacji?

Panowie, ale czy przy takiej dyskusji najważniejszym pytaniem nie jest aby to o opłacalność takiej inwestycji (zakłądając, że 500+ to inwestycja a nie kiełbasa wyborcza)? Skoro wskaźnik dzietności w okolicach boomu z wykresu podlinkowanego przez anty_teresę wynosił mniej więcej 1.45, a w 2014 1.29, to śmiało można powiedzieć, że wskaźnik jest dużo za nisko (dla zastępowalności pokoleń potrzeba 2.1-2.15). A koszty programu 500+ nie idą w parze z osiąganym efektem. Do tego wywołany większymi potrzebami wydatkowymi państwa wzrost kosztów (inflacja, podatki itp.) życia raczej powinien mieć negatywne przełożenie na decyzję o pierwszym dziecku szczególnie przez uboższą część społęczeństwa (tą, któa nie łapie się na 500 od pierwszego potomka). Do tego zanim zdecydujemy się na działania promujące dzietność naeżałoby zapewnić, że po osiągnięciu pełnoletniości nowi obywatele nie zdecydują się zasilić gospodarek krajów zachodnich (co dzieje się obecnie). Bo w ten sposób w zasadzie płacimy pełne koszty, a większość korzyści wędruje do naszych sąsiadów. Co z tego, że notujemy więcej urodzeń, skoro dalej nie jesteśmy w stanie zatrzymać młodych w kraju?

Zwróć uwagę, że najważniejszą częścią tej wypowiedzi był "brak kontroli", który prowadzi do różnego rodzaju zakupów - najważniejsze Ci umknęło, a to był namacalny przykład, to jest nawiązanie, do wcześniejszej mojej wypowiedzi o przedszkolach i żłobkach.

A co do tego określenia, że "sprzedali" - to nie jest złośliwe, ja tak uważam :)

@Mackopl – zostawmy już nazewnictwo, bo nie dojdziemy do porozumienia. Ty twierdzisz, że na wzrost urodzeń odnotowany od listopada 2016 i trwający do teraz wpływ ma sytuacja demograficzna i wchodzenie w okres rozrodczości roczników z „wyżu demograficznego”.



To się da łatwo sprawdzić. Z linkowanego już przeze mnie raportu GUS wynika, że najwięcej dzieci rodzą matki w wieku 30 lat – dominanta rozkładu (TABL. 64(94)). Matki rodzące dzieci w wieku 30 lat w 2017 r. musiały się urodzić w roku 1987. Matki rodzące dzieci w wieku 30 lat w 2016 r. musiały się urodzić w roku 1986. Z danych GUS wynika, że w 1986 r. urodziło się 637 200 dzieci, natomiast w roku 1997 607 800. Jak widzisz dominująca grupa w wieku 30 lat była w 2017 r. niższa niż w 2016 r., a to jest sprzeczne z Twoją tezą.

Można też próbować zerknąć na sprawę inaczej – wziąć szerszy zakres matek które rodziły w tym i poprzednim roku. I znów z linkowanego raportu GUS i tablicy 64(94) wynika, że kobiety w wieku od 26 lat (22 843 urodzeń) do wieku 33 lat (20 344 urodzeń) urodziły ponad połowę wszystkich dzieci urodzonych w danym roku a dokładniej 56 proc. – patrz poniższa tabela.


kliknij, aby powiększyć

I dalej. Kobiety mające 26-33 lata w 2017 r. musiały się urodzić w latach 1984-1991. Z danych GUS wynika, że dzieci z tych lat było 4,877 mln. Znów kobiety rodzące w 2016 r. które miały wtedy 26-33 lata musiały się urodzić w latach 1983-1990, a dzieci urodzonych w tym okresie było łącznie 5,052 mln. Innymi słowy potencjalnych matek w 2017 r. które rodzą ponad polowe dzieci w 2017 r. było o 3,5 proc. mniej niż w roku 2016. A to jest dowodem na to, że mijasz się z prawdą niezależnie od tego co nazwiemy wyżem.