Rodzina 500+ skutki makroekonomiczne

Czytam i nie dowierzam :D
Innowacje za 500+. Grecja to musi mieć technologie, w końcu oni byli mistrzami życia na kreskę.
Nie będę wspominał już o tym, że aby wydać 500 zł ten chory system zjada pewnie z 600 zł, no chyba, że obsługa jest w ramach prac społecznych :)
A jak wpłynął 500+ na abonamenty SW, może tu tkwi te uwielbienie dla Misiewiczów? :D

Gdy kończą się merytoryczne argumenty, to zawsze można zarzucić komuś sympatię do PiS. Nasz system jest jakoś bardziej chory niż inne, czy systemy są chore jako takie?


Można też strzelać z armaty do mrówki, tylko po co, skoro efekt jej zabicia można osiągnąć również mniejszym nakładem?

Nie mieszajmy w to preferencji politycznych, bo bedzie po herbacie. Poprzednicy wszak moga sobie pluc w morde, ze nie zrobili tego sami wczesniej :) Przeciez wiadomo, ze wszyscy politycy nie kieruja sie dobrem Polski, tylko dobrem wlasnej partii.

Panowie,

program 500+ to inwestycja w przyszłe pokolenia Polaków. Polacy mają dzietność jedną z najniższych na świecie właśnie dzięki marnej sytuacji ekonomicznej.

Dzietność się poprawia więc program spełnia swoje zadanie.

Oczywiście rosną koszty pracy ale rośnie też i konsumpcja wewnętrzna etc.

Przypominam tym którzy piszą o rozdawnictwie, że pakiet paliwowy spowodował znaczne wpływu do budżetu. Polska bez tego pakietu straciła na wpływach podatkowych około 220 mld zł. Nie można więc mówić o podwyższaniu podatków na skalę poprzednich rządów (PO-PSL) - 21 podwyżek podatków

To fakty. Nigdy nie popierałem rozdawania pieniędzy publicznych ale czym innym jest inwestycja w posiadanie dzieci przez Polaków.

Dane dotyczące urodzin w 1Q2017 r. dla tych co twierdzą że liczba urodzin się nie zmienia.

www.money.pl/gospodarka/wiadom...

Oczywiście przy tej skali programu pojawiają się nadużycia. Nie przesądzają jednak one o skuteczności programu i jego efektywności. Zapewniam że większość rodzin która dostaje środki nie wydaje ich na alkohol, narkotyki etc. To moje osobiste obserwacje.

Wydaje mi się, że aby być uczciwym należy wspomnieć o wzroście zatrudnienia i płac. Oba trendy trwają dłużej niż 2 lata więc trudno przypisać je tylko działaniom jednej partii czy programowi 500+. Zaryzykuję twierdzenie, że mogą one być nawet zupełnie niezależne od działań władzy a bardziej związane z sytuacją na rynkach międzynarodowych. Trudno też podważyć chyba to, że wpływają na sytuację gospodarstw domowych Polaków i muszą tez mieć pozytywny wpływ na dzietność. Nie jesteśmy jednak w stanie stwierdzić ile wpływu na dzietność będzie miało 500+ a ile wzrost płac i zatrudnienia, a przecież mogą być tez inne czynniki, które mają na to wpływ.

Gdyby przekazać 24 mld zł rocznie na spłatę długów jakie nasz kraj zaciągnął do tej pory mielibyśmy również dużo korzyći.

Rozumiem,że polki nie są słonicami i ciąża nie trwa dwa lata, jednak jakby nie było to 9 miesięcy, biorąc pod uwagę, że program trwa pona rok to taka interpretacja to znowu szukanie wymuszonego uznania dla tego populistycznego rozdawnictwa. Wątpię aby w Q216 wszyscy nagle wparowali do łóżek z myślą że będzie pincet. Jest przyrost ponieważ obecnie wchodzą w stan posiadania wyże demograficzne i taka prawda. Jeżeli ktoś ciachałby naprawdę pomóc dzieciom i rodzicom to wystarczyłoby wprowadzić żłobki i darmowe przedszkola, pomoce naukowe, no ale to by nie było takie medialne.

ps
Piłsudski miał rację. Naród dobry tylko ludzie...:) Własny kraj sprzedali za 500 zł.

Podręczniki są już darmowe - dzięki poprzedniemu rządowi
Nie wszyscy chcą posyłać dzieci do żłobka czy nawet przedszkola - warto te decyzję zostawić rodzicom także od strony finansowej.

Jeśli zaś chodzi o demografię to przeczy temu trochę rynek pracy, który notuje rekordowo niskie poziomy właśnie przez wchodzenie niżów na ten rynek. Z resztą zerknijmy na wykres który zamieściłem wyżej tylko w nieco większej skali czasowej. Jeśli założymy, że na pierwsze dziecko kobiety decydują się w wieku pomiędzy 23-27 lat, to oznacza, że obecnie w 2017 r. rodzą roczniki urodzone w latach 1990-1994. Jak było wtedy z dzietnością?

kliknij, aby powiększyć

Tendencja urodzeń była spadkowa, nie ma więc mowy o żadnym wyżu demograficznym - jest dokładnie odwrotnie

To tylko potwierdza, że podręczniki darmowe nie wywołają takiego marketingowego PR.

TABL. 63 (93).
wiek matki 20—24 25—29 30—34 35—39
liczba urodz 10400 31631 40529 16551

Od 20 do 29 roku życia 43031
Od 30 do 39 57080

Te dwa lata robią bardzo duża różnicę! Ba, określiłbym je jako kluczowe.
Jak je przesuniemy, to dysproporcje na rzecz osób starszych, które i tak są teraz duże będą wtedy bardzo duże.

ps
Mógłbym teraz napisać, czego się nie robi żeby pokazać rząd w świetle na które nie zasługują ;)

Panowie,

dziękuję za merytoryczną dyskusję. Oglądałem komisje w Sejmie i Senat jak uchwalane były ustawy dotyczące sądownictwa. Nie było w tej dyskusji żadnych kwestii merytorycznych a tylko emocje. Z małymi wyjątkami. Tym bardziej dziękuję za podawanie faktów w dyskusji. Jestem za to Wszystkim bardzo wdzięczny ponieważ byłem bardzo rozczarowany poziomem dyskusji każdej ze stron w Parlamencie. Dzięki Wam wiem, że może być inaczej.

Powstrzymałbym się tylko od ocen, że ktoś sprzedał Polskę za 500 zł. Miejmy rożne przekonania ale szanujmy się. To pomaga w rozmowie.