coyjdmmo
Advertisement
PARTNER SERWISU
yghcyvcw
377 378 379 380 381

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:24:42
Ale dlaczego o układzie decyduje kurator? Każdy z nas ma odmienne oczekiwania, traci pieniądze i o naszych pieniądzach decyduje kurator. Ta spółka nie została doprowadzona do upadłości, ale była piramidą finansową.

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:29:23
Nadzorca powiedzial ze nie moze wpisac konwersji w uklad bo nie wie ile to stworzyloby akcji.na pytanie co sie zmienilo od wczoraj ze wczoraj jeszce wiedzial nie potrafil racjonalnie odpowiedzieć. Pozniej dostal drugie pytanie co sie zmienilo od otstanich propozycji i tez nie odpowiedzial.ta baba skonieczna to samo.zapytana czemu nie maja wersji ukladu najpierw mowila ze nie wie ile to da akcji uklad z Konwersja a pozniej ze nie wierza w wykonanie ukladu wiec nie daja propozycji. Gwneralnie tam nikt nie odpowiadal na pytania racjonalnie

cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:31:13
co ma zrobtc sad jak RW z naszym przewodniczacym glosuje za .to cyrk w sprawie o miliardy w ostatniej chwili wyciagaja jakies propozycje o ktorych nikt nie slyszal i glosuja wszystko przygotowane raz dwa i 10 tys ludzi ogolonych i to w Europie w 21 wieku ,obligacje mialo sporo instytucji finansowych moze ktos zaskarzy ten uklad


bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:32:52
Mysle ze zaskarza.niektorzy juz deklarowali.ja nie wiem...bede w domu o 6 rano i musze isc do pracy

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:33:21
Słyszałam. Pytam, czy można wytyczyć proces cywilny, że nie chcemy, aby kurator reprezentował poszkodowanych. Kurator i NS nikomu z poszkodowanych nie pomógł, więc dlaczego on ma taka moc?

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:34:59
Tak , oczywiscie mozna bylo miec watpliwosci co do konwersji natomiast to byla jedyna droga zeby miec realna kontrole nad spolka ( dlatego bylem zdziwiony ze Abris tak po prostu z tego rezygnuje)
Mowiac szczerze spodziewalem sie , ze zarzad bedzie forsowal po prostu kolejne przelozenie glosowania w zwiazku z sytuacja z hoistem.
Natomiast tym razem po prostu beszczelnie przepchnal silowo swoj uklad wbrew interesom obligatariuszy...
Nadzorca udawal durnia i Game Over

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:35:17
Złóżmy pozew zbiorowy.

cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:37:38
jesli tak nagle wszyscy w ostatniej chwili byli przeciw konwersji to pewnie jest ona istotna

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:40:40
Okradziona napisał(a):
Słyszałam. Pytam, czy można wytyczyć proces cywilny, że nie chcemy, aby kurator reprezentował poszkodowanych. Kurator i NS nikomu z poszkodowanych nie pomógł, więc dlaczego on ma taka moc?

Nie.to wynika z mocy samego prawa.zadne pozwy nic nie pomoga.pewnie mozna zmienic kuratora na innnego ale ten jest taki dosc spoko.tylko nie mial jaj zeby zagłosować na nie. Tu nawalil nadzorca i rw

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:42:09
cbie1 napisał(a):
jesli tak nagle wszyscy w ostatniej chwili byli przeciw konwersji to pewnie jest ona istotna

No wlasnie.abris za wszelka cene nie chce oddac spolki.to znaczy ze cos tam jest...


Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:52:44
Dzisiejszy dzień najtrafniej podsumował ten elegancki starszy pan. To jest straszne, że tysiące ludzi zostało wmanipulowanych w oszustwo, a właściciel tego oszustwa jest niewinny!

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:53:08
Gdyby kurator nawet postraszyl w obecnej sytuacji nie moze piprzec ukladu to daloby na pewno jakies pole manewru ...
Dla obligatariuszy gra va banque w obecnej sytuacji mogla sie tylko oplacic

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:01:51
Jedyne wyjście -zaskarżenie układu! Obecny Zarząd jest naszym wrogiem!

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:02:21
trzeba

-zaskarżyć skutecznie układ:

*głosowanie nie dające możliwości zapoznania się z propozycjami (nocne publikacje),
*propozycja pisana na kolanie,
*liczne błedy formalne,
*znacząca rozbieżność do poprzednich propozycji.
*odrzucenie konwersji na podstawie kruczka prawnego, "chyba nie można emitować"
*nie danie czasu obligatariuszom na uzyskanie opinie prawnej co do wyżej wymienionego, odrzucenie wniosku w tej sprawie przez SĄD

- doprowadzić do kolejnego głosowania jak najszybciej.

co myślicie?
dlaczego fakt że Panu Sędziemu śpieszy się do domu do żony i dzieci ma doprowadzać do strat na miliony złotych?
szczerze? Upadłość da nam identyczny poziom zaspokojenia.
Edytowany: 23 stycznia 2019 00:05

Okradziona
0
Dołączył: 2019-01-22
Wpisów: 161
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:06:59
Była tylko jedna propozycja i to od zarządu spółki!!! Pierwsza propozycja opiewała na 65%, a obecna 25%! Właściciel spółki jest wciąż ten sam!!!

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:17:37
Cytat:
Ucz się efektywniej
rozwiązując test
Obserwuj akt
Rozdział 3. Zatwierdzenie układu
Art. 164. Rozpoznanie układu
1.
Układ przyjęty przez zgromadzenie wierzycieli zatwierdza sąd, zawierając w sentencji postanowienia treść układu.
2.
Rozprawa wyznaczona w celu rozpoznania układu odbywa się nie wcześniej niż po upływie tygodnia od dnia zakończenia zgromadzenia wierzycieli, na którym przyjęto układ.
3.
Uczestnicy postępowania mogą pisemnie zgłaszać zastrzeżenia przeciwko układowi. Sąd nie bierze pod uwagę zastrzeżeń zgłoszonych po upływie tygodnia od dnia przyjęcia układu lub niespełniających wymogów formalnych pisma procesowego.
4.
O terminie rozprawy wyznaczonej w celu rozpoznania układu zawiadamia się przez obwieszczenie, chyba że sędzia-komisarz zawiadomił o tym na zgromadzeniu wierzycieli.
5.
Postanowienie o zatwierdzeniu układu obwieszcza się.
Art. 165. Odmowa zatwierdzenia układu
1.
Sąd odmawia zatwierdzenia układu, jeżeli narusza on prawo, w szczególności jeżeli przewiduje udzielenie pomocy publicznej niezgodnie z przepisami, albo jeżeli jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po dniu otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.
2.
Sąd może odmówić zatwierdzenia układu, jeżeli jego warunki są rażąco krzywdzące dla wierzycieli, którzy głosowali przeciw układowi i zgłosili zastrzeżenia.
3.
Sąd odmawia zatwierdzenia układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu albo przyspieszonym postępowaniu układowym, jeżeli suma spornych wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem przekracza 15% sumy wierzytelności uprawniających do głosowania nad układem.
4.
Jeżeli w przyspieszonym postępowaniu układowym okoliczność, o której mowa w ust. 3, ujawni się po przyjęciu układu, sąd może zatwierdzić układ o ile zostanie wykazane, że dłużnik nie wiedział o istnieniu wierzytelności spornych, a ich zaspokojenie w wyniku wykonania układu nie będzie mniejsze niż w przypadku ogłoszenia upadłości dłużnika.
5.
Na rozprawie wyznaczonej w celu rozpoznania układu sąd umarza postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli ustali, że układ nie został przyjęty na skutek braku odpowiedniej większości.
6.
Postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu oraz postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego, o którym mowa w ust. 5, obwieszcza się.
7.
Na postanowienie w przedmiocie zatwierdzenia układu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie dwóch tygodni.


Tyle że będzie ten sam sędzia, ten sam nadzorca sądowy... Ma to jakikolwiek sens?
Edytowany: 23 stycznia 2019 00:19

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:19:45
Vox napisał(a):
trzeba

-zaskarżyć skutecznie układ:

*głosowanie nie dające możliwości zapoznania się z propozycjami (nocne publikacje),
*propozycja pisana na kolanie,
*liczne błedy formalne,
*znacząca rozbieżność do poprzednich propozycji.
*odrzucenie konwersji na podstawie kruczka prawnego, "chyba nie można emitować"
*nie danie czasu obligatariuszom na uzyskanie opinie prawnej co do wyżej wymienionego, odrzucenie wniosku w tej sprawie przez SĄD

- doprowadzić do kolejnego głosowania jak najszybciej.

co myślicie?
dlaczego fakt że Panu Sędziemu śpieszy się do domu do żony i dzieci ma doprowadzać do strat na miliony złotych?
szczerze? Upadłość da nam identyczny poziom zaspokojenia.


Dolożylbym pisma do sądu, brak mozliwości zapoznania
Najlepsze ze Nadzorca nie mial dostępu o informacji ze spółki do zaproponowania propozycji układowych

omicron
0
Dołączył: 2018-07-06
Wpisów: 201
Wysłane: 23 stycznia 2019 00:30:59
Co teraz chcecie osiągnąć? Lepszy układ czy upadłość?

poszkodowany
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane: 23 stycznia 2019 01:10:10
Jeżeli mam dostać g... to niech Abris i kolesie też dostaną z tego interesu mniej. W zasadzie to ogłaszam pospolite ruszenie pod nazwą wypunktowania nieprawidłowości tej farsy. Wierzę, że nasza siła w grupie. Każdy coś widzi/wie/słyszy. Należy szybko przeanalizować dzisiejsze zdarzenia i spisać nieprawidłowości typu spółka utajniła dane to na jakiej podstawie Nadzorca ma wystosować swoje propozycje, RW miała być ciałem doradczo kontrolującym jak maiała to robić skoro była izolowanea przez spółkę od danych. Takich nieprawidłowości jest sporo. To jest coś na początek do sądu. Do prokuratury tez coś się znadzieje się. Trzeba tylko zakasać rękawy i do roboty. Po pierwszej rozprawie wiemy przynajmniej kto z kim trzyma i w co gra. To też rozjaśnia i normalizuje pole walki. Na pewno też już czas na bojkot Abris i jej firm na rynku. Czas na podlizywanie i słuchanie co Abrisowcy mówią się już skończył. Czas przejść do ataku. A czy coś ugramy? Nie wiem ale wiem że nic już nie mamy dostracenia.

Mheavydrumm
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 121
Wysłane: 23 stycznia 2019 01:54:02
Szanowni Obligatariusze,
teraz jest płacz i lament ale na ZW większości tu piszącym nie chciało się przyjechać i w praktyce tylko bukos4 i ja walczyliśmy o konwersję. Nie udało się... Nie mieliśmy żadnego wsparcia ze strony nadzorcy (absolutne zero kompetencji a dodatkowo był ułożony z zarządem) i sędziego. Pewnie trzeba było mieć ze sobą kompetentnego prawnika... Zostaliśmy załatwieni na cacy.
Teraz pozostaje tylko zaskarżenie tego pseudo-układu.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


377 378 379 380 381

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,381 sek.

zoexojoq
wfigomek
bgfbukee
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 751,90 zł +383,76% 96 751,90 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
yxnkppcu
xcfynqpr
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat