aahaacic
Advertisement
PARTNER SERWISU
iemetwwz
376 377 378 379 380

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:29:27
Visit68 napisał(a):
Okradziona napisał(a):
Dlaczego nie złożymy wniosku o natychmiastowe odwołanie Barczynskiego?


Dzisiaj widzialem ze pietkiewicz z abrisu czyta to forum


To raczej logiczne. Pewnie się jeszcze cieszy, że jej co miesiąc płacą z pieniędzy okradzionych ludzi. Fajnie nie?

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:32:42
No bo to jest przekret puke_l
Po prostu tym razem nawet juz sie z tym nie ukrywaja i to tym bardziej boli , ze sedzia nie wsparl zdesperowanych obligatariuszy , choc jeszcze niedawno przychylil sie do wniosku p. Barczynskiego...
Zabierajac prawo do konwersji obligatariusze stracili jedyne skuteczne narzedzie kontroli i wlasciwie szanse na jakiekolwiek srodki


Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:44:26
Podsumowując dzisiejsze ZW:

- najpierw spłata banków
- pierwsza spłata dla Nas, w wysokości 0,4% kapitału od 2020r.
- kurator nie ma wątpliwości że spółka do 2020 nie przetrwa. Przetrwa akurat tyle ile potrzeba by spłacić banki.
- ostatni człowiek z RW który miał nasz interes zrezygnował żeby nie firmować tego cyrku (szkoda że nie działał głośniej wcześniej)... teraz RW to Abris i same banki - za Wójcika wszedł mBank.

odzyskamy 0 złotych.

mieliśmy mieć stratę podatkową, i kontrolę nad wykonaniem układu.
- nie mamy ani tego ani tego.

dziękujemy panie Radku!!!
dziękujemy wysokiemu sądowi za zignorowanie wszystkich wniosków z sali!!!!
dziękujemu panu nadzorcy sądowemu, za brudershaft z Abrisem!!!!
NOCNA ZMIANA UKŁADU TO JEST TO!!!
Edytowany: 22 stycznia 2019 22:51


AsGBK
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:51:21
Okradziona napisał(a):
Dlaczego nie złożymy wniosku o natychmiastowe odwołanie Barczynskiego?


Po rezygnacji p. Mariusza Wójcika wierzyciele zabezpieczeni mają teraz oficjalnie większość (bo większość mieli już wcześniej). To nie oddaje struktury wierzycieli.

Jest to wysoce niewłaściwe, zabezpieczeni mają być pierwsi i szybko spłaceni, redukują się niewiele 15-20%, a nas pewnie zredukują doszczętnie.

Trzeba pomyśleć o zmianie składu rady, a nie tylko o odwołaniu RB.
Kurator może wystąpić z takim wnioskiem do sędziego-komisarza.

Cytat:
Art. 126. Zmiana składu rady wierzycieli
1. Na wniosek wierzyciela lub wierzycieli mających co najmniej piątą część sumy wierzytelności przysługujących wierzycielom będącym uczestnikami postępowania, z wyłączeniem wierzycieli określonych w art. 80 umieszczenie w spisie wierzytelności współdłużnika lub poręczyciela dłużnika ust. 3, art. 109 brak prawa głosu na zebraniu wierzycieli ust. 1 i art. 116 brak prawa głosu wierzyciela w sprawach układu, sędzia-komisarz zmienia skład rady wierzycieli, powołując na członka rady wierzycieli wierzyciela wskazanego przez wnioskodawcę, chyba że zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że wskazany wierzyciel nie będzie należycie pełnił obowiązków członka rady wierzycieli. Na postanowienie oddalające wniosek zażalenie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
2. Przepisy art. 123 powołanie członka rady wierzycieli na wniosek wierzycieli ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
3. Sędzia-komisarz, zmieniając skład rady wierzycieli, nie może odwołać członka rady wierzycieli powołanego na podstawie ust. 1 lub art. 123 powołanie członka rady wierzycieli na wniosek wierzycieli, chyba że żądają tego wierzyciele, na których wniosek członek został powołany.


www.arslege.pl/zmiana-skladu-r...
Edytowany: 22 stycznia 2019 22:52

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:52:32
Vox nie doceniasz ich.daja 0,5%:)ale.niestety nie wiadomo kiedy.po pierwsza rata bedzie pol roku po zatwierdzeniu ukladu.ale.my jestesmy dopiero w 3 racie.sedzia mowil po zgromadzeniu ze jest droga zazalenia do sadu rejonowego a pozniej okregowego.czyli jeszcze 2 instancje.watpie ze za 2 lata ta nasza pierwsza rata bedzie

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:55:12
Jestem jak najbardziej za odwolaniem rady wierzycieli

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:55:32
Cytat:
Vox nie doceniasz ich.daja 0,5%:)ale.niestety nie wiadomo kiedy.po pierwsza rata bedzie pol roku po zatwierdzeniu ukladu.ale.my jestesmy dopiero w 3 racie.sedzia mowil po zgromadzeniu ze jest droga zazalenia do sadu rejonowego a pozniej okregowego.czyli jeszcze 2 instancje.watpie ze za 2 lata ta nasza pierwsza rata bedzie


nie będzie bo spolka nie przetrwa.
jak tylko splaca zabezpieczonych game over.

zostalismy zdradzeni, równiez przez Sedziego i Nadzorce

haircut zabepieczonych nie jest haircutem, bo w praktyce mogli sami sciagnac tylko 50%.
wynika to ze struktury FIZ-ow
dlatego rzucili 10% zeby sciagnac 90%

Szkoda że Kurator nie miał jaj żeby głosować przeciwko - Sąd by się może ugiał wtedy
Edytowany: 22 stycznia 2019 23:01

Kibic1
0
Dołączył: 2018-09-09
Wpisów: 51
Wysłane: 22 stycznia 2019 22:59:50
A jak wygląda sprawa mitycznych fraudow.
W PU nie ma słowa na ten temat.
Czy była o tym mowa na ZW
Edytowany: 22 stycznia 2019 23:02

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:02:04
A rw wszystkiemu co powiedza przyklaskuje.nikt nie zabral dzis glosu w naszej obronie.znaja sie z zarzadem, rada nadzorcza, smieja sie zartuja.slyszalem tez ze sa na 'Ty'

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:02:52
i tak nikt nie zobaczy ani zlotowki... po co roztrząsać ten zgniły układ?
GAME OVER.... PRZEGRALISMY... SZKODA PISAC

ci co węszyli spisek mieli racje... ci co wierzyli że wlasna wybrana RW jest po naszej stronie byli durnymi naiwniakami, którzy liczyli na to że nie zostaną oszukani po raz kolejny... no cóż zostali

tak jestem durnym naiwniakiem - przepraszam Was za to... dopiero ostatnie kilka dni otworzyło mi oczy
Edytowany: 22 stycznia 2019 23:05


cbie1
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:04:43
cos ze spl musi przetrwac nie po to zeby cos nam splacic ale zeby te przyszle odzyski polknac prokuratura sie chwali za zajela na 240 mln a to nie wszystko co ma szanse trafic do spl .GB uzna oddanie tych pieniedzy na splate obligow za zbedna rozrzutnosci jakos im sie rozejda na systemy it konsultingi kancelarie itp bo nikt powazny nie mysli ze mogli by tak po prostu zwrocic pokrzywdzonym a nie beda chcieli przepuscic takiej okazji bo kazdy wie ze kasa im sie nalezy jak psu kosc

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:06:32
Cytat:
zajela na 240 mln a

te pieniadze nie sa zapisane w ukladzie wiec trafia do abrisu.
nie masz akcji, nie bedzie fraudow w dywidendzie
bedzie dywidenda dla Abrisu i premie za dobra robote dla zarządu

pamietaj ze poszkodowanym jest spolka GetBack!!!!
Edytowany: 22 stycznia 2019 23:07

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:08:09
Chodzi o fraudy? Byla oj byla.... 2 razy po 50 mln jest w propozycjach w srodku.zapytalem p.pietkiewicz ile pozwow cywilnych wystosowala w ciagu swojej pracy.najpierw nie wiedziala pozniej powiedziala ze 0. Ale powiedziala ze dzielnie pracuje z prokuratura i prokutura juz zajela 225mln. Spuentowalem ze gdyby nie wspolpracowala to by siedziala...no ale 'tani' radca wynajety za nasze pieniadze przeciw nam bronil ze pani nie musiala robic doniesien do prokuratury a zrobila wiec jest taka wspaniala

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:10:20
bukos4 napisał(a):
A rw wszystkiemu co powiedza przyklaskuje.nikt nie zabral dzis glosu w naszej obronie.znaja sie z zarzadem, rada nadzorcza, smieja sie zartuja.slyszalem tez ze sa na 'Ty'
Jak pisałem o barczyńskim-judaszu (celowo z malej litery) żeby go jesienią odwołać to wylało się na moją głowe wiadro pomyj od niektórych.Swoją drogą ciekawe czy p Maupa_w _niebieskim ma dzisiaj dobre samopoczucie?

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:11:55
przynajmniej masz satysfakcje że miałeś rację...
możesz już otwierać szampany

kris1986
0
Dołączył: 2018-05-03
Wpisów: 184
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:12:15
Niestety zostaliśmy po raz kolejny oszukani w świetle prawa i to przed samym sądem. Nikt nie spełnił swojej roli Cały czas wierzyłem w RW i naszego kandydata., ale dziś niestety nadzieja umarła. Nie oceniam Pana jako człowieka, tylko jako naszego ekonomistę/ negocjatora/ sojusznika. Niestety poleglismy. ...nasze dowództwo czyt. RW nie stanęła na wysokości zadania. Nie wiemy dlaczego, nie znamy wszystkich okoliczności ale prawda jest jedna- ponieslismy klęskę. Dziękuję Panie Radku za nadzieję jaka mialem przez te kilka miesięcy, ale jedną nadzieję jeszcze nam. A mianowicie taka, że ufam iż wszystkie działania były podejmowane przez pana w taki sposób, że będzie mógł Pan spojrzeć w lustro i powiedzieć że zrobiłem wszystko co mogłoby przynieść realne korzysci dla niezabezpieczonych. Pozostaje nam teraz tylko i wylacznie liczyć na pomoc Panstwa gdyz na RW a tym bardziej nadzorca Nam nie pomogą. Szkoda. .....

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:13:31
Po co roztrząsać? A choćby po to żeby Ci którzy uczestniczą w tym przekręcie nie mogli spać spokojnie...
Naprawdę to jest sprawa dla prokuratora

Vox
Vox
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:14:10
czy wy też widzieliście jak Nadzorca ściskał się z zarządem Getback na koniec?
MAFIA

teraz pija szampany właśnie i dla beki czytają ten wątek, cała 'ekipa' salute
Edytowany: 22 stycznia 2019 23:15

kokospl
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:19:30
Boli , naprawde boli ze sad nie wsparl obligatariuszy...

bukos4
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane: 22 stycznia 2019 23:23:01
Oczywiscie ze mafia.ja tak niekoniecznie bylem pasjonatem tej konwersji.wylaczylem sie ostatniego mozliwego dnia.ale dzisiejszy dzien pokazal mi ze ona byla niezbedna.bez niej beda robic co chca.nocne propozycje, numer z uokik.teraz kupia systemy i wyplaca sobie premie za to ze tak tanio kupili.stracilem nadzieje.przez te 8 lat pozbawilismy sie kontroli.to koniec

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


376 377 378 379 380

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,323 sek.

cbpaepsr
ywvyvlyj
rhmvgydy
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 751,90 zł +383,76% 96 751,90 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
vjcyptzl
rcbaocqb
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat