23
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 159
Wysłane:
21 grudnia 2020 15:11:41
przy kursie: 16,90 zł
zdrowa grupa przemysłowa działająca na wielu rynkach. Niestety Pan domaracki postanowił, że wykorzysta pozycję dominującą w spółce i zamiast dywidend będzie sam sobie wypłacał środki. Coś co robią inni emitenci.
Jaki cel takich środków, ameryki nie odkryję. Zakładam zbliżające się wezwanie na spółkę. Ufam, że fundusze w obliczu zerowych stóp procentowych nie odpowiedzą na wezwanie. Spółki rosnącej, zdrowej, zyskownej.
Oddały już wiele dobrych spółek, czy w końcu się obudzą?
Kilka lat temu Bloomberg na liście spółek z PL, które mogą zabłysnąć globalnie wskazał dwie spółki. Mercator i Selenę.
Szkoda by było aby akcjonariusze byli zmuszeni oddać selenę już teraz. Wszystko w rękach funduszy.
Edytowany: 21 grudnia 2020 15:13
|
16
Dołączył: 2012-05-19
Wpisów: 268
Wysłane:
22 grudnia 2020 12:53:39
przy kursie: 17,45 zł
Ja już w tej sprawie poprosiłem o pomoc SII . Może jakby Szefostwo SW zajęło stanowisko , przyczyniło by się to do zmiany stanowiska ?dziękuję
|
23
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 159
Wysłane:
22 grudnia 2020 16:50:55
przy kursie: 17,45 zł
Ja napisałem maile do funduszy obecnych w akcjonariacie... Oczywiście bez odzewu.
Do tego napisałem do spółki z zapytaniem, czy jako akcjonariusz także mogę pożyczyć środki na podobnych warunkach co główny.
Kupić spółkę za pieniądza spółki.
Do tego tanio bo samo info o wyprowadzeniu pieniędzy powoduje niechęć inwestorów do spółki co przekłada się na niższą cenę. Banan
|
69
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 1 331
Wysłane:
22 grudnia 2020 17:46:08
przy kursie: 17,45 zł
Panowie,
proponuję napisać donos do US, że akcjonariusz zawarł umowę pożyczki odbiegającą od warunków rynkowych przez co spółka wykazuje zaniżone dochody podatkowe. Na 100% będziecie mieli odzew, ale nie będziecie stroną postępowania podatkowego. Spółka pewno poda komunikat ESPI w tej sprawie. Dodatkowo jeżeli spółka przegra sprawę z US to będziecie mogli napisać donos na głównego akcjonariusza, że korzystał z nieodpłatnego świadczenia w postaci kapitału oprocentowanego poniżej stawek rynkowych. To doliczy mu się do PIT-u.
Zdaje się, że istnieje również możliwość pozwu o działanie na szkodę spółki. Sugeruję skrzyknąć się i złożyć pozew.
Pamiętajcie też, że spółka powinna mieć dokumentację cen transferowych w takim wypadku.
Generalnie jeżeli chcecie walczyć o swoje to trzeba to robić samu. Inni nie kiwną palcem.
Powodzenia.
|
12
Grupa: SubskrybentP1
Dołączył: 2009-09-04
Wpisów: 307
Wysłane:
27 grudnia 2020 12:35:55
przy kursie: 17,95 zł
Taką mamy giełdę i taką mamy hossę, że solidne spółki przemysłowe wyceniane są z P/E poniżej 6. Nie dziwi więc, że co lepsze kąski będą z tej giełdy wyciągane, natomiast kupno spółki za jej własne pieniądze powinno być karalne. Widać po raz kolejny słabość naszego rynku i regulacji, bo te środki można było wypłacić w formie dywidendy. Pozostaje nacisnąć na SII, żeby coś podziałali i liczyć na to, że Buczek nie odda akcji za półdarmo.
1kietjow, takie działanie byłoby nieskuteczne. Po pierwsze zaniżanie ceny akcji w tym momencie nie ma sensu, po drugie umowa jest na 5% więc trudno tu uzasadnić nierynkowość transakcji.
Zobaczymy jeszcze po ile będzie wezwanie. Zakładam, że bez dodatkowej premii do ceny rynkowej się nie obejdzie.
|
16
Dołączył: 2012-05-19
Wpisów: 268
Wysłane:
27 grudnia 2020 13:25:50
przy kursie: 17,95 zł
Niestety. SII odmówiło pomocy :
Cytat z odpowiedzi :
przykro mi, ale niestety nie widzę możliwości prawnych zakwestionowania tej transakcji, a przynajmniej takich, które można by określić jako realne i nie wymagające zainwestowania dziesiątek tysięcy złotych w ewentualne spory prawne. Kwota transakcji jest bardzo duża, ale tylko na tej podstawie nie można stwierdzić, że jest to działanie na szkodę spółki, czy też próba wyprowadzania z niej majątku.
Tak jak ktoś napisał pozostaje przenieść się na inny rynek gdzie takie działania zarządu byłby od razu skazane na porażkę. Przykre to .
|
163
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 10 502
Wysłane:
27 grudnia 2020 14:33:00
przy kursie: 17,95 zł
Taką praktykę i to na gorszych warunkach od lat mamy w Dębicy, gdzie Goodyear non stop pożycza pieniądze zamiast płacić dywidendę. I tam nawet czasem ktoś próbował powalczyć, ale nic z tego nie wyszło, wiec nie dziwi mnie stanowisko SII. Z resztą do poziomu 5 proc. ciężko się bardzo czepiać.
Edytowany: 27 grudnia 2020 14:35
|
23
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 159
Wysłane:
27 grudnia 2020 23:30:34
przy kursie: 17,95 zł
Zgadza się, bardziej w tym przypadku nastawiam się na ogłoszenie wezwania za pieniądze spółki jako wątpliwej jakości działania głównego akcjonariusza. Uderzy w kurs spółki zabierając od niej pieniądze a potem skupi bo tanio.
Potem fuzja spółek i dług się anuluje.
W takim przypadku fundusze nie powinny odpowiadać na wezwanie. Na nawet dobierać akcji i wyciągnąć papier na godziwe poziomy.
Edytowany: 27 grudnia 2020 23:31
|
23
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 159
Wysłane:
18 lutego 2021 16:12:57
przy kursie: 17,80 zł
raport roczny dopiero 23 kwietnia.
Czy do tego czasu główny zdąży zrobić wezwanie i zabrać spółkę z giełdy?
|
23
Dołączył: 2009-01-06
Wpisów: 2 159
Wysłane:
22 lutego 2021 10:58:03
przy kursie: 17,40 zł
kurs idzie w kierunku ceny wezwania, którego jeszcze nie ma, ale zakładam, że za chwilę będzie. Wezwanie za kasę spółki.
Główny zrezygnował z prezesury więc nie będzie musiał sam pisać, że cena w wezwaniu jest godziwa.
Kapitalizacja 390mln, zabierze przy pasywnej postawie funduszy.
|