|
Hmm... a gdyby tak skorzystać z art. 286 KK? W końcu "Pan" Radosław biedny chyba nie jest a z prawdą to się trochę rozminął, czyż nie?
Pozdrawiam i zdrowia wszystkim!
|
|
Temat:
PKNORLEN
Dzień dobry!
To co martwi to "ścieżka schodzenia" (oczywiscie poza pomysłami na zagospodarowanie kasy)* - od czerwca prawie jak od linijki. 0 ekstrapolując powinno być za 8 miesięcy. Poprosiłbym Pana Krewe o opory pomiędzy 20 a 40pln ale nie jestem premium.
Pozdrawiam!
* w sumie… gdyby SSP dzialaly normalnie to na taki CPK mozna by wyemitowac obligacje czy nawet akcje … ale przy takich pomyslach to nie spodziewalbym sie udanego debiutu… ale fajnie podumać o normalności.
|
|
Dzień dobry! Tak z kronikarskiego obowiązku: "Altus TFI otrzymał informację o zajęciu praw majątkowych z wniosku GetBack": www.bankier.pl/wiadomosc/Altus... Pozdrawiam!
|
|
Temat:
PGE
Dobry Wieczór! Ciężko powiedzieć. W dzień roboczy z reguły maksimum przypada wieczorem: www.pse.pl/dane-systemowe/funk... Jednak patrząc na niedzielę dla przykładu można zaobserwować wyraźny dołek. Inna sprawa że na HO pójdą w pierwszej kolejności ci którzy do pracy potrzebują tylko komputer. Dobrej nocy!
|
|
|
Dobry wieczór!
Jeśli mnie pamieć nie myli to kiedyś można było wystąpić z wnioskiem o zmianę sędziego... Pisze kiedyś bo prawo jak kobieta - zmiennym jest... i akurat w przypadku takiej sprawy (PPU pozal się...) niekoniecznie jest to możliwe... Ale można sprawdzić....
Dobrej nocy!
|
|
krewa napisał(a):Potwierdzone w rosyjskich bazach danych. Rejestracja 11.07.2012, RB figuruje jako założyciel i dyr.gen.
INN 6732040605
KPP 673201001 Dobry wieczór! Do zespołu SW... może by tak zaprosić Prezesa i Wiceprezesa (tego od poprawy komunikacji) i może Kawalera Maltańskiego na czat... inwestorzy mają mnóstwo pytań jak mniemam. Dobrej nocy!
|
|
|
Dobry wieczór!
To może ja napiszę stonowany inaczej komentarz do tego wszystkiego. Uwzględniając że zabawa z (przyspieszonym) układem trwa już ponad rok to Getback pożyczył pieniądze na jakieś 9...9,5 roku i w tym czasie odda 25%.
Średnio rocznie będzie oddawał wiec jakieś 2,8%. Ja nie widzę by GetBack miał oddać jakikolwiek kapitał. CPI za kwiecień to 2,2%... więc GBK dość tanio pożyczył... i na końcu 100% (bo te mityczne 25% traktuje wyłącznie jak odsetki) rozpłynie się jak we mgle bo przecież poprawa kondycji spółki oznaczałaby ryzyko zmiany układu.
Żeby oddać sprawiedliwość to załóżmy że z tych pi razy drzwi 2,5mld 1,5mld faktycznie poszło w krzaki a spółka w miarę efektywnie zagospodarowała raptem 1mld - koszt pieniądza skacze wiec do 7% co jest fantastyczną stawką dla firmy - bankruta. Ciekawe ile pozostałe "Gety" musiałby zaoferować.
I tu może tkwi sedno dlaczego część uczestników tej farsy wolałaby upadłość tu i teraz.
Dobrej nocy!
|
|
|
WItam!
Jakby nie patrzeć obraz naszego rynku finansowego i "białych kołnierzyków" jest dramatyczny po tym wszystkim. Zaczynając od renomowanego audytora po renomowane banki inwestycyjne a kończąc na renomowanych zarządach… Strach przechodzic z portfelem obok banku…
Pozdrawiam
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):@Vox
No to trzeba było zgłosić swoją kandydaturę do RW a potem pchać się do RN.
Każdy z tu dyskutujących mógł to przecież zrobić czyż nie?
Dzień dobry! No błagam… większośc ludzi ma taką krępującą ich blokadę w postaci odpowiedzialności za to czego się podejmują. A własnie przypadek Getbacka I pochodnych rekinów biznesu pokazuje że to zupełnie nie tak… Ciekawe jak szybko do Przedstawiciela zapuka CBA... Tymczasem: forsal.pl/finanse/aktualnosci/... "Abris (formalnie kontrolowana przez niego spółka PL Holdings) wygrała w 2017 r. arbitraż z Polską o odszkodowanie za decyzję Komisji Nadzoru Finansowego sprzed pięciu lat.....Na ich mocy Polska powinna zapłacić ponad 720 mln zł odszkodowania plus blisko 4 mln euro kosztów prawnych. Na razie jednak do tego nie dojdzie.". Pozdrawiam
|
|
maciej_61 napisał(a):Joker napisał(a):Chodzi mi o naszych Panow. Tiaaaa. Można. Ale mnie akurat chodzi o utopioną bezpowrotnie forsę. To czy ktoś będzie siedział czy nie - szczerze - mało mnie to interesuje. Choć oczywiście sprawiedliwości powinno się stać zadość. Ale to forsy mi nie zwróci. Tym bardziej że ewentualny proces będzie trwał lata. A w moim wieku - nie dożyję. Dzień dobry! Panie Macieju... nie wiem jakie miał Pan doświadczenie ale nigdy ani mi osobiście, ani nikomu z mojego otoczenia nie udało się czegokolwiek odzyskać jeśli złodziej nie miał, teatralnie to ujmując, przystawionego pistoletu do głowy. Jeszcze taka mała uwaga do aktualnej wersji układu. Najpierw "benczmark". Kruk ma obecnie notowanych obligacji na kwotę 1066mln pln (dane z catalyst.gov) i płaci za nie 4,8% - średnia ważona wielkością emisji. No i będzie musiał te obligacje wykupić ale patrząc na GBK to jest to bardzo naiwna strategia ze strony Kruka gdyż... GBK w 10 lat licząc od Q1 2018 spłaci 25%. Patrząc na to nieco inaczej GBK będzie średnio płacił 2,5% za swój dług rocznie po czym dług zniknie (stąd moja uwaga o naiwności ze strony konkurencji - albo jeszcze inaczej: KK być może mówił prawdę o unikatowym i innowacyjnym modelu biznesowym). Wariant inwestorski zakładał szybką wypłatę co miało jeszcze jakiś sens: spółka sprzedaje ZCP i w sumie upada/ jest likwidowana bo czym miałaby się zajmować, jakaś kasa trafia szybko do wierzycieli i gasimy światło. Tymczasem mamy spółkę która w zasadzie mogłaby świetnie funkcjonować bo ma zasadniczo darmowy kapitał...
|
|
Okradziona napisał(a):Dąbrowski powiedział, że już w czwartek wiedział. Powiedział to oficjalnie. Hmm... Dobry wieczór mimo wszystko! I Okradziona, jesteś w stanie przygotować zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa? GBK mimo wszystko póki co jest spółka publiczną. Ponadto zatajając informację uniemożliwiono Nadzorcy korektę propozycji stosownie do nowej sytuacji. Prokuratura raczej dość łatwo ustali kiedy Hoist przekazał GBK info. II: o ile mi wiadomo artykuł 25 prawa restrukturyzacyjnego mówi: "Nadzorca i zarządca odpowiadają za szkodę wyrządzoną na skutek nienależytego wykonywania obowiązków". Nadzorca wycofał swoje propozycje... a w ostateczności mógł wykreślić konwersję i była by opcja 33% na głosowaniu w wariancie operacyjnym.. hmm. (a jest jeszcze artykuł 30-ty... ) III: "Art. 156. 1. Restrukturyzacja zobowiązań dłużnika obejmuje w szczególności: 1) odroczenie terminu wykonania; 2) rozłożenie spłaty na raty; 3) zmniejszenie wysokości; 4) konwersję wierzytelności na udziały lub akcje;" Tak więc doszukać się wady prawnej w takiej propozycji musiał jakiś geniusz prawa. Abstrahując od skuteczności to radcy prawni GBK chyba naprawdę nie są drodzy. Ale tu wracamy do punktu II - Nadzorca miał być profesjonalistą a nie pożytecznym idiotą. Jedyne co mogło moim zdaniem tu nie zagrać to Art 162: Art. 162. 1. Warunki restrukturyzacji zobowiązań dłużnika są jednakowe dla wszystkich wierzycieli, a jeżeli głosowanie nad układem przeprowadza się w grupach wierzycieli, jednakowe dla wierzycieli zaliczonych do tej samej grupy, chyba że wierzyciel wyraźnie zgodzi się na warunki mniej korzystne. I tu pojawia się problem bo domyślny był wariant "zero konwersji" a dobrowolny "z konwersją". Akcje można było uznać za "extra" dodatek a więc ci z konwersją zgadzaliby się ale na lepsze warunki. IV: Pismo do UOKIK o zajęcie stanowiska - bardziej na otarcie łez - ktoś tu już pisał że wysyłał. Super sprawa, ja swoje nadam jutro. Może będzie cos z tego. V: Vox: trzymam kciuki za sprawę D... ukochanego audytora. Nie łapie się na 50k ale gotów jestem dołożyć do pozwu - dla zasady. Rozważ jeszcze bezpośrednie uderzenie w kierunku Pawła Nowosadko (kluczowy biegły rewident który podpisał się pod "nie stwierdziliśmy w sprawozdaniu Grupy kapitałowej istotnych zniekształceń"). Ukochany audytor wywinie się jak znam życie ale jak biegły straci uprawnienia to następni będą się dwa razy drapać w głowę nim "nie stwierdzą istotnych zniekształceń".
|
|
Maupa_w_niebieskim napisał(a):Jeszcze tylko do kompletu brakuje, żeby ludzie masowo się rzucili do IB i GNB wycofywać pieniądze .... Dobry wieczór! Dopadło mnie dzisiaj uczucie deja vu. Po wszystkich tych niusach postanowiłem popatrzeć na raport Idei - akurat padło na roczny z 2017 (na pewien raport z 2017 już kiedyś patrzyłem by przekonać siebie samego że nic się nie dzieje... było to jakoś w marcu tego roku). Tyle że tym razem popatrzyłem najpierw na opinie biegłego... Okazał się nim Dxxxxxx i dalej już nie patrzyłem. Na IDA0820 stoicki spokój... hmm... kto to obejmował? Pozdrawiam! Spokojnej nocy!
|
|
Saam napisał(a):No to dlaczego nie zrobiono tego audytu? Dzień dobry! Pyta Pan dlaczego nie zrobiono audytu... i to jest świetne pytanie. Kilka dni temu Pan Antyteresa zaprezentował kilka zestawień - między innymi były tam zakupy portfeli: jakieś 4, 8, 4mld w wartościach nominalnych. Liczby te były ciekawe powiedzmy w kwietniu kiedy to jeszcze część ludzi patrzyła w cyfry w raportach i zastanawiała się co jest nie tak (ja również byłem w tej grupie i miło mi że znalazłem się w tak doborowym towarzystwie). Dzisiaj jednak te liczby mają wartość hmm - gdyby były wydrukowane to mniej więcej atramentu i papieru. Wiemy że GBK po prostu żonglował portfelami w efekcie zawyżając ich wartość... ale czy tylko to? Powiedzmy że wygląda to tak: przystępujemy do przetargu i oceniamy oferowany portfel - kupujemy to mając już jakieś pojęcie o jego strukturze. Teraz porządkujemy portfel na sprawy: kiepskie, średnie i łatwe a następnie sprzedajemy do XYZ. Niech tam... nawet niech na papierze za 130% tego co sami zapłaciliśmy (innowacyjny model). Za chwilę wszak GBK odkupi ten portfel za jeszcze wyższą cenę... ale czy aby ten sam portfel? A jeśli nabywca XYZ wyjął z portfela sprawy "łatwe" a uzupełniając braki jakimś badziewiem? To ostatnia nadzieja jaką były te portfele wierzytelności jest tak naprawdę... niewiele warta a bilanse poczyściły sobie banki, inne firmy z branży, fundusze sekuryzacyjne... Wartości zostało akurat tyle by zaspokoić zabezpieczonych (tych z którymi generalnie nie warto zadzierać). To tylko hipoteza ale gdzieś w 2011 doszedłem do wniosku (analizując wyniki funduszy zamkniętych i otwartych prowadzonych przez jedno towarzystwo) że fundusze inwestycyjne mogą dokonywać wewnętrznych przesunięć transakcji w celu maksymalizacji własnych zysków - QED. Więc może hipoteza nie jest taka zła? Pozdrawiam i życzę udanych spacerów. Piękną mamy dzisiaj pogodę!
|
|
Joker napisał(a):draconiss napisał(a):webking napisał(a):RIP Polski Dom Maklerski SA
Ruszyło... to moze tak by kolej na IB? np jakis duzy bank PKO czy Pekao przejmuje aktywa kosztem zwrotu kasy za obligi a wlascicielowi IB cofnac licencje? Nic dzieki temu nie osiagniesz. IB rowniez emitowal obligacje i one rowniez sa w rekach prywatnych inwestorow. Dobry Wieczór! Można by się zastanowić zatem czy karanie np. gwałciciela ma sens skoro dziewictwa tym nie przywrócimy? Tłumaczenie że nie oferował a wskazywał na możliwość jest tak głupie że powinno być znakiem do ewakuacji dla inwestorów. Mówimy o instytucji w której naprawdę powinno się coś wymagać. Swoją drogą to warto by sprawdzić czy osoby które wysyłały e-maile z gwarancją 100% ochrony kapitału nie miały przypadkiem licencji (zwłaszcza ci legendarni concierge z LB)? Może KNF powinien także zająć się odbieraniem tychże a nie tylko instytucją (statek tonie a szczury i tak się ratują pierwsze). Good night and good luck!
|
|
Temat:
CAPITEA
Dobry Wieczór!
Hmm... czyżbyśmy poznali unikatowe modele inwestycyjne pozwalające na pokonywanie "benczmarku" przez TFI?
Hmm... do tej pory żałowałem tych kilku tysięcy - już lepiej było dzieciom kupić zabawki... ale dla takiej draki warto było... Szkoda tylko że KNF (przynajmniej na razie) uderza w instytucje a warto byłoby postawić zarzuty paru "menagerom" i poodbierać licencje także pracownikom.
Good night and good luck!
|
|
|
Dzień dobry!
"Fajna jest ta dyskusja o zaszłościach i licytowanie się, kto jest bardziej winien. "...
Ludzie, was okradziono! I jednym z powodów (oprócz analfabetyzmu jak sami twierdzicie - "nie czytałem", "nie podpisywałem", " myślałem (sic!) że to lokata") były laurki wystawiane przez Audytora którego wiarygodność i rzetelność okazała się na poziomie KK. Jakim cudem nie opędza się od prokuratury to doprawdy nie rozumiem (audytor, nie KK).
I do widzenia.
|
|
mareksus napisał(a):
Dokładnie! Okazało się, że Kancelaria notarialna, która sporządzała akty poddania się egzekucji z §777 k.c. też najprawdopodobniej była w zmowie, gdyż akty zostały sporządzone wadliwe.
Nie da się prowadzić z nich egzekucji. Nie wierzę, że błąd wynika z niewiedzy lub niekompetencji notariusza.
Dobry wieczór! Wspominałem już kiedyś o tym: prokuratura, prokuratura, prokuratura. A swoją droga jeśli akt notarialny jest wadliwy to IMHO wygrał Pan na loterii. Notariusz odpowiada za skutki czegoś takiego i ma stosowne ubezpieczenia. Pozostaje zagłosować przeciw układowi (by obalić absurdalny ale jednak funkcjonujący argument że sam Pan zgodził się na poniesioną stratę) i wnieść sprawę. Doprawdy nie rozumiem dlaczego ciągle pewien audytor cieszy się takim spokojem wokół siedzenia (bodaj Pan Antyteresa wskazywał na przemilczenie przez "audytora" istotnych informacji na temat zysków)... Aż przypomina mi się "Walc" Miłosza: "Tam, w tym pochodzie, w milczącym szeregu, Patrz, to twój syn. Policzek przecięty Krwawi, on idzie, małpio uśmiechnięty, Krzycz! W niewolnictwie szczęśliwy. " Dobrej nocy!
|
|
Temat:
CAPITEA
Dobry wieczór!
Rozumiem że emocje sięgają zenitu ale starajmy się trzymać nerwy na wodzy. Analityk fundamentalny ocenia dostępne dane: raporty spółki i jej konkurencji, prognozy odnośnie rynku etc. Na nieszczęście dane prezentowane przez GBK były wiarygodne, nikt nie zakładał ordynarnego kłamstwa w raportach jakim była karuzela na portfelach.
Proszę zwrócić uwagę: tu nie chodzi nawet o "optymistyczne" szacowanie wartości portfeli "bo mamy lepszy model windykacji". Tu chodzi o karuzele na portfelach by uniknąć ich wyceny w oparciu m.in. o odzyski!
IMHO to jest furtka do unieważnienia IPO i zmuszenia Abrisu do odkupienia akcji które były oferowane z istniejącej puli która była w rękach Abrisu (czy spółki wydmuszki kontrolowanej przez Abris). Właściciel sprzedał wówczas akcje a oferta opierała się o fałszywe dane. Nowe akcje emitowane wówczas to już inna sprawa...
Mimo wszystko spokojnej nocy!
Pozdrawiam!
|
|
Temat:
KRUK
Dobry wieczór!
W prezentowanych danych nie są problemem nakłady ale wartość nominalna zakupionych pakietów które po okresie 2016/2017 są rekordowo małe. Tak na szybko licząc to w 2017 Kruk kupował pakiety za jakieś 6% wartości przy szalejącym GBK, gdy GBK "odpadł" Kruk kupuje płacąc 16%. Aż popatrzyłem kto jest audytorem... A na poważnie to ciekawe za co tyle płacą... ale z tym pewnie poczekamy do września.
Dobrej nocy!
|
|
|
Dobry wieczór!
Panie, Panowie... prokuratura, prokuratura i jeszcze raz prokuratura.
"Pomysł" spłaty 100% do granicy 50kpln jest ciekawy. Zastanówmy się nad skutkami. Kluczem jest rozkład zaangażowania w obligacje mitycznej liczby 9000 inwestorów. Weźmy najpierw jedną skrajność: dla przykładu Pan Buczek. Wystarczy raptem 20...30-tu inwestorów tego kalibru i mamy 1mld w obligacjach. A teraz wyobraźmy sobie że mamy 8000 inwestorów inwestujących średnio powiedzmy 15kpln. Jeśli dobrze liczę to tą grupę można zaspokoić kwotą 120mln. Nie są to oszałamiające pieniądze a grupa poszkodowanych nagle drastycznie zmaleje. Jak to ujął Osiołek ze Shreka "Tu jest pięknie!... Taki efekt przy tak skromnym budżecie!".
Być może więc CBA zaczyna węszyć zbyt blisko osób którym zależałoby by było tak jak było więc nagle, być może nawet bardzo szybko te 100...300mln się znajdą "na ratowanie spółki".
Dobrej nocy i spokojnego weekendu!
PS: warto IMHO byłoby dobrać się do ludzi z tego działu od obligacji w samym GBK: ich nie będą kryć prawnicy a przyciśnięci przez prokuraturę mogą szybko wskazać skąd przychodziły polecenia (ciekawe rzeczy mogą jeszcze wypłynąć).
|
|
Dzieñ dobry! Skad taka nieufnosc do Abris-u? Cytat dnia: "WDX to dzieło życia moje i mojego brata Sławomira, więc naturalne jest, że chcieliśmy dla niego jak najlepiej. W pewnym momencie uznaliśmy, że nadszedł czas, aby firma jeszcze bardziej rozwinęła skrzydła i wypłynęła na przysłowiowe szerokie wody. Szukaliśmy zaufanego partnera, który się nią należycie zaopiekuje, a równocześnie zapewni jej szybki rozwój wspierając swoim know-how zarządczym i stabilnym finansowaniem. Nasz wybór padł na Abris Capital Partners i jestem przekonany, że to była najlepsza możliwa decyzja. Razem stworzymy z WDX regionalnego czempiona w swojej branży – powiedział Bąkowski." Zrodlo Pozdrawiam
|
|
Dzieñ dobry! Sezon na grill-a: obligacje.pl/pl/a/3-32-mld-zl-... Cytat: "Bieżący spis wierzytelności, którego podsumowanie redakcja Obligacje.pl otrzymała z wrocławskiego sądu, wskazuje kwotę 3,32 mld zł, z czego 3,09 mld zł to suma wierzytelności objętych układem z mocy prawa. Wśród nich 2,51 mld zł to niezabezpieczeni obligatariusze i 0,58 mld zł pozostali wierzyciele. Poza układem pozostają wierzytelności na 0,23 mld zł, z czego przynajmniej część dotyczy obligacji zabezpieczonych na majątku spółki." - za serwisem Obligacje.pl Pozdrawiam!
|
|
BoloGTB napisał(a):Jak donosi RMF FM kolejne aresztowania w związku z aferą Getback: Cytat:Piotr Kaczorek z wydziału komunikacji społecznej CBA potwierdził PAP, że w Warszawie zatrzymano prezesa Polskiego Domu Maklerskiego oraz - pod Warszawą - jednego z dyrektorów w spółce GetBack.
Trwają przeszukania w miejscach zatrzymań i miejscach aktywności zawodowej tych osób - powiedział PAP Kaczorek.
Czytaj więcej na www.rmf24.pl/fakty/polska/news... Dzień dobry! Dodałbym do tego za Bankier.pl: "Rada nadzorcza Idea Banku odwołała Dariusza Makosza z funkcji członka zarządu - podał bank w komunikacie. Przyczyną odwołania jest utrata zaufania." Zrodlo Hmm... a można było szybko zawierać układ i zamieść wszystko pod dywan. Trochę szkoda, spodziewałem się że GBK to coś ciekawszego niż zwykły skok na kasę. Miłego dnia!
|
|
|
Dobry wieczór!
Informacja o rzekomych działaniach dyrektora finansowego na rzecz brata jest moim zdaniem bardzo ciekawa, być może wręcz przełomowa - o ile prawdziwa. Ciągle nie dawało mi spokoju jak ta firma miała niby zostać windykatorem numer 1 w Polsce (mimo wszystko zakładam że taki był cel). Podobnie jak Samarytaninowi (ukłon w stronę Pana Włóczykija), GBK nie wystarczyłyby do tego same chęci. Potrzebował pieniędzy.
Ja tak nieco "na odwal" szacowałem że bez 3mld pln się nie obejdzie (za coś trzeba było te wierzytelności nabywać). Przy kapitale własnym GBK, emisja akcji była więc nieunikniona (nie zakładałem łamania konwentów) , pozyskanie taniego finansowania było także nieuniknione (dostęp do kredytu w Euro - vide Kruk). I oto w marcu 2018 roku dyrektor finansowy (!) ma ratować pieniądze brata. Czego nie wiedział d. finansowy powiedzmy 3...6m-cy wcześniej jeśli wszystko było ordynarnym wałkiem i dlaczego miał interweniować dopiero w marcu 2018? Albo inaczej... czego powinien był spodziewać się by nie obawiać się o obligacje brata (w zasadzie do samego końca)?
Obiecywałem że przedstawię pomysł kolegi odnośnie układu gdy pojawi się raport (na bezrybiu i rak ryba). Chodzi o to że obligatariusze powinni odzyskać 100% kapitału (może to potrwać ale jest to pierwszy warunek) i... odsetki które byłyby wypłacane zgodnie z harmonogramem poszczególnych emisji. Oczywiście dla spółki rozpaczliwie potrzebującej gotówki ten drugi warunek jest nie do spełnienia... chyba że byłyby one opłacane akcjami (cenę ustalałby rynek - średnia z jakiegoś okresu) - program emisji 50mln akcji będzie jak znalazł na dobry początek. I tu główny akcjonariusz miałby wybór: dofinansowuje spółkę, obniża zadłużenie i stabilizuje kurs akcji przez co nie traci nad nią kontroli... albo (przy kursie pewnie poniżej 1pln) w ciągu najbliższego roku nie będzie już akcjonariuszem większościowym. Oczywiście pomysł ma też słabe strony i trzeba by go doszlifować ale...
Dobrej nocy!
|
|
Dobry wieczór! Chciałem napisać o ciekawym pomyśle jaki podsunął mi kolega odnośnie układu... ale po dzisiejszych rewelacjach chwilkę poczekam na rozwój wypadków, na raport... . Na pociechę napiszę że "show must go on!": www.weksleinwestycyjne.pl/bezp... A żeby był cytat: "Fundusz Hipoteczny Yanok to świetna alternatywa dla lokat bankowych, funduszy inwestycyjnych czy też aktywnego inwestowania w nieruchomości. Oferuje stałe i bezpieczne oprocentowanie od 6 do 10% w zależności od częstotliwości wypłaty odsetek. Każda inwestycja zabezpieczona jest realną nieruchomością." Panie, Panowie... nic tylko się odkuwać. Dobrej, spokojnej nocy i udanego długiego weekendu!
|
|
|
Dzień dobry!
Akurat info o wynagrodzeniu tego specjalisty traktowałbym jako pierwszą normalna informację z tej spółki na przestrzeni ostatniego kwartału. Tez nie pojmuję za co pobierał wynagrodzenie.
Co do układu i konwersji akcji po 5gr. Proponuje dwa eksperymenty myślowe:
- po jakiej cenie byłyby akcje dzisiaj gdyby odwieszono notowania (szczerze mówiąc to trochę żałuje że są zawieszone)
- GBK potrzebuje około 1mld złotych których doszukuje się w kieszeniach wierzycieli... a gdyby tak wyemitować akcje z "przymusem poboru" dla obecnych akcjonariuszy? 1-na akcja za jedną posiadaną w cenie 7-10pln? Bralibyście?
Pozdrawiam, miłego dnia mimo wszystko.
|
|
|
Dzień dobry!
A Sędzi na to - zrobić powstanie.
"Ja z synowcem na czele i jakoś to będzie".
80-90% nominału nie spłacą bo proponują 65,36%. Dwa: aby pieniądze płynęły, spółka musi coś robić i raczej nie wchodzi w grę "rubta siatkie" ale dalsza działalność windykacyjna. Teoretycznie mogliby skupić się na obsłudze cudzych wierzytelności ale tu będzie raczej krucho - wiarygodność jest jaka jest, trzeba by to robić raczej tanio. Pozostaje własny rachunek. Posiadane pakiety będą się starzeć... wpływy będą siadać, choć patrząc na krzywe odzysku to akurat do momentu spłaty większości z tych 65% (czyli do końca 2022 roku) pakiety powinny jeszcze całkiem nieźle pracować. Sęk w tym że po 2022 zostałaby wydmuszka.
Nie chce być złośliwy, ale przy tak tanim finansowaniu i udanej "emisji" akcji GetBack może naprawdę wyjść na lidera branży w Polsce.
|
|
Temat:
CAPITEA
Dzień dobry! Jakiś zarys ram czasowych był na ostatnim NWZA: "Zamierzam zmienić sposób komunikowania się z rynkiem. Moich oświadczeń będzie znacznie mniej, ale będą opierać się na faktach, jakie zamierzam zebrać w najbliższych dniach, tygodniach." Kenneth William Maynard - cytat za: www.stockwatch.pl/wiadomosci/t... Tym niemniej zmiana komunikacji z rynkiem idzie dość opornie. Nie potrafię znaleźć komunikatów o braku wykupu obligacji od Quercus-a ( www.getbacksa.pl/relacje-inwes...), a wydaje mi się że był to obowiązek spółki. Może ktoś z Zespołu SW byłby w stanie coś na ten temat powiedzieć (tzn. na temat obowiązku informacyjnego)? Niestety wydaje mi się że do 30 kwietnia będzie trzeba czekać na ten legendarny raport, a potem do 30 maja na podsumowanie Q1 by w końcu mieć jakieś informacje naprawdę związane z bieżącym stanem spółki ( www.getbacksa.pl/relacje-inwes...). Pozdrawiam
|
|
Temat:
CAPITEA
Panie, Panowie
Sytuacja wygląda mniej więcej tak że GetBack-owi udało się anihilować około 3mld złotych sumując akcje (liczę te faktycznie wypuszczone na rynek) i obligacje (tutaj przyjmuję 2,4mld z braku lepszych danych). Patrząc na aktualną sytuację to już w tej chwili kiepsko wygląda wycena obligacji BEST-u (BST0121 91,2%; BST0922 90,01%). Akcje Kredyt Iknaso i BEST-u się niby trzymają... ale przy tych "obrotach" to wycena mogłaby być dowolna. Spektakularnym spadkiem kończy dzisiaj sesję IdeaBank (który nawiasem mówiąc też spada już od jakiegoś czasu), spada także GetinBank (wracając do grupy groszówek) i Noble. Aż nie mogę doczekać się czy Rokicie uda się uplasować obligacje na 20mln w obecnych warunkach... Początek trzęsienia ziemi? Jak myślicie?
Z innej strony, gdyby doszło do wyprzedaży wierzytelności przez GetBack-a, tylko Kruk wydaje się zdolny do wchłonięcia jakiejś znaczącej ilości tychże, oczywiście przy równoczesnym uzyskaniu bardzo atrakcyjnej ceny zakupu. W tym scenariuszu (upadek Getback-a i wyprzedaż aktywów) prawdopodobne wydaje się załamania cen wierzytelności sprzedawanych przez banki. Gdyby Kruk "tylko" miał finansowanie (znowu: marnie widzę ten właśnie uchwalony program emisji obligacji) to wyniki za rok, dwa mogłyby być naprawdę ładne. Mam tu na myśli oczywiście Kruka. Jakie są wasze opinie?
Good Night and Good Luck!
|
|