Fenris

Może i racja, chociaż skala wyprzedaży trochę zaskakująca. O tych opóźnieniach z tantiemami za Outriders już było dość dawno wiadomo.

Czy ktoś ogarnia co to za zjazd ostatnio? Nie widzę żadnych istotnych newsów, w ESPI też nic nowego, a tu 6 mocno spadkowa sesja pod rząd. Ok. -33% od szczytu z 22.04 hmm...

Jest jakiś oczywisty powód, którego nie dostrzegam czy to raczej realizacja zysków po mocnych wzrostach i ogólne przereagowanie ze względu na słabą sytuację na rynku?

Analitycy zaczynają gonić kurs



www.stockwatch.pl/wiadomosci/d...

Tylko, że to nie jest kwestia wyłącznie Polski, a sytuacja globalna dotykająca wiele (większość) gospodarek.

A druga sprawa, KGHM część kosztów (np. dotyczących siły roboczej) ponosi chyba zagranicą (kopalnie zagraniczne), a nie tylko w Polsce.

- Miedź - w okolicach 10k
- Srebro - dynamiczne wzrosty od kilku sesji
- Bardzo dobre prognozy dla surowców (być może początek długoletniej hossy surowcowej)
- Podwyższona rekomendacja od mbanku
- COPX - najwyżej od czerwca: wykres
- Siła względna COPX:KGH +23% w ciągu ostatniego roku: wykres

KGHM na to? Spadki Kiedy to się zacznie w końcu normalizować?

Ktoś może podać dla odmiany czynniki negatywne?

Mam wrażenie, że w tym momencie relacja KGHM do surowców jest bardzo jednostronna (wzrosty surowców są ignorowane ale najmniejsze spadki powodują wyprzedaż).

Czyżby w końcu zmiana kierunku? Wygląda to imho bardzo ładnie dzisiaj - solidny impuls wzrostowy, przy bardzo dużym wolumenie. Zobaczymy czy jutro będzie kontynuacja.

W sumie nie spodziewałem się dzisiaj takich wzrostów, bo wczorajsze wyniki nie były chyba aż tak fenomenalne? Z drugiej strony pojawiło się info o kilku soft-launchach gier w I/II kw. 2022 więc to może dać trochę paliwa do wzrostów.

OK, ma to sens, pod warunkiem, że skupione akcje będą umorzone (nie wiem czy to było potwierdzone, być może tak).

Tylko pytanie czy znajdzie się wielu chętnych do sprzedania w skupie, poniżej ceny rynkowej

Dlaczego 60 zł jest korzystne dla długoterminowych? Czy to nie jest trochę "podcięcie skrzydeł"? Jakby dali powyżej aktualnego kursu to kurs by dążył do wyrównania tego ograniczenia tak jak było przy pierwszym skupie. Teraz też pewnie będzie wyrównywał, tyle, że w dół

Swoją drogą czy to nie dziwne, że dali niższe ograniczenie (max) niż przy pierwszym? Czy to nie wysyła sygnału, że wyceniają wartość spółki niżej niż na etapie pierwszego skupu?

Przeceny ciąg dalszy. Mam wrażenie, że nieco zbyt histeryczna ta reakcja rynku.

Ktoś się podejmie wyjaśnienia co tutaj się stało dzisiaj, że taki zjazd?

To info o zakończeniu przeglądu opcji strategicznych i zmianach w programie motywacyjnym miało aż taki efekt?

No to chyba domykamy lukę... Pytanie czy na tym się skończy

Obstawiam, że będą celować w końcówkę roku, tak żeby się wstrzelić przed premierą Dying Light 2 (7 grudnia), gdy hype będzie największy.

Redukcja pewnie i tak będzie kosmiczna

A mnie zastanawia kiedy w końcu ogłoszą tą swoją fantastyczną inwestycje. Bo już chyba kilka miesięcy minęło od czasu gdy "już na dniach ogłosimy nowy projekt"...

Gdyby to było mocne info i w dodatku zbiegłoby się ze wzrostami zachorowań w 4 fali to może pojawiłoby się tu jakieś odbicie (przynajmniej chwilowe). Ale coś ten temat nowego projektu dziwnie ucichł więc nie wiem czy jest na co czekać.

Ale jest jakieś nowe info w sprawie tych Chin? Nie widzę, żadnego raportu

Skąd taki wystrzał dzisiaj?

Edit: Ok, już mam.

stooq.pl/n/?f=1430435&sear...



No to fajnie, że w końcu się doczekaliśmy. Najwyższy czas na zmianę trendu z ostatnich miesięcy ;)

Czy przy skupie działa zasada FIFO? Przykładowo jeśli mam 19 akcji, kupowanych po różnych cenach i zgłoszę do skupu wszystkie, a ze względu na redukcję uda się sprzedać jedną, to pójdzie ta najwcześniej kupiona, tak?

Jak szacujecie tą redukcje przy skupie?

Zastanawiam się czy jest sens się w to bawić.

To może trzeba zmienić maklera ;) Jaki DM tak z ciekawości?

Z tego co ja się dowiadywałem to w ING jest prowizja od zrealizowanej transakcji sprzedaży akcji 0,5 % nie mniej niż 30 zł. Czyli przy założeniu, że sprzedana zostanie jedna akcja w skupie to koszt wyniesie 30 zł (chyba, że ja coś źle rozumiem).

@RighDruadh świetna robota, dzięki Oby jak najwięcej takich merytorycznych wpisów się tutaj pojawiało

Co do kursu MRC to wygląda na to, że reakcja na wyniki była trochę zbyt histeryczna i teraz następuje szukanie jakiegoś rozsądnego poziomu bazowego. Pytanie na jakim poziomie się ostatecznie zatrzymamy i czy znowu wejdziemy w konsolidację. Być może wyczekując na ogłoszenie tego nowego przedsięwzięcia (mieli ogłosić do 2-3 tyg. jeśli dobrze kojarzę).

Hello Ktoś tu jeszcze został?

Kurz opadł po IPO i Huuuge całkiem ładnie odrabiał straty, przynajmniej do dzisiaj.

Wczoraj pojawiły się wyniki:

www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

www.stockwatch.pl/wiadomosci/h...



Przyjęcie raczej dość chłodne, dzisiaj na otwarciu -5%. Wzrost przychodów fajny ale całkiem spora strata netto Jakie są Wasze wrażenia?

Jak obstawiacie, kiedy można się spodziewać szacunkowych wyników? Chyba w tym tygodniu powinny się już pojawić?

Ciekawe, że kurs aktualnie jest w dolnym zakresie konsolidacji, czyli nie ma tu raczej żadnej gry pod wyniki. Nie wiem czy to dobrze, czy źle

Piękny comeback dzisiaj, z -8% na prawie +3% w tym momencie, obrót ponad 17 mln...

Trochę nieprzewidywalna ta spółka...

Swoją drogą czy ktoś wie kiedy mają być oficjalne wyniki za 2020? Czy terminarz wyników nie powinien być opublikowany w raporcie bieżącym? Nie widzę nic takiego, na stronie też żadnego kalendarium czy coś. No chyba, że tu znowu jest jakieś specjalne traktowanie...

Pograłem w to demo chwilę na PS4 i szczerze mówiąc wcale mnie jakoś nie zachwyciło... Powiedziałbym nawet, że pierwsze wrażenie było kiepskie. Sporo niedoróbek, bardziej przypomina to betę niż demo.

Ale ogólny odbiór w społeczności graczy jest chyba pozytywny więc nie ma co narzekać.

Właśnie zastanawiam się jak to interpretować. Z jednej strony chyba dobra informacja, stabilny akcjonariat itp. Z drugiej strony zastanawiam się czy jest możliwe, że te instytucje nabyły akcje w celu ich późniejszego "pożyczania" funduszom na shorty?



Chyba wolumen, obrót to był ponad 681 mln ;)

Z tego co znalazłem 7% akcji nie było objętych lockupem - niecałe 6 mln akcji. To chyba musi być główna przyczyna zwiększonej podaży. Biorąc pod uwagę, że pewnie nie wszystkie te akcje będą sprzedawane oraz to jakie były obroty na trzech ostatnich sesjach to wydaje mi się, że powoli sytuacja powinna się normalizować. No chyba, że coś jeszcze jest na rzeczy o czym nie wiemy.

Tak, ja wiem, że normalnie tak to działa. Pytam, bo może w tym konkretnym przypadku nie jest normalnie ze względu na to Delaware

Pytanie techniczne - czy fundusze grające na spadki Huuuge mają obowiązek zgłaszać to do rejestru KNF (po przekroczeniu progu)? Czy tutaj też jest jakiś wyjątek?

Swoją drogą to jest trochę absurdalne, że spółka zagraniczna notowana na GPW nie podlega polskiemu prawu i KNF. Skoro chcą być na polskiej giełdzie to powinno ich obowiązywać polskie prawo (w zakresie związanym z obrotem akcjami, raportowaniem itp.). Nie ogarniam.

https://stooq.pl/n/?f=1405727

Dziwne to trochę. Czy ktoś się z czymś takim spotkał już? Wydaje mi się to niepoważne, w stylu "robimy lockup ale dajmy sobie jeden dzień na sypanie akcjami"... ale może się mylę i to jest normalna praktyka.

Z drugiej strony, paradoksalnie to by była w zasadzie dobra informacja i oznaczałaby, że podaż zostanie mocno ograniczona w poniedziałek.

Może się dogadali nieoficjalnie z funduszami, które nie dostały w IPO tyle ile chciały, że w ten pierwszy dzień sobie dokupią po cenie praktycznie identycznej Ktoś w końcu skupował te spore ilości akcji.

No to akurat nic dziwnego, bo jeśli ktoś z indywidualnych miał akcje na debiucie tzn. że już musiał mieć konto w odpowiednim DM, żeby w ogóle na IPO się zapisać... Chodziło bardziej o brak dopływu "świeżej krwi" dla popytu wśród indywidualnych - czyli ludzi, którzy nie weszli w IPO i mogliby kupić po debiucie (ale może nie zależy im na tyle, żeby specjalnie zakładać konto w innym DM).

Aczkolwiek, patrząc na obroty to raczej indywidualni nie grają tu jakiejś istotnej roli w tym momencie

@robertkk

Ale przecież nikt nie pisał o redukcji 97% w instytucjonalnych. Natomiast zainteresowanie spore było, bo jeśli dobrze kojarzę to zwiększali nawet pulę dla instytucjonalnych, a i księga popytu została błyskawicznie pokryta.

www.pb.pl/fundusze-rzucily-sie...

Tyle było płaczu jaka to okropna redukcja i nie opłaca się brać udziału... no to teraz jest okazja, żeby dobierać po cenie zbliżonej do IPO Nic tylko korzystać, o ile ktoś faktycznie wierzy w biznes i myśli w dłuższym terminie, a nie tylko wszedł "na pałę" w IPO, bo "przecież na pewno będzie +50% na debiucie"

Fakt faktem, sam też spodziewałem się większych fajerwerków ale trochę mnie śmieszą katastroficzne wizje głoszone po 5 minutach od otwarcia, jakby conajmniej się otworzyło na -50%

Tak sobie myślę, że taki debiut może wynikać po części z braku dostępności, bo nie każdy DM oferuje akcje, co na pewno się przekłada na mniejsze zainteresowanie wśród indywidualnych (nie każdy będzie zakładał specjalnie konto w innym DM).

Cóż to za wystrzał dzisiaj? Jakieś przypuszczenia ktoś coś?

Ok, dzięki.

No faktycznie to sformułowanie było dość zachowawcze. Ale z drugiej strony trudno się dziwić, w takich przypadkach nie zawsze jest łatwo dojść do tego co dokładnie wyciekło, a przynajmniej potrzeba na to trochę czasu.

@Scarry

Tak dla ścisłości to w komunikacie była konkretna informacja, że nie wyciekły dane graczy i użytkowników usług CDR. Nie było nic wspomniane na temat pracowników ani tego że „żadne dane osobowe i dane wrażliwe nie wyciekły” - to już jest Twoja (nad)interpretacja.

To czy to było celowe zagranie z ich strony to już zupełnie inna kwestia.



Chyba, że powołujesz się na jakieś inne źródło niż ten komunikat to podaj je proszę.

Bzdura.

Po pierwsze policja nie ma nic do tego i na pewno by nie pośredniczyła w płaceniu okupu. Od tego są specjalne firmy, które "negocjują" warunki z cyberprzestępcami (dzięki temu zlecający, czyli w tym przypadku CDR umywa ręce, że oni nie negocjowali).

Po drugie, negocjować można w przypadku ataku typu ransomware (zaszyfrowane dane, trzeba wykupić klucz, żeby uzyskać dostęp). Tutaj niby coś zaszyfrowali ale w komunikacie CDR pisali, że mają backupy więc to nie ten case. Natomiast nikt nie będzie negocjował z atakującym tego, żeby nie upubliczniał materiałów (jeśli jakieś zostały wykradzione), bo nawet jakby im zapłacili to nie mają absolutnie żadnej pewności, że materiały i tak nie zostaną upublicznione.

Po trzecie, gdyby zdążyli już zweryfikować, że nic istotnego nie wyciekło to by na pewno o tym poinformowali i zdementowali te informacje o kodzie źródłowym.

Ale widzę, że Ty już zweryfikowałeś więc luz, CDR może spać spokojnie.

Biedny ten CDR, cały czas piaskiem w oczy...

Dziwi mnie, że opublikowali w całości tą wiadomość od atakującego, zamiast ograniczyć się do samego oświadczenia Być może po ostatnich doświadczeniach nie chcą być posądzeni o ukrywanie istotnych informacji przed inwestorami. A może łatwiej było w ten sposób "poinformować" o totalnym fackupie jakim jest wyciek kodu źródłowego wszystkich produkcji (zamiast przyznać to oficjalnie w oświadczeniu). Ciekawe jest to, że nie odnieśli się do tego wycieku kodu w żaden sposób, czyli też nie zaprzeczyli. Więc albo faktycznie wyciekły takie dane albo jeszcze sami nie wiedzą co wyciekło. Tak czy inaczej, kolejna wtopa.

Swoją drogą, sądząc po tej wiadomości, atakujący ma chyba 12 lat.

www.bloomberg.com/news/article...



Link do wspomnianego w artykule subreddita: https://www.reddit.com/r/bursabets/

---

Ciekawe czy to będzie miało jakieś przełożenie na MRC.

Jeszcze zobaczymy ilu z tych gamestopowiczów zostanie bez kąpielówek, gdy przyjdzie odpływ - parafrazując pewnego znanego inwestora ;)

To co się tam wyprawia to z jednej strony fascynujące zjawisko ale równocześnie skrajna głupota i nieodpowiedzialność, tych którzy się naiwnie w to pakują na podstawie "rekomendacji" z reddita. Wielu z nich nie zdąży się w porę ewakuować.

Fajnie się to ogląda z boku zajadając popcorn i można się cieszyć, że "pokazali fundom gdzie ich miejsce" ale trzeba pamiętać, że na koniec to będą ludzkie dramaty. Oczywiście wtedy podniesie się larum, że "system" ich oszukał ale prawda jest taka, że będą sami sobie winni.

Ja tylko jestem ciekaw jak daleko to jeszcze pójdzie zanim muzyka przestanie grać

Co nie zmienia faktu, że Ci którym się uda w porę wyjść pewnie nie będą żałować ;)

Być może mały off-top ale wie ktoś dlaczego na XTB nie da się shortować Allegro? Tak z ciekawości popatrzyłem na CFD na akcje Allegro i widzę, że krótka sprzedaż jest wyłączona.

Nie mam zupełnie doświadczenia z CFD (ani z XTB w sumie), więc nie do końca wiem jak to działa ale z tego co widzę na innych spółkach shorty są dostępne. Czyli co, broker sobie dowolnie wybiera kiedy można, a kiedy nie można w zależności od sytuacji na rynku (tj. kiedy im się opłaca)? Czy to zależy od jakiś innych czynników?

Ile czasu mają fundy na zgłoszenie zmian w krótkich pozycjach do KNF?

Strona już działa i póki co nie widać, żeby coś się zmieniło na CDR. Ostatnia modyfikacja z 25.01 (data wpisu w KNF czyli pewnie faktyczna zmiana nastąpiła kilka dni wcześniej).

A Rejestr Krótkiej Sprzedaży na KNF padł haha

https://rss.knf.gov.pl/index.html





Chyba serwery nie wytrzymują

Pięknie będą fundy uciekać w podskokach z shortów

Coś mi się wydaje, że zaraz będziemy mieli (albo już mamy) efekt kuli śnieżnej.

Chociaż nie powiem, jestem trochę zaskoczony aż taką dynamiką wzrostów, biorąc pod uwagę, że nie było jakiegoś silnego impulsu (patch 1.1 to dobre info ale jakiejś rewolucji chyba nie przyniósł).

Ciekawe, że na kursie PCF ta informacja nie zrobiła jakiegoś większego (negatywnego) wrażenia. Zazwyczaj info o przesunięciu premiery gry nie jest zbyt dobrze odbierane przez inwestorów. Zwłaszcza, że to już kolejna obsuwa. Może ma na to wpływ przypadek cyberpunka i teraz już przesunięcie premiery nie wydaje się taką złą opcją

Inna sprawa, że to tylko dwa miesiące i w międzyczasie wyjdzie demo więc nie ma tragedii.

Osobiście uważam, że to nawet lepiej, zw względu na zapowiedziane na styczeń/luty duże patche do cyberpunka. Tak jak już kiedyś tu pisałem, mógłby to być niefortunny moment na premierę (nakładający się na potencjalny wzrost zainteresowania cyberpunkiem).

Czy pojawiło się jakieś nowe info uzasadniające dzisiejszy mocny wzrost (na chwilę obecną +12%)? Czy to raczej gra pod zbliżające się szacunkowe wyniki za q4? Przypuszczam, że raczej to drugie.

Szacunkowe wyniki za q3 były chyba 10 października więc prawdopodobnie w przyszłym tygodniu już można się chyba spodziewać wyników za q4.

Fajnie, że w końcu mamy jakieś mocniejsze wybicie.

Nie "lekko licząc" tylko "wróżąc z fusów", bo z liczeniem to nie ma nic wspólnego ;)

Nawet sam prezes PCF mówił, że w tym roku nie rusza jeszcze w pełni kampania marketingowa (mimo, że premiera blisko) ze względu na to, że nie miałoby to sensu w kontekście premiery CP. Nie zdziwiłbym się gdyby decyzja o przełożeniu premiery na luty też była z tym powiązana.

Więc oczywiste jest, że liczą się z tym jaki wpływ może mieć CP na ich premierę. Czy komuś się to podoba czy nie, CP będzie miał wpływ na sytuację w branży.

Co nie znaczy oczywiście, że Outriders będzie klapą. Na pewno celuje w trochę inne grono odbiorców.

BTW. Nie liczyłbym na to, że PCF będzie wydawał jedną grę na rok. To też nie ten model. Cykl produkcji gier AAA trwa o wiele dłużej.

W kontekście sytuacji z CDR, tak sobie myślę, że termin premiery Outriders nie jest zbyt fortunny.

O ile nie sądzę, żeby CDR jakoś bardzo negatywnie wpłynął na sam debiut PCF, tak jeśli chodzi o nieco dłuższy termin i samą premierę Outriders to już mam pewne wątpliwości.

Konkretnie chodzi mi o zapowiedziane przez CDR patche #1 i #2 do Cyberpunka, które idealnie zbiegają się z premierą Outriders. Pierwszy patch ma być w styczniu, a drugi w lutym. Z zapowiedzi wnioskuję, że nie będą to zwykłe hotfixy i drobne poprawki (takie będą pojawiać się na bieżąco) tylko znaczące usprawnienia (przynajmniej takie jest założenie).

Gdyby faktycznie okazało się, że te patche (wraz z wcześniej wydanymi hotfixami) znacząco poprawiają wrażenia z gry na konsolach, to istnieje ryzyko (z punktu widzenia PCF), że nastąpi kolejna fala zainteresowania CP (albo raczej zintensyfikowanie zainteresowania) i powrót graczy. Do tego szum medialny i być może wzmożony marketing ze strony CDR. Co może przełożyć się z kolei na gorszą premierę Outriders.

Dodatkowo, istnieje ryzyko, że wraz z tymi patchami pojawi się np. docelowa wersja na konsole next-gen. Wiadomo, że nad tym pracują i ma się ona pojawić w przyszłym roku. Nie wiem na ile to jest prawdopodobne, że pojawi się już w lutym ale zawsze jest taka opcja.

Co o tym myślicie?

Czy ktoś mógłby przybliżyć na czym dokładnie polega taki skup akcji, w jaki sposób przebiega i jakie to ma konsekwencje dla akcjonariuszy (pozytywne lub negatywne)?

Czy był podany cel skupu akcji? Nie widzę takiej informacji w ostatnim komunikacie spółki. Jeśli dobrze rozumiem, to najkorzystniejsze dla akcjonariuszy byłoby umorzenie skupionych akcji?

Zwróćcie uwagę, że szczyt popularności przypada każdorazowo w okolicach 14-16 UTC więc trzeba porównywać wartości w tych przedziałach godzinowych.

Fajnie, że nie chowają głowy w piasek, najwyższy czas na jakieś oświadczenie. Zastanawia mnie jedynie czy taka bezwarunkowa polityka zwrotów (zwłaszcza w przypadku pudełek) nie jest trochę zbyt ryzykowna. Coś czuję, że będzie wielu "Januszy biznesu", którzy przejdą całą grę, a później zwrócą.

Gra na PS4 to jest TRAGEDIA i kropka. Na pewno nie wygląda "bardzo dobrze", nie wygląda też nawet "ok". To jest zdecydowanie najbrzydsza gra tej generacji w jaką grałem (a mam podstawową wersję PS4 praktycznie od początku).

Momentami mam wrażenie, że cofnąłem się o jakieś 20 lat i gram na PS2.

Uprzedzając niektóre "argumenty", które pojawiają się na forach:

1) "Eeee ale to jest next-gen!"

No to wyjaśnijmy to sobie raz na zawsze. Od kiedy ta gra jest niby next-genem? Może w 2013 roku była next-genem, kiedy zaczynała się (pre)produkcja? No w sumie była, tyle, że wtedy next-gen oznaczał PS4/X1... No to może w 2016 kiedy zaczynała się już faktyczna produkcja? Już wtedy robili next-gena, kiedy generacja PS4/X1 była w środku swojego cyklu, a o kolejnej nawet nie było mowy? Nie? To idźmy dalej, może w kwietniu 2020 roku kiedy miała być pierwotna premiera, a nowe konsole nawet nie były jeszcze oficjalnie zapowiedziane? Jakby wyszła wtedy to też były by głosy, że "to przecież next-gen"?

No więc nie, to nie jest next-gen. Na next-geny wyszła "z przypadku" i "przy okazji", bo nie zdążyli z premierą. W dodatku działa tylko na zasadzie wstecznej kompatybilności, bo nie ma predefiniowanej wersji na nowe konsole, więc nie pojmuje jak ktoś może twierdzić, że to jest next-gen...

2) "No ale przecież będzie działać na PS5, kup se"

Skoro producent wydaje grę na PS4 to oczekuję, że po pierwsze będzie ona prawidłowo działać na PS4 (duh!), a po drugie będzie spełniać jakieś określone standardy, które zostały nakreślone przez inne gry tej generacji.

I co to za durna logika w stylu "no przecież możesz kupić sobie PS5"? To co, klient ma najpierw wydać 270 zł na grę, a potem jeszcze 2k na nową konsole, żeby zagrać? Pogięło kogoś? To nie jest żadne usprawiedliwienie. A może nie każdy ma potrzebę kupować nową konsolę albo nie każdego stać?

3) "No chyba nie spodziewałeś się, że na takim starym sprzęcie jak PS4 będzie wyglądać/działać tak jak na high-endowym PC"

NIe, nie spodziewałem się. To czego się spodziewałem i czego miałem prawo oczekiwać to, że będzie przynajmniej wyglądać i działać tak jak inne gry AAA na tę konsolę. A biorąc pod uwagę, że to jest końcówka generacji to powinna reprezentować nawet wyższy poziom niż wcześniejsze produkcje. Tymczasem mamy tu ogromny regres.

To tyle jeśli chodzi o moje odczucia jako klienta. Szczerze to nie dziwię się, że oceny na metacritic (wersji konsolowych) są takie jakie są. Ludzie mają prawo czuć się oszukani. Nie chodzi tu o żaden hejt i płacze tylko po prostu trzeba uczciwie przyznać jakie są fakty, czy nam się to podoba czy nie.

Jako inwestor mam oczywiście nadzieję, że sprzedaż i tak będzie na dobrym poziomie. Ale niesmak pozostaje.

User reviews na metacritic dla PS4 1.8/10. WOW. Spodziewałem się, że będzie źle ale bez jaj. Co prawda na razie tylko 800 ocen ale mimo wszystko niezbyt dobry start...

Tak jak pisałem wcześniej, cud, że to wypada akurat na weekend, bo jutro by się chyba notowania nie otworzyły. Pytanie czy do poniedziałku się poprawi? A może to już i tak jest uwzględnione w cenie i nie wiele zmieni?

Pobieram właśnie patch 1.04 na PS4. Ciekawe czy to będzie jakaś znacząca zmiana czy tylko kosmetyka.

Na pewno na początku będzie sporo negatywnych recenzji, bo w pierwszej kolejności będą dodawać właśnie Ci sfrustrowani. Myślę, że z czasem będzie się to poprawiać, tak jak to się dzieje na steam. Przynajmniej tak zakładam dla PC. Konsole to inna bajka, tutaj niestety mam złe przeczucia.

Całe szczęście, że to wypada akurat na weekend. Po pierwsze jest szansa, że te skrajne początkowe oceny zostaną trochę zbalansowane, a po drugie może inwestorzy trochę ochłoną. Jakby jutro była sesja to by było ciężko.



30 mln w rok to by był i tak świetny wynik, to jest chyba mniej więcej górna (optymistyczna) granica szacunków z wcześniejszych rekomendacji.

Wiadomo, że premiera nie była wymarzona i w niektórych aspektach mogła rozczarować. Spadki są po części zrozumiałe ale zastanawiam się czy to co się dzieje teraz nie wynika bardziej z paniki niż chłodnej kalkulacji?

Przed premierą prognozowano zysk netto za 2020 na ponad 2 mld zł. DM BOŚ np. w rekomendacji z października szacował na 2,2 mld. Oczywiście wtedy założenia odnośnie sprzedaży były huraoptymistyczne ale nawet jak przyjmiemy 30% mniej (czyli chyba dość konserwatywnie) ze względu na gorszą sprzedaż na konsolach to mamy ~1,5 mld. Założenie chyba realne biorąc pod uwagę ilość preorderów.

Przy obecnej kapitalizacji na poziomie 32 mld, mamy w takim przypadku C/Z w okolicach 21. Czyli przy aktualnym kursie chyba są całkiem niezłe perspektywy? Czy to nie powinno wkrótce uaktywnić strony popytowej? Zwłaszcz, że całe IP cyberpunka może być jeszcze przez kolejne lata mocno eksploatowane.

Oceny na steamie powoli rosną. Dzisiaj wieczorem zaczną się pojawiać user reviews na metacritic i to też będzie kluczowe. Najbardziej obawiam się ocen i recenzji branżowych wersji na PS4 (i w ogóle stare konsole). Wydaje mi się, że od tego będzie zależało otwarcie w poniedziałek.

Sam kupiłem grę na PS4, nie wiele co grałem więc nie chcę jeszcze oceniać ale na pierwszy rzut oka gra wygląda conajmniej średnio i nie ma się co oszukiwać. Gry wydawane kilka lat wcześniej na tę konsole wyglądały o wiele lepiej więc coś jest na rzeczy.

A najgorsze jest to, że nie ma (chyba) jakiś konkretnych wypowiedzi z CDR, które by się ustosunkowały do tego zamieszania ze starymi konsolami. W którymś wywiadzie Prezes się wypowiadał, że bugi wynikają z różnorodności konfiguracji PC-tów i że będą pracować nad optymalizacją. Przy czym odnosił się właśnie tylko do PCtów ale jakoś dziwnie ani słowa o konsolach. Biorąc pod uwagę jeszcze to, że recenzentom też nie dali wersji konsolowych oraz że tak na prawdę nie pokazali za dużo gameplay'a z podstawowych wersji konsol przed premierą to wygląda to na zaplanowane działanie, co budzi mój niepokój. Być może zdają sobie sprawę, że nie wiele więcej mogę zdziałać. Obym się mylił.

W sumie racja Ale tu też dość istotny będzie chyba właśnie udział GOG w sprzedaży vs reszta platform ze względu na prowizję. Tego niestety nie podają.

twitter.com/CDPROJEKTRED_IR/st...

Ponad 50 mln dolarów przychodu na steam - stan na dwa tygodnie temu.

$40 mln po odjęciu prowizji steam.

Do tego trzeba doliczyć ostatnie 2 tyg. gdzie hype i działania marketingowe były największe.

Do tego cała sprzedaż na GOG, gdzie nie ma prowizji.

Do tego wersje fizyczne, których udział wyniósł 26% w preorderach.

To nam daje dopiero samą sprzedaż na PC-ty, których udział wynosił 59%.

Jak dla mnie wygląda nieźle

No jakby była taka różnica to by było bardzo dobrze. Spodziewałem się raczej różnicy rzędu kilku procent (przynajmniej na początku, bo im bliżej debiutu nowych akcji tym bardziej by się te ceny zbliżały).

Jak myślicie, czy różnica w cenie PDA vs akcje istniejące (z puli instytucjonalnych) będzie znacząca w okolicach debiutu? Czy może ze względu na duży popyt PDA będzie w zbliżonej cenie?

Nie Krzysiu tylko przedstawiciele studia, którzy mają być jako goście, tak jak już pisałem.

Co prawda wcześniej musieliby chyba taką informację opublikować w raporcie bieżącym ale samo ogłoszenie pod cele "medialne" mogło by być w programie. Ale to tylko takie gdybanie.

Dzisiaj o 12 zaczęły pojawiać się pierwsze stream'y graczy.

Na samymy twitchu aktualnie ok. 900 - 950 tys. widzów łącznie: www.twitch.tv/directory/game/C...

Nie znam realiów twitcha ale to chyba całkiem sporo? ;)

Niestety nie mam teraz czasu dokładniej śledzić tego ale tak pobieżnie rzuciłem okiem i gra wygląda bardzo dobrze. Ciekawe czy Ci co streamują grają już z tym day 1 patchem czy to ta sama wersja, którą ogrywali recenzenci.

Kurs akcji trochę odbił więc może to reakcja na te streamy? :) Ja póki co zamierzam trzymać do jutra, chociaż ryzyko jest duże. Ciężko przewidzieć, w którą stronę to pójdzie. Myślę, że w głównej mierze zależy to od tego jakie jutro się będą pojawiać oceny graczy na metacritic + te recenzje, które się wstrzymały z oceną do premiery (ktoś już wspominał wyżej).

Dziś o 20 jest też wydarzenie premierowe na Polsat Games, mają być ludzie z CDR, po cichu mam nadzieję na jakąś niespodziankę w ich stylu ;) Dodatkowo, zastanawiam się kiedy podadzą liczbę pre-orderów, może właśnie dzisiaj? Jak obstawiacie, bliżej premiery czy raczej w późniejszym terminie?

Abstrahując od przyczyn tego dziwnego zjazdu dzisiaj, to czy ktoś zauważył rozbieżności w notowaniach podawanych na XTB w stosunku do innych źródeł?

Na XTB (wykres D1) pokazuje mi, że minimum dzisiejszego dnia (czyli maksymalny zasięg zjazdu) był na poziomie 412 zł. Natomiast inne źródła (DM ING, stooq) wskazują na okolicę 401 zł.

Co tu jest grane? Czy ktoś z kontem na XTB może potwierdzić?

Nie wiem czy to jest jednostkowy przypadek czy takie przekłamania notowań na XTB to jest norma (jestem tam od niedawna)? Ale jeśli tak to jest to bardzo niepokojące