Skala logarytmiczna vs skala liniowa

na skali logarytmicznej szereg geometryczny prezentuje sie jak linia prosta. Zmiana w kolejnych sesjach o stala (przykladowo) wartosc % to wlasnie szereg geometryczny. Osobiscie nie znam (jeszcze ) zalet obserwacji cen w skali liniowej.

no cooz... czlowiek rodzi sie glupi i glupi umrze ...

Wszystko zalezy od tego "Co postawiona kreska wlasciwie ma znaczyc". Co znaczy prosta kreska pociagnieta po cenach (za wyjatkiem oczywiscie poziomej) na wykresie liniowym ? Stalego trendu raczej nie oznacza. Mozna to oczywiscie ciagnac dalej i zejsc do podstaw - co to wlasciwie znaczy trend

zgadza się - nawet jeśli w skali liniowej kurs przebija wsparcie lub opór, za potwierdzenie może służyć skala log. Na wątku spółki IZNS wrzuciłem fotki z kanałem spadkowym kursu (na jednej skali opór przebity, a na drugiej jeszcze nie)wykres tygodniowy

www.stockwatch.pl/forum/defaul...

jeżeli na skali liniowej kurs przebija np główną linie trendu to klasyczna AT wysyła sygnał S, ale na skali logarytmicznej kurs nie musi jeszcze przebić tej samej linii trendowej pociągniętej po dołkach tu wyznaczonych (na wątku IZNS jest trochę grafiki z tej kwestii)pozdrawiam

odpowiem również niezłośliwie: całki nam wystarczą

Może wyjdę na ignoranta, ale uświadom mnie, jaka jest różnica? Strzelam, że podstawa jest to e, eeeewentualnie 10

No ale zgodnie z podstawową więdzą matematyczną skala logarytmiczna może przyjmować jedynie wartości dodatnie a na gięłdzie różnie bywa, po za tym jak sie ma logarytmiczne podawanie wartości na osi wartości w stosunku do arytmetycznych wartości czasu podawanych na drugiej osi?
Co do drugiej Twojej oczywistości - to ciąg Fibonacciego jest zbudowany w oparciu o algorytm arytmetyczny a nie logarytmiczny.

Zgodzę się jednak że wykres logarytmiczny w dłuższej skali bardziej obrazuje rzeczywiste stopy zwrotu, chociaż to również odnosi się do bardziej do inwestycji rozpoczętych w punkcie początkowym wykresu czyli może dotyczyć jedynie inwestycji długoterminowych.
A jak się mają te zwroty w przypadku inwestowania krótkoterminowego, kiedy żąglujemy jednym papierem nie łapiąc całego ruchu lub kiedy uda nam się poprawić wynik wzrostu ?
W tym wypadku w żaden sposób wykres logarytmiczny nie oddaje rzeczywistej stopy zwrotu.

Ja uważam że warto obserwować wykres w obydwu skalach. Osobiście z uwagi na horyzont stosuje częściej skalę arytmetyczną, przy czym w dłuższych zakresach wykresu przy określaniu trendu głównego wolę rysować na logarytmicznym.

wybaczcie, jeszcze jeden poscik i koncze watpliwe wymadrzanie sie na tym watku. materia spekulacji gieldowej jest taka jak wiemy, i szukanie formacji na jakiejkolwiek skali ma to do siebie ze dziala albo i nie dziala. Cel jest jeden - zarobic i niech kazdy uzywa sobie do tego celu taka skale i zasady kreslenie jakie mu pasuja ALE ...
skala logarytmiczna ma taka wlasnie wlasciwosc jak napisalem, podstawe logarytmowania mozna sobie wybrac (prawie) dowolna, nie wnikajmy, ale o wybrana podstawe logarytmowania nikt sie nie pyta poniewaz, w sytuacji w ktorej dzialamy, praktycznie nie ma ona znaczenia co mam na mysli ? szeregi geometryczne (funkcje wykladnicze) zawsze beda reprezentowane jako prosta, ze zmiana podstawy zmieni sie jedynie nachylenie. natomiast jezeli jakis szereg cen jest takim szeregiem to podstawa - wlasnie (praktycznie) nie ma znaczenia. co sie dzieje z inaczej zachowujacymi sie szeregami ze zmiana podstawy logarytmu ? robia sie z nich rozne ... "megafony" i takie tam cuda do ktorych linijke trudno przystawic. jezeli jakies ceny uloza sie np w szereg potegowy (x^2) to zastosujmy np skale potegowa ktora wykonuje na wartosciach (x^0.5) dostajemy prosta kreske i mozemy sie chwalic ze znalezlismy piekny "trend" ... chodzi mi tylko o to zeby to co robimy mialo jakies uzasadnienie. wybieram skale log albo liniowa nie dlatego ze czasami na niej cos dziala ale dlatego ze ...