SERINUS [SEN]

KOV - Ostateczne wyniki testowania odwiertu Lempuyang będą znane w ciągu tygodnia
2011.02.09 15:42


OPIS: Wstępne wyniki testów wykazały obecność dużej ilości wody. Jest to prawdopodobnie spowodowane słabą izolacją strefy wyższego ciśnienia znajdującej się poniżej testowanych interwałów. Kolejne działania będą ukierunkowane na ustalenie źródła wody oraz jej negatywnego wpływu na możliwość ustalenia obecności węglowodorów w badanej strefie. Obecnie trwają analizy wyników testowania. Planuje się użycie sprzętu do pomiarów otworowych PLT (Production Logging Tool), który pomoże w wykryciu źródła niepożądanego dopływu wody.

DALSZE DZIAŁANIA: Wstępne dane są obecnie dołączane do interpretacji pozostałych interwałów, które stanowią obiekt zainteresowania w odwiercie. Planowane jest przeniesienie sprzętu PLT do górnej strefy niebieskiej i przeprowadzenie testów przepływu. Jak wcześniej informowano, w trakcie prac wiertniczych przewiercono interwał węglowodorów odznaczających się wysokim ciśnieniem w tej strefie.
Komentarz: Uważamy, że na podstawie wstępnych wyników testowania odwiertów nie można jeszcze wyciągać ostatecznych wniosków dotyczących wskaźnika sukcesu wszystkich testów w regionie, zwłaszcza że wiążące wyniki pierwszych testów nie są jeszcze gotowe.

Jak wspomnieliśmy podczas prezentacji objazdowej „Poland: 2011 Equities Outlook”, jesteśmy nadal przekonani, że firma potwierdzi obecność węglowodorów w dokonanych już odwiertach w jednym z trzech testów, które zostaną przeprowadzone w okresie od lutego do kwietnia 2011 r., biorąc pod uwagę historyczny wskaźnik sukcesu odwiertów ocennych w regionie Borneo, który według IHS Cambridge Energy Research Associates (IHS CERA) wynosi 85%.

Ważne jest również, że KOV potwierdził, iż bez problemu samodzielnie sfinansuje zapowiadane trzy pełne programy testowania na Bloku L w Brunei, co znacznie zmniejsza ryzyko nagłego ogłoszenia przez KOV przyspieszonej oferty sprzedaży nowych akcji w celu pozyskania środków finansowych.

Z punktu widzenia wyceny firmy KOV, w naszej wycenie wartości godziwej z grudnia 2010 r. (347 mln USD; 2,62 PLN/akcję), na Blok L w Brunei przypadało 11,2% oszacowanej przez nas wartości (dla porównania: na Blok M w Brunei – 50,3%, na Ukrainę – 31,4%). Na razie nie ma potrzeby wprowadzania jakichkolwiek zmian w założeniach dotyczących działalności KOV w Brunei lub Syrii, ale chcielibyśmy podkreślić, że szybko rozwijająca się działalność na Ukrainie spowoduje znaczny wzrost znaczenia spółki KubGas w ogólnej wycenie KOV. Na Ukrainę przypadało tylko 17,7% wartości KOV wycenionej podczas pierwszej oferty publicznej (IPO). Obecnie jest to prawie jedna trzecia ceny akcji KOV. Wkrótce, gdy RPS Energy opublikuje nowy raport niezależnego eksperta (Competent Person Report) dotyczący spółki KubGas, udział Ukrainy w wartości godziwej spółki KOV może wzrosnąć o kilkanaście punktów procentowych. Najnowsza wersja tego raportu zostanie opublikowana w ciągu 10 najbliższych dni.

Witam,
Widzę, że jest nerwowo. Rozumiem, dlaczego.

[...]

Z góry przepraszam, jeśli pominąłem jakieś istotne wątki, które pojawiły się na forum ostatnio, a je pozostawiłem bez odpowiedzi - choćby no comment. Uprzejmie proszę o ich przypomnienie. Pracuję ostatnio po 20 godzina na dobę, więc trochę spraw mogło mi umknąć.

Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Witam,
Widzę, że jest nerwowo. Rozumiem, dlaczego.

Może zacznę od wyjaśnienia, co może dziać się dalej: Lempuyaqng jako struktura potencjalnie zawierająca komercyjne ilości gazu nie zostanie przez konsorcjum porzucona. To odwiert Lempuyang-1, gdzie ciśnienie gazu było zbyt duże, żeby kontynuować prace, plus wystąpiły usterki mechaniczne, jest porzucony. Dalszy plan, zgodnie z komunikatem, obejmuje sejsmikę
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Zaraz, zaraz ustalmy coś wreszcie, czy to AED zwyczajnie zchrzaniło ten odwiert czy były obiektywne trudności w postaci zbyt wysokiego ciśnienia gazu? Tak czy inaczej nie dałoby się tam wydobywać gazu przy takim ciśnieniu? Proszę o jasną odpowiedź pana J.Korczaka, nawet jeśli brudy pierzecie na własnym podwórku.

(...) program testów został skrócony z uwagi na kwestie bezpieczeństwa wynikające z faktu, że nie można było właściwie kontrolować przepływu gazu. Prawdopodobnie jest to efekt uszkodzenia pakera w odwiercie i/lub defektu rur okładzinowych powyżej pakera