I3D [I3D]

Wg DI i3D posiada 99% udziałów w i3D Network, a 1% jest w posiadaniu Arkadiusza Patryasa. Jeśli przed emisja publiczną w akcjonariacie pojawili by się w/w, to nieładnie by to wyglądało.

Obserwując ostatnie notowania mam nieodparte wrażenie, że niebawem pojawi się komunikat zawiadamiający o zejściu poniżej 5% przez JCK Investments Ltd

Pytanie przy ostatnich dziennych wolumenach, kto zbiera akcje? Prywatni, czy nie? Jeżeli będzie komunikat, że JCK ma poniżej 5%, to może pojawi się, że ktoś inny ma powyżej 5%?

Strasznie byłem ciekaw czy raport pojawi się w trakcie sesji czy też po. Troszke żałuje, że jednak po ponieważ byłem ciekaw reakcji jaką spowoduje. Widać będziemy mieli czas na spokojne zapoznanie się z nim.

zgodnie z uchwałą gpw raporty okresowe mają być publikowane albo przed albo po sesji, ale nie w trakcie.

zapomnieli zaokraglic ostatnia kolumne wykresu na 9 stronie - ktos wie dlaczego? jutro wodospad?

Nie doszukuj się spisków tam gdzie ich nie ma.... Po prostu zapomnieli... Ot tak bez przyczyny. :D

Wyniki mogłyby być lepsze (ponad 100% planu)ale w sumie nie są złe.. Nie bardzo rozumiem to:
Przychody skonsolidowane 114% ale EBITDA 83.4% i zysk skonsolidowany 88%... Zeszli z marżą?

akurat ta kolumna to błahostka. To jest bardzo często stosowana praktyka. Czasem uzasadniona czasem nie, ale nie oszukujmy się przecież przyjęcia wyników przez rynek to nie zmieni.
Ja na natomiast nie wiem dlaczego nie mogli napisać skąd wynikają dużo niższe marże chyba na wszystkich poziomach, chociaż mnie najbardziej interesuje zysk ze sprzedaży. Jednostkowo zarówno w tym jak i poprzednim roku na tym poziomie wynik jest taki sam mimo istotnego wzrostu przychodów. Teoretycznie mogło być jak sugeruje Greg, czyli że "zeszli" z marżą, ale mało mnie to przekonuje. Równie dobrze mogło to być związane ze wzrostem i ekspansją spółki. Przykładowo wysoki przyrost zatrudnienia powoduje wysoki wzrost kosztów wynagrodzeń, ale może być jeszcze niewidoczny w przychodach, gdyż nowo zatrudnieni pracują, ale efekty ich pracy jeszcze nie zostały "sprzedane". Wówczas taki spadek marży byłby tymczasowy, no ale tego się możemy tylko domyślać.

@bankrucik
Tez to zauważyłem.. Przez kilka sekund zastanawiałem się gdzie jest błąd, dopiero po chwili zauważyłem gdzie zaczyna się skala na słupkach :D

@mrk.
Tylko że planowali wzrost zatrudnienia i to nawet wyższy niż obecny.. Więc wpływ nowych ludzi na wyniki mnie nie przekonuje.. Niby jest wyjaśnienie że mają obsuwę i w pierwszym kwartale zaksięgują to co miało być teraz, ale...
Według mnie, spółka nie pokazała w raporcie nic rewelacyjnego, ale tragedii też nie ma... Pytanie co było w głowach inwestorów i czego się spodziewali... Jeśli grali "na szybko" pod wyniki to jutro wodospad. Mam jednak nadzieję że większość to ludzie cierpliwi :D

Widzę, że już wszyscy wstukali wyniki w excela :)
Rzeczywiście, pomijając wartość bezwględną osiagniętego zysku od razu mi się rzuciła w oczy marża. Strasznie niska wyszła. W komentarzu nie ma nic co by to tłumaczyło, oprócz tego:
I znowu wracamy do niejasnych rozliczeń dłuższych kontraktów, o których dyskutowaliśmy m.in. z Kasią i zadając pytania spółce, z których niewiele się dowiedzieliśmy.

Sugerowane obniżenie marż w tym kwartale jest najprostszym wytłumaczeniem - ale bądźmy szczerzy nie jedynym. Pozostają jeszcze koszty nie związane ze sprzedażą w tym kwartale, które mogły obniżyć zysk netto czy też ze sprzedaży - jeden przykład podał mrk, tzn zatrudnienie nowych pracowników i wszystkie koszty z tym związane. Ale za "dużo" brakuje w zysku jak na 4 nowych - to raczej nie to.
Ja osobiście przychylam się do mrk:


I tutaj może być sedno sprawy, bo po pierwsze jest nowa spółka zależna i3D inc. Pisano, że już rozpoczęła działalność operacyjną w USA. Przygotowanie biura, sali do pokazów lub jaskini w siedzibie tej spółki to mogą być kwoty i to spore! Dla mnie jest to oczywiste, że "koszty" tej spółki wpłynęły na wyniki i3D.

Wracając do Quazara do wersji Cave cieszyć może nabycie tego programu przez AGH w Krakowie - w kontekście poszukiwania i wydobycia gazu ( w tym łupkowego?), może w końcu od tej strony uda się im dostać do firm wykonujących próbne odwierty gazu łupkowego w Polsce. A środowisko firm badawczych bardzo zamknięte i wejście do takich firm od głównego wejścia wręcz niemożliwe.

Reasumując pokazane wyniki - to są takie sobie, oczywiście mogły być lepsze - ale wg mnie coś pomniejszyło zysk i to znacznie: ekspansja? Wszystko kosztuje...