0 Dołączył: 2011-09-02 Wpisów: 9
Wysłane:
19 sierpnia 2013 21:03:18
Czy ktoś z Was wie z doświadczenia kiedy można sie spodziewać sądowego ogłoszenia upadłości likwidacyjnej?
|
|
0 Dołączył: 2009-10-20 Wpisów: 708
Wysłane:
19 sierpnia 2013 21:48:51
za ustawą o prawie upadłościowym i naprawczym. kiedy sąd ogłosi upadłość to chyba nie ma znaczenia, bo majątek i tak zabezpieczony od wniosku. ważne jest pytanie czy ogłosi.
Art. 27. 3. Postanowienie w sprawie ogłoszenia upadłości sąd wydaje w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku. Zażalenie na postanowienie w sprawie ogłoszenia upadłości sąd drugiej instancji rozpoznaje w terminie miesiąca od dnia przedstawienia mu akt sprawy.
Art. 36. Jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości złożył dłużnik, sąd z urzędu dokonuje zabezpieczenia majątku dłużnika[...]
|
|
0 Dołączył: 2011-09-02 Wpisów: 9
Wysłane:
24 sierpnia 2013 09:07:12
Wczoraj, w piątek, Janusz Piechociński zapewnił że rząd będzie dążyć do przyjęcia projektów ustaw energetycznych z tzw. dużego trójpaku jeszcze w tym roku i że do końca roku ustawy z dużego trójpaku trafią do podpisu prezydenta. gramwzielone.pl/trendy/7785/j-...Jeżeli tak faktycznie się stanie przyjmijmy (i prezydent podpisze ustawe) np. w grudniu to jakie istnieją możliwości dla spółki? To właśnie brak tej ustawy i regulacji dotyczących ceny zielonych certyfikatów spowodował zapaść na rynku zielonej energii, brak finansowania ze strony banków i idące za tym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej spółki. W momencie podpisania tej ustawy i wejścia w życie działalność na rynku energii odnawialnej znowu stanie się opłacalna i wartość majątku (zwłaszcza elektrowni) powinna wzrosnąć, bedzie (teoroetycznie)istaniała możliwość podpisania kredytu refinansującego. Czy w związku z tym istnieje możliwość żeby społka wznowiła dzialalność? Jeżeli sąd nie ogłosi upadłośći do czasu wejścia ustawy to sytuacja diametralnie się zmieni. Jaka jest Wasza opinia na ten temat?
|
|
|
|
2 Dołączył: 2013-01-02 Wpisów: 325
Wysłane:
24 sierpnia 2013 12:02:58
Proroczo wyraził ją H. Sienkiewicz w nowelce pt" Jaś nie doczekał". A serio to zainteresuj się ile takich zapowiedzi już było i dlaczego nic nie mówi Min. Fin, a wszystko po cichutku blokuje. Ja co prawda pisałem tu wcześniej, że w końcu będą musieli coś zaproponować, ale teraz widzę, że jeśli dojdą do porozumienia, to przy znaczącym ograniczeniu wsparcia (deficyt!) i targi zakulisowe mogą trwać jeszcze dowolnie długo. Jeśli będą miały się kończyć, to głos zabierze Tusk, a nie Piechociński. Tak coś mi się wydaje.
|
|
0 Dołączył: 2012-12-13 Wpisów: 13
Wysłane:
28 sierpnia 2013 15:45:25
Czy moglby ktos napisac co w takim razie zrobic, jezeli posiada sie MSA1013? Pomijam szanse na otrzymanie choc czesci srodkow, pytanie bardziej dotyczy dokumentow ktore ewentualnie nalezaloby wyslac w odpowiednie miejsce.
|
|
0 Dołączył: 2011-09-02 Wpisów: 9
Wysłane:
10 września 2013 08:48:16
Czy ktoś z Was wie jaka jest sygnatura sprawy upadlości w sądzie? Pytam ponieważ dzisiaj dzwoniłem do X wydziału ds. Upadłościowych i Naprawczych i kobieta w sekretariacie nie mogla wyszukać informacji na temat wniosku o upadlość zlożonego przez MEW SA...
Edytowany: 10 września 2013 09:02
|
|
0 Dołączył: 2012-04-09 Wpisów: 1 241
Wysłane:
11 września 2013 19:01:39
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...Cytat:POSTANOWIENIE O OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI OBEJMUJĄCEJ LIKWIDACJĘ MAJĄTKU DŁUŻNIKA 2013-09-11 16:31:15 Nazwa jednostki MEWSA Nazwa skrócona jednostki MSA Numer w roku: 43/2013 Rok bieżący: 2013
MEW S.A. z siedzibą w Warszawie informuje o otrzymaniu w dniu 11.09.2013 r. postanowienia Sądu Gospodarczego dla m. st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 10.09.2013 r. o ogłoszeniu upadłości MEW S.A. obejmującej likwidację majątku dłużnika. Sąd wyznaczył sędziego-komisarza w osobie Pani Anny Żuławy oraz syndyka w osobie Pana Lechosława Kochańskiego. Podstawa prawna: § 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu
|
|
2 Dołączył: 2013-01-02 Wpisów: 325
Wysłane:
12 września 2013 13:11:33
Właśnie przeczytałem komentarz Stockwatcha, w którym mowa o niezabezpieczonych obligacjach A i B (to się zgadza), oraz o zabezpieczonej serii C (???) Skąd autor to wziął? O ile wiem, nie wyemitowano żadnej serii C, a może się mylę? To byłby świetny sposób na wyprowadzenie pieniędzy za 5 dwunasta, we współpracy z wybranymi, właściwie wyselekcjonowanymi osobami oczywiście. Taka brzydka myśl mi przyszła do głowy, bo zwrotnej kopii umowy nie dostałem, a w świetle kolejnych zdarzeń uznałem, że ten pomysł szybko się stał nieaktualny. Ktoś wie więcej?
|
|
5 Dołączył: 2012-03-02 Wpisów: 1 225
Wysłane:
12 września 2013 14:01:17
MEW, MSA0614, C; wartość 2 002 000; data wykupu 2014-06-12; Obligacje zostały wyemitowane dla restrukturyzacji zadłużenia z tytułu obligacji serii A.
|
|
PREMIUM
49 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29 Wpisów: 2 767
Wysłane:
12 września 2013 15:33:13
Dokładnie, tak jak napisał @zgred W raporcie za I kwartał spółka wspominała o tym: Cytat:Ponieważ proces pozyskania kredytu refinansującego może się wydłużyć rozważamy pomostową emisję krótkoterminowych obligacji, które pozwolą na spłatę obligacji serii A, a które spłacimy z kredytu refinansującego. www.stockwatch.pl/komunikaty-s...Obligacje serii C - MSA0614 Wartość emisji - 2.002.000 zł Oprocentowanie - 13 proc. Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
|
|
2 Dołączył: 2013-01-02 Wpisów: 325
Wysłane:
12 września 2013 17:13:09
Zupełnie co innego wynika z propozycji porozumienia, skierowanej do wlaścicieli ob serii A po 14.06.13:
"Stąd chcielibyśmy zaproponować porozumienie. Potrzebujemy czasu, aby zakończyć prace związane z refinansowaniem. Prosimy o powstrzymanie się od egzekucji roszczeń wynikających z nieuregulowanych przez Spółkę zobowiązań. Po uzyskaniu refinansowania pozyskane środki przeznaczymy w całości na spłatę zobowiązań powiększonych o 13% ustawowych odsetek w skali roku. [b] Jeżeli prace nad refinansowaniem przeciągną się do dnia 14.09.2013 zobowiązujemy się wyemitować obligacje 12 miesięczne o oprocentowaniu 13% w skali roku, z kuponem płatnym kwartalnie zabezpieczone elektrownią wodną w Cieszynie (oczywiście ze zgodą na zejście na drugie miejsce w hipotece w momencie wejścia banku i wypłacie przez niego kredytu).[b]
Zdajemy sobie sprawę, że sytuacja nie jest komfortowa dla obligatariuszy i mamy nadzieję, że zmiana naszego niezabezpieczonego długu na dług zabezpieczony (w sytuacji przeciągania się prac z bankiem) i zapłacenie 13% w skali roku od wszystkich przeterminowanych zobowiązań zostanie przyjęte jako dobra propozycja."
Z ww tekstu wysnułem optymistyczny wniosek, że emisja obligacji 14.09.13 to ta sama emisja, którą uzgodnili właściciele pakietu 2mln. Zwracam uwagę, że nie ma w liście mowy o tym, że na cieszyńskiej hipotece jest już zarejestrowany kto inny, wręcz mówi się o tym, że nowi obligatariusze mieliby zejść NA DRUGIE MIEJSCE po uzyskaniu kredytu refinansującego.
W zaistniałej sytuacji pozostaje jeszcze wyjaśnić kim są właściciele pakietu 2 mln.
|
|
0 Dołączył: 2011-09-02 Wpisów: 9
Wysłane:
12 września 2013 17:35:04
Moim zdaniem sytuacja wygląda tak że te obligacje za 2 mln zostały przerolowane w serie C jeszcze w czerwcu, natomiast inni podpisując ugodę mieli szansę na konwersję we wrześniu. A że firma ogłosiła wcześniej upadłość to serii C nikt poza tymi 2 mln nie dostał.
Inną sprawą jest to czy spółka może rolować część obligacji z danej serii nie informując o tym pozostałych obligatariuszy, nie pytając ich o to czy chcą z takiego prawa korzystać...
Ktoś orientuje się czy ta kwestia jest prawnie uregulowania?
Edytowany: 12 września 2013 17:51
|
|
2 Dołączył: 2013-01-02 Wpisów: 325
Wysłane:
12 września 2013 17:49:19
Mieliby szansę, gdyby firma miała rzeczywiście zamiar je emitować, a nie dopiąć jeszcze transakcję z Gminą Cieszyn (to podnosi wartość zabezpieczenia) i ogłosić bankructwo. Naprawdę wygląda na to, że się dogadano jak uratować 2 mln.
|
|
0 Dołączył: 2009-10-20 Wpisów: 708
Wysłane:
12 września 2013 20:54:49
skąd wasze przypuszczenia, że za te 2 mln obligacje serii A zostały wykupione/zrolowane? jeśli tak się stało to ewidentny szwindel. jest paragraf na to. ale może być przecież tak, że seria C poszła bez wykupu części z A.
jeszcze ciekawa kwestia czy można anulować tą transakcję zakupu gruntu, jeżeli ta transakcja w sposób oczywisty i zaplanowany wyprowadza resztki majątku do grupy obligatariuszy serii C?
|
|
2 Dołączył: 2013-01-02 Wpisów: 325
Wysłane:
12 września 2013 21:11:16
Stąd nie mogę uwierzyć, że jakakolwiek seria C istnieje. Gdyby to miała być emisja prywatna, bez rolowania serii A, to przecież tylko gorzej. Komunikaty są zbyt dwuznaczne, mówi się tam o porozumieniu, propozycji porozumienia, nie o emisji... Niestety, do dokumentów dostępu nie mamy. Mam nadzieję, że to się wyjaśni z pomocą Sądu, przecież oni mają to ocenić.
|
|
0 Dołączył: 2009-10-20 Wpisów: 708
Wysłane:
12 września 2013 21:26:00
w monitorze sądowym i gospodarczym powinni upadłość opublikować, ale nie wiem ile sąd ma na to czasu. termin zgłaszania roszczeń tyka w każdym razie od publikacji, o ile będzie co podzielić.
|
|
PREMIUM
49 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29 Wpisów: 2 767
Wysłane:
12 września 2013 22:26:45
z tego co pamiętam informacja powinna pokazać się w Monitorze w przeciągu dwóch tygodni - ale za to ręki nie dam sobie uciąć. Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0 Dołączył: 2012-05-12 Wpisów: 100
Wysłane:
13 września 2013 08:19:15
Ogólnie aktywa spółka wycenia na 15,3 mln natomiast zobowiązania na 31.03 na 9,7 mln Może być ciężko odzyskać całą kasę. Obligacje serii C zostały wyemitowane MSA0614 na kwotę 2.002.000zł
|
|
PREMIUM
49 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29 Wpisów: 2 767
Wysłane:
13 września 2013 08:49:10
@kostek-mundek Papiery MSA0614 są na OTC a obejmowali je inwestorzy posiadający obligacje serii A. To efekt porozumienia, jakie podpisano z częścią obligatariuszy serii A (tej niewykupionej w całości). Zobacz komunikat z 13 czerwca 2013 r. www.gpwcatalyst.pl/raporty_ebi...Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą
|
|
0 Dołączył: 2009-10-20 Wpisów: 708
Wysłane:
13 września 2013 09:24:52
wszystko fajnie, tylko nie jest napisane co się stało z obligacjami serii A, tych obligatariuszy co objęli serię C. to jest kluczowa sprawa. czy było równe traktowanie obligatariuszy w perspektywie upadłości czy nie.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.