PARTNER SERWISU
tvxkawtq
3 4 5 6 7

MEW (Catalyst)

Mateuszz
0
Dołączył: 2011-09-02
Wpisów: 9
Wysłane: 19 sierpnia 2013 21:03:18
Czy ktoś z Was wie z doświadczenia kiedy można sie spodziewać sądowego ogłoszenia upadłości likwidacyjnej?

SirHoe
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane: 19 sierpnia 2013 21:48:51
za ustawą o prawie upadłościowym i naprawczym. kiedy sąd ogłosi upadłość to chyba nie ma znaczenia, bo majątek i tak zabezpieczony od wniosku. ważne jest pytanie czy ogłosi.


Art. 27.
3. Postanowienie w sprawie ogłoszenia upadłości sąd wydaje w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku. Zażalenie na postanowienie w sprawie ogłoszenia upadłości sąd drugiej instancji rozpoznaje w terminie miesiąca od dnia przedstawienia mu akt sprawy.

Art. 36.
Jeżeli wniosek o ogłoszenie upadłości złożył dłużnik, sąd z urzędu dokonuje zabezpieczenia majątku dłużnika[...]

Mateuszz
0
Dołączył: 2011-09-02
Wpisów: 9
Wysłane: 24 sierpnia 2013 09:07:12
Wczoraj, w piątek, Janusz Piechociński zapewnił że rząd będzie dążyć do przyjęcia projektów ustaw energetycznych z tzw. dużego trójpaku jeszcze w tym roku i że do końca roku ustawy z dużego trójpaku trafią do podpisu prezydenta. gramwzielone.pl/trendy/7785/j-...

Jeżeli tak faktycznie się stanie przyjmijmy (i prezydent podpisze ustawe) np. w grudniu to jakie istnieją możliwości dla spółki?
To właśnie brak tej ustawy i regulacji dotyczących ceny zielonych certyfikatów spowodował zapaść na rynku zielonej energii, brak finansowania ze strony banków i idące za tym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej spółki.
W momencie podpisania tej ustawy i wejścia w życie działalność na rynku energii odnawialnej znowu stanie się opłacalna i wartość majątku (zwłaszcza elektrowni) powinna wzrosnąć, bedzie (teoroetycznie)istaniała możliwość podpisania kredytu refinansującego. Czy w związku z tym istnieje możliwość żeby społka wznowiła dzialalność? Jeżeli sąd nie ogłosi upadłośći do czasu wejścia ustawy to sytuacja diametralnie się zmieni.
Jaka jest Wasza opinia na ten temat?


kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 24 sierpnia 2013 12:02:58
Proroczo wyraził ją H. Sienkiewicz w nowelce pt" Jaś nie doczekał". blackeye
A serio to zainteresuj się ile takich zapowiedzi już było i dlaczego nic nie mówi Min. Fin, a wszystko po cichutku blokuje.
Ja co prawda pisałem tu wcześniej, że w końcu będą musieli coś zaproponować, ale teraz widzę, że jeśli dojdą do porozumienia, to przy znaczącym ograniczeniu wsparcia (deficyt!) i targi zakulisowe mogą trwać jeszcze dowolnie długo. Jeśli będą miały się kończyć, to głos zabierze Tusk, a nie Piechociński. Tak coś mi się wydaje.

del-12112022
0
Dołączył: 2012-12-13
Wpisów: 13
Wysłane: 28 sierpnia 2013 15:45:25
Czy moglby ktos napisac co w takim razie zrobic, jezeli posiada sie MSA1013?
Pomijam szanse na otrzymanie choc czesci srodkow, pytanie bardziej dotyczy dokumentow ktore ewentualnie nalezaloby wyslac w odpowiednie miejsce.

Mateuszz
0
Dołączył: 2011-09-02
Wpisów: 9
Wysłane: 10 września 2013 08:48:16
Czy ktoś z Was wie jaka jest sygnatura sprawy upadlości w sądzie? Pytam ponieważ dzisiaj dzwoniłem do X wydziału ds. Upadłościowych i Naprawczych i kobieta w sekretariacie nie mogla wyszukać informacji na temat wniosku o upadlość zlożonego przez MEW SA...
Edytowany: 10 września 2013 09:02

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 11 września 2013 19:01:39
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Cytat:
POSTANOWIENIE O OGŁOSZENIU UPADŁOŚCI OBEJMUJĄCEJ LIKWIDACJĘ MAJĄTKU DŁUŻNIKA
2013-09-11 16:31:15
Nazwa jednostki MEWSA
Nazwa skrócona jednostki MSA
Numer w roku: 43/2013
Rok bieżący: 2013

MEW S.A. z siedzibą w Warszawie informuje o otrzymaniu w dniu 11.09.2013 r. postanowienia Sądu Gospodarczego dla m. st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 10.09.2013 r. o ogłoszeniu upadłości MEW S.A. obejmującej likwidację majątku dłużnika.
Sąd wyznaczył sędziego-komisarza w osobie Pani Anny Żuławy oraz syndyka w osobie Pana Lechosława Kochańskiego.
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu

kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 12 września 2013 13:11:33
Właśnie przeczytałem komentarz Stockwatcha, w którym mowa o niezabezpieczonych obligacjach A i B (to się zgadza), oraz o zabezpieczonej serii C (???)
Skąd autor to wziął? O ile wiem, nie wyemitowano żadnej serii C, a może się mylę? To byłby świetny sposób na wyprowadzenie pieniędzy za 5 dwunasta, we współpracy z wybranymi, właściwie wyselekcjonowanymi osobami oczywiście.
Taka brzydka myśl mi przyszła do głowy, bo zwrotnej kopii umowy nie dostałem, a w świetle kolejnych zdarzeń uznałem, że ten pomysł szybko się stał nieaktualny.
Ktoś wie więcej?

zgred
5
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 1 225
Wysłane: 12 września 2013 14:01:17
MEW, MSA0614, C; wartość 2 002 000; data wykupu 2014-06-12; Obligacje zostały wyemitowane dla restrukturyzacji zadłużenia z tytułu obligacji serii A.

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 12 września 2013 15:33:13
Dokładnie, tak jak napisał @zgred

W raporcie za I kwartał spółka wspominała o tym:

Cytat:
Ponieważ proces pozyskania kredytu refinansującego może się wydłużyć rozważamy pomostową emisję krótkoterminowych obligacji, które pozwolą na spłatę obligacji serii A, a które spłacimy z kredytu refinansującego.


www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Obligacje serii C - MSA0614
Wartość emisji - 2.002.000 zł
Oprocentowanie - 13 proc.
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą


kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 12 września 2013 17:13:09
Zupełnie co innego wynika z propozycji porozumienia, skierowanej do wlaścicieli ob serii A po 14.06.13:

"Stąd chcielibyśmy zaproponować porozumienie. Potrzebujemy czasu, aby zakończyć prace związane z refinansowaniem. Prosimy o powstrzymanie się od egzekucji roszczeń wynikających z nieuregulowanych przez Spółkę zobowiązań. Po uzyskaniu refinansowania pozyskane środki przeznaczymy w całości na spłatę zobowiązań powiększonych o 13% ustawowych odsetek w skali roku. [b] Jeżeli prace nad refinansowaniem przeciągną się do dnia 14.09.2013 zobowiązujemy się wyemitować obligacje 12 miesięczne o oprocentowaniu 13% w skali roku, z kuponem płatnym kwartalnie zabezpieczone elektrownią wodną w Cieszynie (oczywiście ze zgodą na zejście na drugie miejsce w hipotece w momencie wejścia banku i wypłacie przez niego kredytu).[b]

Zdajemy sobie sprawę, że sytuacja nie jest komfortowa dla obligatariuszy i mamy nadzieję, że zmiana naszego niezabezpieczonego długu na dług zabezpieczony (w sytuacji przeciągania się prac z bankiem) i zapłacenie 13% w skali roku od wszystkich przeterminowanych zobowiązań zostanie przyjęte jako dobra propozycja."

Z ww tekstu wysnułem optymistyczny wniosek, że emisja obligacji 14.09.13 to ta sama emisja, którą uzgodnili właściciele pakietu 2mln. Zwracam uwagę, że nie ma w liście mowy o tym, że na cieszyńskiej hipotece jest już zarejestrowany kto inny, wręcz mówi się o tym, że nowi obligatariusze mieliby zejść NA DRUGIE MIEJSCE po uzyskaniu kredytu refinansującego.

W zaistniałej sytuacji pozostaje jeszcze wyjaśnić kim są właściciele pakietu 2 mln.

Mateuszz
0
Dołączył: 2011-09-02
Wpisów: 9
Wysłane: 12 września 2013 17:35:04
Moim zdaniem sytuacja wygląda tak że te obligacje za 2 mln zostały przerolowane w serie C jeszcze w czerwcu, natomiast inni podpisując ugodę mieli szansę na konwersję we wrześniu. A że firma ogłosiła wcześniej upadłość to serii C nikt poza tymi 2 mln nie dostał.

Inną sprawą jest to czy spółka może rolować część obligacji z danej serii nie informując o tym pozostałych obligatariuszy, nie pytając ich o to czy chcą z takiego prawa korzystać...

Ktoś orientuje się czy ta kwestia jest prawnie uregulowania?
Edytowany: 12 września 2013 17:51

kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 12 września 2013 17:49:19
Mieliby szansę, gdyby firma miała rzeczywiście zamiar je emitować, a nie dopiąć jeszcze transakcję z Gminą Cieszyn (to podnosi wartość zabezpieczenia) i ogłosić bankructwo.
Naprawdę wygląda na to, że się dogadano jak uratować 2 mln.

SirHoe
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane: 12 września 2013 20:54:49
skąd wasze przypuszczenia, że za te 2 mln obligacje serii A zostały wykupione/zrolowane? jeśli tak się stało to ewidentny szwindel. jest paragraf na to. ale może być przecież tak, że seria C poszła bez wykupu części z A.

jeszcze ciekawa kwestia czy można anulować tą transakcję zakupu gruntu, jeżeli ta transakcja w sposób oczywisty i zaplanowany wyprowadza resztki majątku do grupy obligatariuszy serii C?

kostek-mundek
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane: 12 września 2013 21:11:16
Stąd nie mogę uwierzyć, że jakakolwiek seria C istnieje. Gdyby to miała być emisja prywatna, bez rolowania serii A, to przecież tylko gorzej. Komunikaty są zbyt dwuznaczne, mówi się tam o porozumieniu, propozycji porozumienia, nie o emisji...
Niestety, do dokumentów dostępu nie mamy. Mam nadzieję, że to się wyjaśni z pomocą Sądu, przecież oni mają to ocenić.

SirHoe
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane: 12 września 2013 21:26:00
w monitorze sądowym i gospodarczym powinni upadłość opublikować, ale nie wiem ile sąd ma na to czasu. termin zgłaszania roszczeń tyka w każdym razie od publikacji, o ile będzie co podzielić.

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 12 września 2013 22:26:45
z tego co pamiętam informacja powinna pokazać się w Monitorze w przeciągu dwóch tygodni - ale za to ręki nie dam sobie uciąć.
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

tomm072
0
Dołączył: 2012-05-12
Wpisów: 100
Wysłane: 13 września 2013 08:19:15
Ogólnie aktywa spółka wycenia na 15,3 mln natomiast zobowiązania na 31.03 na 9,7 mln Może być ciężko odzyskać całą kasę. Obligacje serii C zostały wyemitowane MSA0614 na kwotę 2.002.000zł

sasky
PREMIUM
49
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2011-11-29
Wpisów: 2 767
Wysłane: 13 września 2013 08:49:10
@kostek-mundek

Papiery MSA0614 są na OTC a obejmowali je inwestorzy posiadający obligacje serii A. To efekt porozumienia, jakie podpisano z częścią obligatariuszy serii A (tej niewykupionej w całości).

Zobacz komunikat z 13 czerwca 2013 r.

www.gpwcatalyst.pl/raporty_ebi...
Liczby nie kłamią (...) ale kłamcy liczą

SirHoe
0
Dołączył: 2009-10-20
Wpisów: 708
Wysłane: 13 września 2013 09:24:52
wszystko fajnie, tylko nie jest napisane co się stało z obligacjami serii A, tych obligatariuszy co objęli serię C. to jest kluczowa sprawa. czy było równe traktowanie obligatariuszy w perspektywie upadłości czy nie.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


3 4 5 6 7

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,375 sek.

jvutighq
nbwpdera
phrymlhg
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
huyugqvk
ntqeryzo
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat