MINOX [Catalyst]

@Gringoss
A możesz coś napisać o warunkach emisji serii B.Np kiedy było walne uchwalające emisję tej serii?

@ Gringoss
Nie dokończone zdanie z ostatniego wpisu wszystko mi wyjaśnia.
Nie zmienię swoich twierdzeń o mgle warszawskiej i nie tylko

Ja jednak uważam, że Wielce Szanowna Ekscelencja Pan Gringoss, to jednak reprezentant tej (w tym momencie splunąłem) spółeczki, nie jest to żadne dziecko we mgle, wystarczy przeczytać, z jakim nabożeństwem podchodzi do oświadczeń P. Prezesa: „dokumenty mają zostać listem poleconym z podpisem Pana Prezesa Minoxu”. W tym momencie także i ja powinienem zapewne paść na kolana i modlić się do władcy wszystkich kontynentów i kilku oceanów. Sądząc ze słów Pana Gringossa, to spółeczce śni się układ upadłościowy, bez upadłości. Otóż Wielce Szanowna Ekscelencjo Panie Gringoss, ja i zapewne przynajmniej 90% obecnych na STOCKWATCH, posiadaczy papierów tej (w tym momencie splunąłem ponownie)firmy, nie zamierzam iść na żadne układy, które polegają na uzyskaniu kolejnego,bezwartościowego papierka. Aby papiery serii A zostały wykreślone z rejestru, to musicie udowodnić, że wszyscy, co do jednego papierka zostali spłaceni. Być może wkrótce będę mieć tę przyjemność i spotkam się z Wielce Szanowną Ekscelencją w Prokuraturze, gdyż Ekscelencja wkurzyła mnie bardzo

problem w tym, że pieniądze są, ale są wyprowadzane do przeróżnych siostrzanych spółek, w Stanach już przynajmniej pół roku roku (tu splunąłem) w firmie tej siedziałaby Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, u nas nic, cisza, podobnie jak w przypadku burłaków ciągnących samoloty AMBER GOLD, afera za aferą, a tak zwane media gównego nurtu twierdzą, że wszystko jest fajnie

Gringoss

Pytasz "Czy ktoś jeszcze podpisał porozumienie????" Ja próbowałem, ale się nie załapałem. Miałem pytania co do załączników, ale ani MINOX ani nikt z forumowiczów nie odpowiedział. No cóż, są inne drogi dochodzenia swojego, a mnie jeszcze nikt na tyle tysiaków nie orżnął.

Swoją drogą, ile to badziewie jakim jest rynek obligacji musi przynieść strat drobnym ciułaczom-inwestorom aby zainteresowały się nim NIK czy prokuratura? Dlaczego nikt z żadnej z szacownych instytucji jak Catalyst, GPW, KDPW czy KNF nie kiwnie nawet palcem w sprawie coraz częstszych przekrętów?
Dlaczego nie utworzą funduszu gwarancyjnego na wzór bankowego? Ja wiem - bo byłoby trudniej załatwiać lewe obligacje różnym oszustom i łajdakom.

MONTANA

Jeżeli wysłałeś świadectwo depozytowe oraz formularz wykupu + wyraziłeś chęć akceptacji porozumienia (oczywiście możesz negocjować poszczególne zapisy porozumienia) to prawnik skontaktuje się z Tobą, wypełni za Ciebie wszystkie dokumenty/załączniki. Ja ulokowałem w Minoksie zbyt małe pieniądze żeby bawić się w dochodzenia na drodze sądowej. Za bardzo cenię swój czas. W sumie to pogodziłem się ze stratą pieniędzy. Jeżeli jednak uda mi się cokolwiek odzyskać tym porozumieniem to potraktuję to jako ekstra środki.

A ja się pytam raz jeszcze: czy udało się komuś ustalić kto jest Administratorem Zabezpieczenia obligacji serii A?

Z tego co mi wiadomo jest to jakaś Kancelaria Prawna (nie ta która zajmuje się omawianym "porozumieniem")

szanowny panie Anty Teresa, jeżeli ja bym w mojej skromnej firmie sprzedał innej należącej do mnie firmy znak towarowy za grube miliony, a następnie od tej samej siostrzanej firmy bym ten znak dzierżawił, to w mojej firmie już by siedzieli specjaliści z US i doprowadzaliby mnie do skrętu kiszek, a tutaj.... cisza

Nie bronię Minoksu, a wręcz jestem po stronie atakujących - z oczywistych powodów: nie oddania pieniędzy.
Proszę jednak o zachowanie umiaru w fantazjach. Po pierwsze nie wiesz czy w firmie nie ma kontroli. Takie rzeczy dzieją się po cichu.
Po drugie, pomysł nie jest nowy i przećwiczony wielokrotnie. Dwa przykłady z górnej półki:


www.wirtualnemedia.pl/artykul/...


media2.pl/media/85879-Zgoda-na...

Panie Yayurek, sprzedaż znaków handlowych do spółek zależnych nie jest żadną nowością na rynku finansowym. Takie rzeczy robi się, w celu optymalizacji podatkowej, konkretniej obniżenia kwoty opodatkowania. Co prawda nie widzę, tutaj objęcia udziałów, przynajmniej w komunikacie bieżącym, ale tak czy owak transakcja odbywa się wewnątrz grupy. To nie spełnia według mnie żadnych przesłanek aby wszcząć postępowanie przez prokuraturę, czy knf. Jak słusznie wskazałeś, przyczepić może się organ podatkowy. I może nawet się przyczepi, tylko, że obligatariuszom z tego nic nie przybędzie. Pewnymi przesłankami, ale to też raczej dla sądów powszechnych, a nie innych instytucji, powinien być fakt emisji akcji i rozwodnienia zabezpieczenia. To faktycznie jak napisał Kostek-mundek śmierdzi celowym działaniem.

I wcale nie bronię tutaj Minoxu, tylko próbuję uświadomić, że Catalyst jest rynkiem ryzykownym i nie można obligacji korporacyjnych utożsamiać z rządowymi. Takich firm jak napisałem jest niestety garstka. Ryzyka nie da się wyeliminować. Ja też wtopiłem na paru papierach, ale biorę to na klatę, a nie winię cały świat i wszystkich świętych. Na obligach miałem 3 defaulty. 2 razy udało się wykaraskać, ale trzeci siedzi w portfelu i nie wiadomo co z tego będzie. Napiszę jeszcze raz. Trzeba być świadomym, że inwestując na Catalyst podobnie jak na GPW wystawia się na możliwość utraty 100 proc. kapitału. Nikt nie daje 12 proc. bez ryzyka.