E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Zgadza się, Pawłowski jest niewiarygodny. Trzeba być naiwnym aby wierzyć w jego kolejne zapewnienia. Po prostu ta propozycja to jest tylko gra na czas (dokładnie rok może 2 lata jak wyskrobie pieniądze na pierwsze odsetki). Moim zdaniem warunkiem zawarcia porozumienia powinna być wymiana całego skompromitowanego Zarządu i RN EKA.

Wszystko mało by sens jest tylko jedno ale NIEWIARYGODNY PAWŁOWSKI!!!!!!!

NP robi dobrą robotę. Myślę, że powinniśmy pójść tą drogą którą sygnalizował dzisiaj w mailu Pan Rafał. Wyobrazacie sobie strach w oczach Pawlowskiego? Poza tym na pewno zmobilizowal by sie na 200%, zeby szukac wyjscie z tej sytuacji.

tym bardziej że zaproponowane oprocentowanie obligacji to 3% brutto.....więc tyle, a nawet więcej, to każdy może na koncie oszczędnościowym!! Więc niech sobie w buty wsadzi takie oprocentowanie. Bo przepraszam, kto później kupi takie obligacje na calatyst z oprocentowaniem 3%??? Chyba jakiś pijany:) Obniż swoje uposażenie Prezesie, to wtedy pogadamy, i nie bądź taki cwaniaczek, że przez kolejne 7 lat będziesz pobierał 50 tys pensyjki, a obligatariuszom płacił nędzne odsetki i to raz na rok!

Widzę, że nie tylko ja mam takie odczucie, że Pawłowski tą zmianą propozycji układowej chce sobie zapewnić rok spokoju. Gdy przyjdzie do zapłaty tych odsetek (jałmużny) dla obligatariuszy to będziemy mieć powtórkę z rozrywki bo znów okaże się, że kasy nie ma. Prezes liczy, że może następnym razem się uda i obligatariuszom nie będzie się chciało na nowo organizować w grupę, ponosić dodatkowych kosztów, może w końcu pogodzą się na dobre ze stratą i przestaną się dopominać o swoje pieniądze itp.

pytanie zasadnicze : czy jest czym jechać :)

Witam,
należe do grona umoczonych i zrzeszonych w np sytuacja nie jest rozowa pragmatyzm jakby zaczął przegrywać z emocjami: ostanio pomyslalem ze pawlowski powinien codziennie czuc ze jest dluznikiem poprzez sygnaly od wierzycieli wszystkimi mozliwymi kanalami w zwiazku z tym (wszystko w granicach prawa) proszę o udostepnianie wierzycielom znanych namiarów na tego pana, e-maii, tel, adresow, itp, itd ma czuc oddech zobowiazan mozliwie codziennie.
Gdzies natknalem sie na watek tak ize prezes firmy z nC trafil do prokuratury za podawanie nieprawdziwych informcji czy pawlowski nie podpada czasem pod podobny schemat?ła
Poprosilem P. Rafała o rozważenie udostepnienia maili osobom w grupie 40 zrzeszonych w NP
jezel iosoby z tej grupy tu sa i uwazaja ze wymiana pogladów wewnatrz tej grupy przynioslaby jakis pozytek prosze poprzec ten pomysl bezposrednio do p. Rafała (pw tez mile widziane ale oczywiscie takie osoby bez zweryfikowania przez np bede traktowal nieco podejrzliwie :)
dzieki

Oczywiście, że Pawłowski przekazywanymi informacjami wprowadzał w błąd inwestorów o czym pisałem w poście z 16.03 www.stockwatch.pl/forum/wpisy-...
Jak inaczej można odbierać jego zapewnienia udzielone w poniższym wywiadzie obligacje.pl/news/3800/wywiad-... z którego dowiadujemy się, że zarządzana przez Pawłowskiego spółka jest stabilna i z powodzeniem prowadzi działalność a tylko chwilowo wypracowuje mniejszą gotówkę, która zostanie wypłacona inwestorom. Tymczasem nieco ponad miesiąc później ten sam Pawłowski składa w sądzie wniosek o upadłość tej "stabilnej i z powodzeniem prowadzącej działalność spółki", która nie tylko nie wypłaca pieniędzy inwestorom a wręcz w bezczelny sposób chce ich pozbawić praktycznie wszystkich zainwestowanych w obligacje pieniędzy.
Ta spółka to jest typowa piramida finansowa, jakoś się to wszystko kręciło gdy inwestorzy kupowali obligacje ze sprzedaży których pieniądze szły na wypłatę odsetek z obligacji i wykup zapadających wcześniejszych serii. Gdy sprzedaż kolejnej serii emisji obligacji nie powiodła się cały ten "interes" posypał się.

Odsunięcie Pawłowskiego to jedno, ale przecież nie można na tym poprzestać. Za stworzenie tej piramidy finansowej powinien parę ładnych lat posiedzieć i należy mu majątek zlicytować.
Przeglądam dane finansowe spółki i taka oto ciekawostka ciekawostka:
za rok 2012 EKA wykazała 4 073 267,08zł zysku przy czym w przychodach finansowych w pozycji aktualizacja wartości inwestycji jest 6 773 228,84zł czyli tak na prawdę EKA miała prawie 3mln straty.
za rok 2013 EKA wykazała 2 648 306,83zł zysku przy czym w przychodach finansowych w pozycji aktualizacja wartości inwestycji jest 9 344 174,65zł czyli tak na prawdę EKA miała prawie 7mln straty.
a za rok 2014 EKA wykazała ponad 20mln straty mimo zysku z aktualizacji 3,6mln.

Ot kreatywna księgowość. Jak mamy stratę z działalności operacyjnej, bo nie potrafimy prowadzić biznesu, to wmawiamy wszystkim, że to co posiadamy zyskało na wartości tak, że bilans jest dodatni.

Jeżeli wiezyc p. Rafałowi to wtym wypadku kiepskim rązwiązaniem jest likwidacyjna z punktu widzenia pragmatycznego podejscia wierzyciela, ale coż kiedy wchodza emocje ... czem uby nie tylk okoniecznie z zawiadomieniem prokuratury o wprowadaniu celowym w blad obligatariuszy i działaniu jako piramida finansowa, pawlowski w pierdlu koniecznie....