E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Odsetek brak, ale to było do przewidzenia....

Oczywiście, że nie zapłacą. Mogłoby zabraknąć na pensje dla prezesa i Rady Nadzorczej. Przecież jest tyle pracy w EKA a nikt za darmochę pracować nie będzie...

Szanse na odzyskanie kasy z obligacji Ekancelarii są bardzo małe albo żadne bo M. Pawłowski spisał firmę na straty i obecnie biznes rozkręca w Leonidasie. Minister Sienkiewicz miał rację mówiąc, że państwo polskie praktycznie nie istnieje bo tacy ludzie jak M. Pawłowski powinni skupić się na spłacaniu wierzycieli lub siedzieć w więzieniu a nie rozkręcać kolejne biznesy i dalej oszukiwać ludzi. Coś nie jest tak w tym kraju jak być powinno skoro złodzieje górą!!!!!!

a jak tam koledzy od np - udało się wyszarpnać?

Pieniądze lubią ciszę. Kto przystąpił do porozumienia jest na bieżąco informowany o działaniach np.

"w sprawie układu i propozycji układu (szczególnie osoby z grupy Nomad Partners) proszę o kontakt pod nr tel. 502303644

Z poważaniem,
PK "
A że się tak zapytam, Pan/Pani to kto?

zoomo
www.gpwcatalyst.pl/aktualnosci...

E-KANCELARIA GRUPA PRAWNO-FINANSOWA SA Złożenie wniosku o zmianę propozycji układowych
Raport bieżący 28/2015







Zarząd spółki e-Kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. z siedzibą we Wrocławiu ("Spółka", "Emitent", "Dłużnik") informuje, iż w dniu 23 kwietnia 2015 r. w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, VIII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych ("Sąd"), złożony został wniosek Dłużnika o zmianę propozycji układowych, o których Emitent informował raportem bieżącym nr 18/2015.



Dłużnik proponuje nowy sposób restrukturyzacji zobowiązań, zakładając podział wierzycieli na jedną grupę, tj. wierzycieli będących obligatariuszami Spółki. Propozycja układowa dla tej grupy zakłada:



1) brak redukcji zobowiązań poprzez umorzenie wierzytelności;



2) konwersja 50% (z zastrzeżeniem punktu 4) zobowiązań Spółki z tytułu wyemitowanych obligacji (kapitał wraz z odsetkami ustalonymi na dzień zawarcia układu) na akcje Emitenta, które zostaną zaoferowane po cenie emisyjnej 0,10 zł (dziesięć groszy) za 1 akcję;



3) zamiana pozostałych 50% (z zastrzeżeniem punktu 4) zobowiązań Spółki z tytułu wyemitowanych obligacji (kapitał wraz z odsetkami ustalonymi na dzień zawarcia układu) na niezabezpieczone obligacje na okaziciela nowej emisji o następujących podstawowych parametrach:

a. oprocentowanie: WIBOR1R powiększony o marżę w wysokości 1,32%,

b. częstotliwość wypłat odsetek: raz na rok,

c. termin zapadalności: 7 lat od dnia przydziału, z możliwością przedterminowego wykupu.



4) Wierzytelności, które zostaną poddane konwersji na obligacje (50% całości wierzytelności) będą zaokrąglone w dół do wielokrotności 100,00 zł. Różnica pomiędzy 50% całości wierzytelności wobec danego Obligatariusza a wierzytelnością rzeczywiście poddaną konwersji na obligacje (po zaokrągleniu w dół do wielokrotności 100,00 zł) będzie skonwertowana na akcje, o których mowa w punkcie 2. Wierzytelności konwertowane na akcje będą zaokrąglane z dokładnością do 0,10 zł.



Akcje, o których mowa w punkcie 2 będą przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.



Obligacje, o których mowa w punkcie 3 będą przedmiotem ubiegania się o wprowadzenie do Alternatywnego Systemu Obrotu prowadzonego przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. na Catalyst.



Podstawa prawna:

§ 5 ust. 1 pkt 24 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r., nr 33, poz. 259 z późn. zm.) oraz art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 184 poz. 1539 z późn. zm.)



Więcej na: biznes.pap.pl

Czy ktoś jeszcze pomyślał, że forumowicz wwwpkaplonto być może ktoś związany z EKA?

Skąd taka radykalna zmiana propozycji układowej dla obligatariuszy? Cóż takiego zmieniło się w sytuacji finansowej EKA od czasu złożenia poprzedniej skandalicznej propozycji układowej, a więc raptem w przeciągu nieco ponad 1 miesiąca? Czyżby sumienie ruszyło pana prezesa a może jakiś krewki obligatariusz wpłynął na zmianę postawy Zarządu EKA wobec wierzycieli?
Jaka jest pewność, że jak przyjdzie wywiązać się z tej propozycji tj. zapłacić te marne odsetki za rok od tych 7-letnich obligacji to problem nie wróci jak bumerang tj. brak kasy w spółce i kolejna propozycja układowa. Tak to można się bawić jeszcze przez następne 10 lat a pan prezes w tym czasie będzie sobie prezesował i pobierał pensję.