E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

obligacje.pl/news/4173/podsumo...

Tak jak autor powyższego artykułu pisze, Pawłowski składając pierwszą propozycje układową liczył, że jak ma do czynienia nie z funduszami tylko z drobnymi inwestorami to można ich bez większych problemów "wyruchać" bo nie będą mieć czasu i pieniędzy na chodzenie po sądach, żeby zmienić te zbójeckie warunki propozycji układowej Pawłowskiego. No panie Pawłowski przeliczył się pan zakładając bierność obligatariuszy (co zresztą widać po fakcie złożenia w krótkim czasie kolejnej przez niego propozycji układowej, która mnie dalej nie zadawala), bo jak mówią "w kupie siła".

Zgadzam się z trzeźwą oceną sytuacji użytkownika epol. Obawiam się, że jedynym wyjściem z sytuacji będzie likwidacja Spółki, oczywiście związana z dużą stratą dla każdego kto posiada jej obligacje. Pociągnięcie do odpowiedzialności finansowej samego prezesa Pawłowskiego jest jakąś szansą na odzyskanie części kapitału. Przedłużanie agonii, polegające na obietnicach odraczających termin wykupu, który raczej nie nastąpi nie jest najlepszym rozwiązaniem, bo zakończy się w praktyce utratą kapitału. Chyba, że znajdzie się nowy prezes, który oprócz pobierania uposażenia będzie umiał zrobić coś z niczego, czyli znaleźć gdzieś pieniądze i jeszcze tak nimi zarządzać żeby powiedzmy w 5 lat wypracować kapitał zaspokajający dzisiejszy dług (raczej nierealne).
Jeżeli prezes uważa, że jego "okręt" może dalej dryfować to może dać mu szansę aby w krótkim okresie czasu postarał się o finansowanie z majątku osobistego bądź przyjaciół i dalszych znajomych(raczej nikt inny nie poda w tej sytuacji pomocnej dłoni) i niech pracuje do późnej starości na odrabianie strat. Tak powinien się zachować nawrócony oszust. Uważam jednak, że realnie rzecz biorąc nie po to zadłużał "okręt" żeby go ratować i raczej wszystko zmierza w kierunku jego zatopienia.
Reasumując można się układać na odroczenie zobowiązań w sytuacji gdy prezes znajdzie rozwiązanie dokapitalizowania spółki i da to właścicielom obligacji choćby cień nadziei na rentowną działalność spółki, dalsza działalność zadłużonej spółki nie ma żadnego sensu.
W tej sytuacji może warto byłoby zorganizować spotkanie z Pawłowskim i ustalić jakie widzi szanse na pozyskanie kapitału, być może ma jakieś zaskórniaki zakopane w ogródku na czarną godzinę...

Wątpię aby Pawłowski chciał się spotykać teraz z inwestorami gdzie indziej niż tylko w siedzibie sądu. Wcześniej gdy zależało mu na pozyskiwaniu pieniędzy z emisji obligacji to chętnie komunikował się z inwestorami, udzielał wywiadów, uczestniczył w czatach odpowiadając na pytania inwestorów. Ostatni zapis takiego czatu jest z 02.07.2014r., który odbył się po wpadce z opóźnieniem o ponad 2 tygodnie publikacji raportu rocznego i zawieszeniem w związku z tym handlu obligacjami EKA na giełdzie.
www.stockwatch.pl/czat-inwesto...
W całej tej rozmowie co chwila czytamy uspakajające wypowiedzi Pawłowskiego na temat sytuacji EKA, że nie ma się czym martwić, wszystko jest pod kontrolą i wogóle sytuacja finansowa spółki nie jest zła.
Dlatego teraz zadałbym mu tylko jedno pytanie: skoro zaledwie pół roku temu w EKA było tak dobrze to dlaczego teraz jest tak źle?

Moim zdaniem są dwa warianty odpowiedzi na to pytanie:
1. prezes już wówczas wiedział, że w spółce jest źle a mimo to nie mówił prawdy celowo wprowadzając w błąd inwestorów na temat rzekomo dobrej sytuacji spółki po to aby sprzedawać kolejne emisje obligacji EKA
2. poprzez wyjątkową nieudolność Zarządu EKA i fatalnym nadzorze (a właściwie jego braku) przez RN doprowadzenie w przeciągu pół roku tak "świetnie prosperującej" spółki do bankructwa, której raportów finansowych czepiali się niepotrzebnie biegli rewidenci a z którymi to biegłymi przecież Zarząd EKA nie zgadzał się, cyt. " Spółka złożyła pełne wyjaśnienia w raporcie rocznym w temacie zastrzeżeń biegłych rewidentów. Nie zgadzamy się z nimi, gdyż wieloletnie doświadczenie spółki pozwala patrzeć na zastrzeżenia z innej perspektywy niż biegły."

Zarówno pierwszy wariant (moim zdaniem bardziej prawdopodobny) jak i drugi kwalifikuje się do wszczęcia czynności przez prokuratora.

Zapewne jest jeszcze trochę takich osób jak mazur, które zainwestowały w obligacje i nie monitorują sytuacji spółki póki odsetki wpływają terminowo na konto. Orientują się, że coś jest nie w porządku dopiero gdy tych odsetek nie widać. Sądzę, że każda osoba jest mile widziana w grupie (z im większą liczbą obligacji tym lepiej) bo dzięki temu jest większa szansa realnego wpływu na dalsze działania Zarządu EKA.
W sprawie ewentualnej możliwości przystąpienia do grupy obligatariuszy najlepiej kontaktować się bezpośrednio z panem Rafałem Koźlakiem z firmy Nomad, która reprezentuję tę grupę biuro(małpa)nomadpartners.pl

Moje własne doświadczenia, zwłaszcza z dłużnikami, pokazują iż proste i tanie działania są najskuteczniejsze.

Ku chwale prezesa Pawłowskiego skierowałbym prosty wniosek o orzeczenie przez Sąd zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.

WNIOSEK WIERZYCIELA
O ORZECZENIE ZAKAZU PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 376 ust. 1 w związku z art. 373 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 roku, Nr 60, poz. 535, ze zm.), wnoszę o:
1.Orzeczenie pozbawienia Uczestnika prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 7 lat,
2. Obciążenie Uczestnika kosztami postępowania w całości
Ponadto wnoszę o:
3. Dopuszczenie i przeprowadzenie wnioskowanych w uzasadnieniu niniejszego wniosku dowodów z dokumentów,
4.Dopuszczenie dowodu z akt postępowania prowadzonego przez ..........przy Sądzie.........w................, sygnatura akt ............... na okoliczność rozmiaru zadłużenia Uczestnika, zaistnienia podstaw do ogłoszenia upadłości Uczestnika prowadzącego działalność gospodarczą pod ......................
5. Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości w oparciu o księgi handlowe przedsiębiorstwa Uczestnika na okoliczność ustalenia daty powstania stanu niewypłacalności Uczestnika, tj. ustalenia kiedy Uczestnik zaprzestał regulowania swoich wymagalnych zobowiązań oraz kiedy wartość zobowiązań Uczestnika przekroczyła wartość jego majątku.

Opłata za wniosek jest śmiesznie niska, a mina Pawłowskiego jak zobaczy stosowny wniosek na pewno nie będzie uśmiechnięta.

Wniosek sam stosowałem, na wielu nierzetelnych podziałało.

Pozdrawiam,

Ktoś dzwonił do tej tajemniczej osoby z EKI?

Pamiętaj, że zarabiali na windykacji na zlecenie i to nieźle szło - parobki Pawłowskiego na śmieciówkach radzili sobie dość dobrze - ale nie jest to żadna zasługa prezesunia ani jego świty. Dlatego spółce owszem, mówię TAK, Pawłowskiemu i jego klakierom NIE - i dopóki nie złoży rezygnacji z fotela prezesa, nie będę dzwonił do żadnych PK, Marcinkowskich i innych. Mnie zwyczajnie ciekawi czy ktoś uzyskał dodatkowe informacje dotyczące układu - zwłaszcza potencjalną rezygnację ww. prezesunia.

Edit: Prezesie Pawłowski - proszę przemyśleć czy opłaca się stracić JEDNĄ spółkę czy CAŁEGO Leonidasa. Miłego kombinowania!

Leonidas to kolejna wydmuszka Pawłowskiego - ostrzegam; po za tym popatrzcie nie zdjęcie tego Kostery......

Boo hoo! Boo hoo! Boo hoo!

Kolego Kalashikow zdradziliescie sie jednak i raczej zadzwoniliscie pod ten podany numer {wnioskuje po tym PK - ktore to pada z sekretarki jak sie pod ten numer zadzwoni ) do mnie ten niejaki Piotr K. nie oddzwonil do Ciebie tez nie?
Niezgadzam sie z Twoja postawa zeby do nich nie dzwonic , nalezy dzwonic codziennie w poludnie i o polnocy maja im się snic dlugi ktore maja zwrocic. Marius zP. napewno sie przerazil jak napisaleś tu ze nie zadzwonisz do niego poki on nie ustąp iz prezesury ....no blady strach padl na niego po takiej groźbie ....prawda?
Jezeli myslicie ze NP wszystk oza was zalatwi to mozecie sie przeliczyc.
Czy ktos pisal i poparl moja propozycje udostepnienia maili w grupie "40" do Pana Kozlaka?

Ponawiam tez prosbe jezeli ktos dysponuje telefonami lub mailami do czlonkow zarzadu zwlaszcza Mariusza P. i jego polowicy prosze o przeslanie na PW.

Najlepsze z ostatniego komunikatu spółki jest opinia biegłego. Jak dla mnie to już the end. Biegły nawet nie mógł wydać opinii. Pytanie dlaczego poprzedni biegli dali tak dupy na całej linii widać że rzetelność w Polsce nie istnieje