CIGAMES [CIG]

Tam rozpoczniemy światową promocję tego projektu, który wprowadzi cały gatunek snajperski na inny wyższy poziom

Tym razem Prezes Tymiński jednak celuje w najwyższą półkę

"31 marca na łamach portalu gram.pl opublikowany został artykuł autorstwa Mateusza Mucharzewskiego "Opinia: Słodko-gorzka sytuacja CI Games". Artykuł jest próbą analizy kondycji finansowej spółki giełdowej CI Games oraz komentarzem do podejmowanych przez nią decyzji oraz wydawanych produktów. Publikacja jest jednoznacznie negatywna - autor tekstu z góry przyjmuje tezę o braku pomysłu władz spółki na jej rozwój, brak kompetencji w zarządzaniu firmą czego przykładem jest ciąg nietrafionych decyzji biznesowych oraz wyjątkowo niska jakość produktów. Obraz CI Games, jaki wyłania się z tekstu jest krzywdzący. Co więcej, niektóre tezy wysuwane przez autora są nierzetelne, oparte na błędnych założeniach, a nawet niezgodne z prawdą.
Na początku tekstu autor odnosi się do giełdowego debiutu City Interactive, który odbył się w grudniu 2007 roku. Mimo rozpoczynającego się w tym właśnie okresie kryzysu finansowego debiut spółki był udany (o czym świadczą analizy giełdowe), a akcjonariusze mogli zarobić na sprzedaży akcji po ich emisji. Autor sugeruje również, że zarobione na sprzedaży gry Sniper: Ghost Warrior pieniądze zostały roztrwonione przez zarząd, głównie za sprawą nietrafionych inwestycji - nie dostrzega jednak, że znaczna ich część przeznaczona została na prace nad dochodowymi tytułami: Sniper Ghost Warrior 2 oraz Lords of the Fallen. Autor sugeruje również, że spółka nie posiada odpowiednich fundamentów i strategii rozwoju, co w świetle osiąganych przez CI Games przychodów (2014 rok był kolejnym rokiem z rzędu, w którym CI Games odnotowała najwyższe w polskiej branży gier wideo przychody ze sprzedaży wyprodukowanych gier) jest tezą nie popartą żadnymi argumentami.
Przykładem nieprawdziwej informacji zawartej w tekście jest fragment poświęcony filiom CI Games. Autor pisze, że rzeszowskie studio firmy "pomagało przy produkcji Enemy Front i po debiucie gry zostało zamknięte". Nie jest to prawda - filia znajdująca się w Rzeszowie nadal funkcjonuje, a nawet prowadzi rekrutację nowych pracowników, o czym można przekonać się na stronie firmy. Informacja została już skorygowana, jednak w pierwotnej wersji tekstu autor minął się z prawdą.
Prawdą jest, że niektóre wspomniane w artykule inwestycje spółki nie przyniosły zysku - projekty, które nie rokowały po odpowiedniej analizie zostawały anulowane (jak np. World of Mercenaries). Podejmowane w przeszłości decyzje doprowadziły do zmiany strategii działania CI Games, która m.in. opiera się na inwestycji i rozwoju sprawdzonych i dochodowych marek (np. Sniper: Ghost Warrior), co dobrze rokuje na kolejne lata.
Autor tekstu przyjął również tezę, że po premierze gry Sniper: Ghost Warrior tylko druga część serii (Sniper: Ghost Warrior 2) odniosła komercyjny sukces. Obie części sprzedały się w nakładzie ponad 5,6 mln egzemplarzy, co stanowi jeden z najlepszych wyników w historii gier wideo polskiej produkcji. Sukcesem komercyjnym, którego autor tekstu nie wziął pod uwagę, jest również gra Lords of the Fallen - nakłady poniesione na produkcję zwróciły się jeszcze w 2014 roku i gra od kilku miesięcy jest produktem, który generuje zysk. Co więcej, jej ciepłe przyjęcie przez branżę i graczy stwarza bardzo dobre warunki dla premiery planowanej na 2017 rok kontynuacji. Autor stwierdza również, że większa część środków zainwestowanych w Enemy Front "nigdy już się nie zwróci", co w przypadku wydanej przed 8 miesiącami gry jest bardzo odważną tezą (cały czas przychody generują dwie pierwsze części Sniper: Ghost Warrior, z których pierwsza miała premierę w 2010 roku).
W tekście zasugerowano również, że produkcja Enemy Front spowodowała "znaczące opóźnienie Sniper: Ghost Warrior 3". Argument ten nie jest prawdziwy. Produkcja trzeciej części gry Sniper: Ghost Warrior odbywa się zgodnie z przyjętym harmonogramem - planowana była po zakończeniu prac nad grą Lords of the Fallen i prace związane z Enemy Front nie miały na nią wpływu. Autor nie znając haromonogramu wydawniczego CI Games wyciągnął więc błędny wniosek, na podstawie którego buduje krzywdzący obraz spółki. Nie jest również prawdą, że spółka nie potrafiła wydać mobilnej wersji Sniper: Ghost Warrior - projekt był daleki do ukończenia i został anulowany z powodu braku potencjału i potrzeby zaangażowania sporych środków w jego finalizację.
Na podstawie przytaczanych przez autora faktów można zasugerować, że niewystarczająco dokładnie zapoznał się z raportami finansowymi CI Games, które są podstawą do analizy jej sytuacji giełdowej. Sugeruje również, że "że ciężko uwierzyć w świetlaną przyszłość spółki", co jest dosyć odważną tezą, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że na lata 2016-2017 zaplanowane zostały premiery kontynuacji dwóch mocnych i dochodowych marek (Sniper: Ghost Warrior 3 oraz Lords of the Fallen 2).
CI Games jest spółką giełdową, której kurs akcji jest zależny również od materiałów publikowanych w ważnych i zasięgowych mediach, takich jak portal gram.pl. Autor, który porusza się w trudnym i specjalistycznym środowisku giełdy i relacji inwestorskich powinien szczególnie starannie przygotować się oraz zapoznać z opisywaną tematyką - włącznie ze sprawdzeniem informacji u źródła. Doceniamy prywatną opinię autora, jednak dziennikarski profesjonalizm wymaga opierania się na sprawdzonych informacjach, a nie na niepopartych niczym tezach."

jest i oficjalna odpowiedź CIGames na ten artykuł/opinię, która swoją drogą jest totalną amatorką prasową.
www.facebook.com/CIGamesOffici...:0