PARTNER SERWISU
ccyakjwd

UNIBEP [Catalyst]

yayurek
0
Dołączył: 2011-04-14
Wpisów: 879
Wysłane: 5 października 2013 14:01:27
dla porządku uzupełniam swoją tabelkę o szczegóły dotyczące emisji nowych papierów dłużnych i na stronie 6 w punkcie 5.2 prospektu emisyjnego papierów serii B2 spółki UNIBEP czytam:
"Oprocentowanie papierów wynosi WIBOR 6M plus Marża w wysokości 325 (czterysta dwadzieścia) punktów bazowych..."
czy ja coś przeoczyłem, czy ktoś byka strzelił w prospekcie?
Edytowany: 6 października 2013 12:01

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 27 marca 2015 22:35:13
UNI0516: Analiza wypłacalności GK Unibep S.A. (GKU) na podstawie danych finansowych z raportu rocznego za 2014 rok

Na dzień analizy w obrocie na rynku Catalyst Unibep ma dwie serie obligacji o łącznej wartości nominalnej 22 mln zł.

Bilans
W relacji do stanu na koniec poprzedniego okresu sprawozdawczego suma bilansowa GKU zmniejszyła się o 5%, co po stronie aktywów odpowiadało wzrostowi wartość składników trwałych o 4% (głównie w zakresie kaucji z tytułu umów na budowę oraz aktywów z tytułu odroczonego podatku dochodowego) i spadkowi obrotowych o 8% (głównie w zakresie zapasów i należności), a po stronie pasywów przyrostowi kapitału własnego o 4% i spadkowi zobowiązań ogółem o 9%. W kontekście zmian dotyczących zadłużenia Grupy można odnotować jego nieznaczny spadek w części krótkoterminowej (-3%, głównie za sprawą zmniejszenia zadłużenia handlowego) oraz znacznie większy w części długoterminowej (-27%, głównie za sprawą zobowiązań oprocentowanych). Jednocześnie należy zauważyć, że dług oprocentowany uległ zmniejszeniu o 31% i stanowi jedynie 14% zobowiązań ogółem.

Powyższe zmiany wielkości bilansowych nie miały istotnego znaczenia dla struktury kapitałowo-majątkowej Grupy, która już we wcześniejszych okresach sprawozdawczych prezentowała się bardzo bezpiecznie. GKU cechuje się nadwyżkowym finansowaniem aktywów trwałych przez kapitał stały, w tym własny, a w zakresie struktury kapitału obrotowego netto wykazuje jego nadwyżkę nad bieżącymi potrzebami (dodatnie saldo płynności).

Od strony graficznej strukturę aktywów i pasywów Emitenta przedstawiono poniżej [po lewej stronie aktywa, po prawej pasywa; jednostka – tys. zł]


kliknij, aby powiększyć

kliknij, aby powiększyć


Rachunek zysków i strat
W okresie 4kw dokonania GKU w ujęciu r/r można ocenić generalnie pozytywnie. Na poszczególnych poziomach wynikowych Grupa wykazała poprawę, notując przy tym wyższą efektywność w obszarze core businessu (przychody ze sprzedaży wzrosły o 45%, zysk brutto na sprzedaży o 51%, zysk operacyjny o 11%, zysk brutto o 52%, a netto o 74%). Jednocześnie należy zauważyć, że wynik operacyjny (EBIT) Grupy nie był „podrasowany” zdarzeniami jednorazowymi, wręcz przeciwnie za sprawą aktualizacji wartości aktywów niefinansowych był nimi obciążony w znacznie większym stopniu aniżeli w okresie odniesienia, co w związku z wykazaną poprawą na tym poziomie wynikowym można uznać za dodatkowy plus w ocenie omawianego Emitenta.

Z punktu widzenia tendencji rozwojowych w ujęciu narastającym za 12m, w odniesieniu do wyników finansowych GKU widać ostatnio systematyczną poprawę w zakresie przychodów oraz względną stabilizację poszczególnych wyników finansowych (wykres poniżej po lewej, jednostka – tys. zł), a w przypadku podstawowych marż mamy generalnie do czynienia z drobnymi wahaniami (ostatnio o charakterze spadkowym) w dość wąskim zakresie (wykres poniżej po prawej, jednostka – %).


kliknij, aby powiększyć

kliknij, aby powiększyć


Rachunek przepływów pieniężnych
Biorąc pod uwagę przepływy pieniężne, ostatni okres sprawozdawczy 2014r GKU zamknęła znacznie mniejszym dopływem gotówki na poziomie salda ogólnego niż rok wcześniej – 15,1 wobec 74,2 mln zł. Należy jednakże zauważyć, że wynik ten jest z jednej strony efektem dużo większych w okresie odniesienia dodatnich korekt związanych ze zmianami kapitału obrotowego w ramach przepływów operacyjnych, a z drugiej ze znaczącymi finansowymi wydatkami netto w analizowanym okresie wobec finansowych wpływów netto w okresie odniesienia (wykres poniżej po lewej, jednostka – tys. zł). Z perspektywy ujęcia narastającego za 12m (wykres poniżej po lewej, jednostka – tys. zł) widać jednak, że Grupa cechuje się zdolnością do systematycznego generowania nadwyżki finansowej netto, choć za sprawą sporych wahań dotyczących zmian kapitału obrotowego oraz obszarów inwestycji i finansów, na poziomie ogólnego salda gotówkowego występują spore zmiany.


kliknij, aby powiększyć

kliknij, aby powiększyć


Analiza wypłacalności
Zaktualizowane na koniec grudnia 2014 roku podstawowe wielkości finansowe oraz wynikające z nich wskaźniki dotyczące oceny płynności i zadłużenia analizowanego Emitenta zamieszczono w tabeli poniżej.


kliknij, aby powiększyć

Opracowanie własne na podstawie danych Stockwatch oraz raportów okresowych Emitenta

W obszarze płynności finansowej sytuację GKU można uznać generalnie za bezpieczną. Zobowiązania krótkoterminowe znajdują nadwyżkowe pokrycie zarówno w aktywach obrotowych ogółem (wskaźnik bieżący), jak i po wyłączeniu zapasów (wskaźnik szybki), a środki pieniężne wykazywane w bilansie pozwalają „od ręki” spłacić ok 1/3 ich wartości. Co prawda ze strony gotówkowego ujęcia płynności (pokrycie zobowiązań krótkoterminowych przepływami pieniężnymi operacyjnymi lub ogółem) zbyt dużego wsparcia nie ma, ale w przypadku ujęcia strukturalnego (kapitał obrotowy) mamy już do czynienia z bardzo korzystną i stabilną w czasie sytuacją, wskazującą na nadwyżkę środków obrotowych nad bieżącym zapotrzebowaniem na nie i to zarówno w ujęciu statycznym (dodatnie saldo płynności), jak i dynamicznym (cykl kapitału obrotowego netto jest dłuższy od cyklu konwersji gotówki).

W obszarze poziomu zadłużenia sytuacja GKU na pierwszy rzut oka prezentuje się dość niebezpiecznie. Aktywa finansowane są w aż 70% kapitałem obcym, co odzwierciedla również zdecydowana przewaga zobowiązań nad kapitałem własnym (ponad 2 do 1). Należy jednakże przy tym zauważyć, że zdecydowana większość zadłużenia Grupy ma charakter nieoprocentowany, w tym dość znacząca część odnosi się do różnego rodzaju rezerw oraz kaucji z tytułu umów o budowę. Jednocześnie wskaźnik długu netto do kapitału własnego, podany jako jeden z warunków dla przedterminowego wykupu obligacji na żądanie Obligatariuszy, jest bardzo daleko od poziomu wskazanego jako graniczny (0,12 wobec 1,3).

Pod względem zdolności do obsługi zadłużenia sytuacja GKU prezentuje się generalnie korzystnie, choć biorąc pod uwagę dokonaną ostatnio spłatę zadłużenia oprocentowanego i obciążenie wyniku operacyjnego odpisami nie wszystkie wskaźniki są na poziomach bezpiecznych. Pewien defekt wystąpił w odniesieniu do pokrycia rat kapitałowych i odsetek wynikami EBIT, EBITDA i nadwyżką finansową netto (niepełne pokrycie). W przypadku pokrycia tych wielkości środkami pieniężnymi i przepływami operacyjnymi wskazanie jest już nadwyżkowe, podobnie jak w odniesieniu do pokrycia samych odsetek wynikami EBIT i EBITDA oraz relacji długu netto do wymienionych kategorii wynikowych. W przypadku relacji dług netto oproc./EBITDA, która jest drugim ze wskaźnikowych warunków przedterminowego wykupu obligacji, sytuacja Grupy również prezentuje się bardzo bezpiecznie, gdyż wartość graniczna jest ustalona na poziomie 3,75, a na dzień analizy, niezależnie od wyniku EBITDA, środków pieniężnych było więcej aniżeli łącznych zobowiązań oprocentowanych.

Bazujący na modelu Altmana (Z”-score) rating StockWatch.pl dla GK Unibep w analizowanym okresie uległ obniżeniu do poziomu BB, sygnalizując sytuację niepewną, co zasadniczo można uznać za ocenę zbyt surową względem wniosków z przeprowadzonej analizy wskaźnikowej. Przy obecnej sytuacji finansowej GKU, jej wynikach finansowych oraz spodziewanych dobrych perspektywach dla rynku budowlanego w Polsce, bardziej odpowiada ona strefie bezpiecznej.

Link do kalkulatora rentowności obligacji Unibep S.A. notowanych na rynku Catalyst: www.stockwatch.pl/obligacje/em...

>> …więcej analiz wypłacalności innych Emitentów jest tutaj
Powyższa treść przez 150 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Edytowany: 27 marca 2015 22:48

p321
0
Dołączył: 2012-01-27
Wpisów: 87
Wysłane: 8 maja 2015 09:14:36
Jesli ktos ma jeszcze UNI0515 to niech sie zapozna z aktualnym arkuszem i zrealizuje bardzo wysoka stope zwrotu :)


Washington Irving
0
Dołączył: 2014-04-10
Wpisów: 165
Wysłane: 8 maja 2015 11:28:05
Ktoś wie o co chodzi? Kto kupuje obligację która wygasa za dwa tygodnie za 105%? O czymś nie wiem?

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 24 maja 2015 12:22:20
UNI0516: Analiza wypłacalności GK Unibep S.A. (GKU) na podstawie danych finansowych z raportu okresowego za 1kw 2015 roku

Na dzień analizy w obrocie na rynku Catalyst Unibep pozostała jedna seria obligacji o łącznej wartości nominalnej 11 mln zł.

Bilans
W relacji do stanu na koniec poprzedniego okresu sprawozdawczego suma bilansowa GKU wzrosła o 2%. Po stronie aktywów odpowiadało to spadkowi wartość składników trwałych o 4% (głównie za sprawą nieruchomości inwestycyjnych) i w takiej samej skali wzrostowi składników obrotowych (głównie w zakresie zapasów i należności). Z kolei po stronie pasywów kapitał własny wzrósł o 3%, a zobowiązania ogółem o 2%. W kontekście zmian dotyczących zadłużenia Grupy można odnotować minimalny jego wzrost w części krótkoterminowej (mniej niż 1%, przy jednakże zmniejszeniu zadłużenia oprocentowanego o 19%) oraz znacznie większy w części długoterminowej (+8%, głównie za sprawą kaucji i rezerw na podatek odroczony). Jednocześnie należy zauważyć, że dług oprocentowany uległ zmniejszeniu o 9% i stanowi 13% zobowiązań ogółem.

Powyższe zmiany wielkości bilansowych miały pozytywne przełożenie dla struktury kapitałowo-majątkowej Grupy, która i tak już we wcześniejszych okresach sprawozdawczych prezentowała się bardzo bezpiecznie. GKU cechuje się mocno nadwyżkowym finansowaniem aktywów trwałych przez kapitał stały, w tym własny, a w zakresie struktury kapitału obrotowego netto wykazuje jego nadwyżkę nad bieżącymi potrzebami (dodatnie saldo płynności), przy czym w analizowanym okresie uległo ono wyraźnemu zmniejszeniu.

Rachunek zysków i strat
W okresie 1kw dokonania GKU w ujęciu r/r można ocenić generalnie pozytywnie, choć odnotować przy tym należy również pewne mankamenty. Na poszczególnych poziomach wynikowych Grupa wykazała poprawę, notując jednak niższą efektywność w obszarze działalności podstawowej (niższe tempo poprawy w stosunku do przychodów) – przychody ze sprzedaży wzrosły o 25%, zysk brutto na sprzedaży o 2%, zysk netto na sprzedaży o 15%, zysk operacyjny o 160%, zysk brutto o 31%, a netto o 57%. Odnotować należy również pewne pogorszenie jakości wyniku operacyjnego (zysk na działalności pozostałej wobec straty przed rokiem), przy czym w ujęciu narastającym za 12m nie miało to istotnego wpływu na sytuację w tym obszarze.

Rachunek przepływów pieniężnych
W analizowanym okresie GKU odnotowała znaczne pogorszenie r/r zarówno w zakresie struktury jak i salda ogólnego przepływów pieniężnych (-75 wobec -14 mln zł przed rokiem). Sytuacja ta była efektem po części znaczącego odpływu gotówki w obszarze operacyjnym (-65 wobec -23 mln zł, głównie za sprawą zwiększonego zapotrzebowania na kapitał obrotowy netto; nadwyżka finansowa netto wzrosła przy tym z 4,7 do 6,5 mln zł) oraz wydatków wobec wpływów netto w obszarze działalności inwestycyjnej i finansowej (odpowiednio -0,4 wobec +0,8 mln zł oraz -8,9 wobec +8,2 mln zł). Tym samym zdecydowane pogorszenie przepływów wystąpiło również w ujęciu narastającym za 12m. W relacji do poprzedniego okresu mamy spadek w zakresie przepływów operacyjnych z 57 do 15 mln zł, wzrost inwestycyjnych wydatków netto z 9 do 10 mln zł, a finansowych z 13 do 30 mln zł. Tym samym z końcem marca 2015r na poziomie salda ogólnego odpływ gotówki za ostatnie 12m wyniósł 25 mln zł wobec dopływu 35 mln zł jeszcze na koniec grudnia 2014r.

Analiza wypłacalności
Zaktualizowane na koniec rozpatrywanego okresu podstawowe wielkości finansowe oraz wynikające z nich wskaźniki dotyczące oceny płynności i zadłużenia analizowanego Emitenta zamieszczono w tabeli poniżej.


kliknij, aby powiększyć

Opracowanie własne na podstawie danych Stockwatch oraz raportów okresowych Emitenta

W obszarze płynności finansowej, mimo pewnego pogorszenia poszczególnych wskaźników, sytuację GKU można nadal uznać za bezpieczną. Zobowiązania krótkoterminowe znajdują nadwyżkowe pokrycie w aktywach obrotowych ogółem (wskaźnik bieżący), oraz prawie pełne po wyłączeniu zapasów (wskaźnik szybki), a środki pieniężne wykazywane w bilansie pozwalają „od ręki” spłacić ok 13% ich wartości. Wyraźnemu pogorszeniu uległa sytuacja Grupy pod względem dochodowego ujęcia płynności (pokrycie zobowiązań krótkoterminowych przepływami pieniężnymi operacyjnymi lub ogółem), gdzie i tak zbyt dużego wsparcia wcześniej nie było. Z kolei w przypadku ujęcia strukturalnego (kapitał obrotowy), mimo również pewnego pogorszenia, nadal mamy do czynienia z bardzo korzystną sytuacją, wskazującą na nadwyżkę środków obrotowych nad bieżącym zapotrzebowaniem na nie i to zarówno w ujęciu statycznym (dodatnie saldo płynności), jak i dynamicznym (cykl kapitału obrotowego netto jest dłuższy od cyklu konwersji gotówki).

W obszarze poziomu zadłużenia sytuacja GKU nie uległa zasadniczym zmianom. Aktywa finansowane są w blisko 69% kapitałem obcym, co odzwierciedla również zdecydowana przewaga zobowiązań nad kapitałem własnym (ponad 2 do 1). Należy jednakże przy tym zauważyć, że zdecydowana większość zadłużenia Grupy nadal ma charakter nieoprocentowany, w tym dość znacząca część odnosi się do różnego rodzaju rezerw oraz kaucji z tytułu umów o budowę. Jednocześnie wskaźnik długu netto do kapitału własnego, podany jako jeden z warunków dla przedterminowego wykupu obligacji na żądanie Obligatariuszy, jest bardzo daleko od poziomu wskazanego jako graniczny (0,04 wobec 1,3).

Pod względem zdolności do obsługi zadłużenia sytuacja GKU prezentuje się generalnie korzystnie, choć biorąc pod uwagę dokonaną ostatnio spłatę zadłużenia oprocentowanego nie wszystkie wskaźniki są na poziomach bezpiecznych. Pewien defekt wystąpił w odniesieniu do pokrycia rat kapitałowych i odsetek wynikami EBIT, EBITDA i nadwyżką finansową netto (niepełne pokrycie, choć już zbliżamy się do poziomu jedności). W przypadku pokrycia tych wielkości środkami pieniężnymi i przepływami operacyjnymi wskazanie jest już nadwyżkowe, podobnie jak w odniesieniu do pokrycia samych odsetek wynikami EBIT i EBITDA oraz relacji długu netto do wymienionych kategorii wynikowych. W przypadku relacji dług netto oproc./EBITDA, która jest drugim ze wskaźnikowych warunków przedterminowego wykupu obligacji, sytuacja Grupy również prezentuje się bardzo bezpiecznie, gdyż wartość graniczna jest ustalona na poziomie 3,75, a na dzień analizy, relacje te były poniżej 0,5.

Bazujący na modelu Altmana (Z”-score) rating StockWatch.pl dla GK Unibep w analizowanym okresie uległ poprawie do poziomu BB+, wskazując na sytuację niepewną, co ponownie można uznać za ocenę zbyt surową względem wniosków z przeprowadzonej analizy wskaźnikowej. Przy obecnej sytuacji finansowej GKU, jej wynikach finansowych oraz spodziewanych dobrych perspektywach dla rynku budowlanego w Polsce, bardziej odpowiada ona strefie bezpiecznej.

Link do kalkulatora rentowności obligacji Unibep S.A. notowanych na rynku Catalyst: www.stockwatch.pl/obligacje/em...

>> …więcej analiz wypłacalności innych Emitentów jest tutaj
Powyższa treść przez 150 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Deogracias
PREMIUM
12
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 486
Wysłane: 16 listopada 2015 01:01:48
UNI0516:
Omówienie wyników oraz sytuacji finansowej i rynkowej Grupy Kapitałowej UNIBEP S.A. (dalej UNIBEP) za okres od 1 lipca do 30 września 2015 roku (sprawozdanie kwartalne)

Wyniki UNIBEP za 3 kwartał zostały przyjęte dość neutralnie - w przeciwieństwie do wyników za 2 kwartał, kiedy kurs wyraźnie spadł. Same wyniki są na pierwszy rzut oka pozytywne - wzrosły zarówno przychody i zyski. Głębsza analiza raportu pozwala jednak na nieco inną ocenę.


Analiza sprawozdania finansowego


kliknij, aby powiększyć

Przychody UNIBEP-u systematycznie rosną. W ciągu 3 kwartałów tego roku wzrosły one o 18% w stosunku do pierwszych 3 kwartałów 2014. Tendencja wzrostowa jest widoczna od kilku lat i na pewno tworzy bazę do wypracowywania coraz większych dochodów.
Gorzej niż same przychody wygląda wypracowywana na nich marża - w tym roku UNIBEP wypracował około 39 mln zł zyska na sprzedaży, podczas gry rok wcześniej były to 42 mln zł. W odniesieniu do sprzedaży, która przecież wzrosła, wygląda to oczywiście gorzej - w tym roku wypracowana marża to 4,43%, podczas gdy rok wcześniej było to 5,71%. Tendencja spadkowa zarysowuje się również w perspektywie kilku lat - w 2011, 2012 i 2013 średnia rentowność sprzedaży przekraczała 6%.

UNIBEP działa głównie na rynku polskim, ale posiada również zauważalną ekspozycje na rynki zagraniczne - Norwegię i Białoruś (powyżej 10% sprzedaży) oraz Niemcy (poniżej 5%). Spółka specjalizuje się w budownictwie kubaturowym realizowanym na zasadzie generalnego wykonawstwa. Ten segment działalności dostarcza większości przychodów. Bardziej rentowne niż podstawowa działalność są budownictwo drogowe oraz mieszkaniowe, a także fabryka domów modułowych, które są kierowane w większości na rynek skandynawski.

Wracając do rachunku wyników, widać że spółka kontroluje koszty - mimo wzrostu przychodów koszty sprzedaży i zarządu są praktycznie takie same jak rok wcześniej.

Ostatecznie w tym roku po 3 kwartałach spółka osiąga wyższy zysk brutto oraz netto niż rok wcześniej (+25 i +23%), a przyczyną tej poprawy jest w większości tzw. pozostała działalność. Rok temu po 3 kwartałach saldo pozostałych przychodów i kosztów operacyjnych to -2,8 mln zł, a w tym +3,7 mln zł (+6,5 mln zł do wyniku). Lepsze wyniki UNIBEP osiągnął także na działalności finansowej (+3,9 mln zł w tym roku vs +2,0 mln zł rok wcześniej). Spółka dopiero w sprawozdaniu rocznym ujawnia więcej szczegółów na temat tych elementów sprawozdania finansowego. Z analizy sprawozdania za 2014 rok widać, że główne pozycje to dyskonto kaucji związanych z realizowanymi pracami, różnice kursowe oraz odpisy od zagrożonych należności.


kliknij, aby powiększyć

Sam 3 kwartał tego roku w porównaniu do 3 kwartału 2014 jest zgodny z powyższymi tendencjami - sprzedaż wzrosła, marże spadły, ale zyski udało się wyprowadzić na plus poprzez pozostałą działalność i działalność finansową.


kliknij, aby powiększyć

Cykl konwersji gotówki nie jest długi (22 dni), chociaż trzeba zauważyć, że zarówno okres zapłaty należności dla spółki oraz zapłaty przez nią zobowiązań są same z siebie relatywnie długie. Zapasy wykazywane przez spółkę to głównie materiały i towary oraz wykonywane prace - zrealizowane ale, jeszcze nie zafakturowane. Średnio spółka czeka ok 45 dni na wystawienie faktury, a potem kolejne 75-80 na uregulowanie jej przez odbiorcę. Dodatkowo prowadzenie prac wymaga często złożenia kaucji zabezpieczającej ewentualne roszczenia odbiorcy.
Oznacza to, że prowadzenie prac na rzecz klientów wymaga wyłożenie kapitału w wysokości przychodu za 4 miesiące. Zdecydowana większość z tej kwoty jest finansowana przez podwykonawców. Sytuacja taka utrzymuje się już od wielu lat, więc można przyjąć, że jest to specyfika działania spółki jako generalnego wykonawcy.


kliknij, aby powiększyć

Spółka w dłuższej perspektywie generuje dodatnie przepływy finansowe, choć dla poszczególnych okresów wygląda to dość różnie z uwagi na rozliczenie poszczególnych projektów, których wartość jest wysoka w odniesieniu do kapitałów spółki.
Warto zwrócić uwagę, że UNIBEP posiada duże kwoty środków finansowych na rachunkach bankowych, co zabezpiecza go przed problemami z płatnościami ze strony odbiorców oraz pozwala zmniejszyć siłę nacisku dostawców kapitału obcego.

Analiza wypłacalności

kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć

Suma bilansowa systematycznie rośnie w tempie zbliżonym do rosnących przychodów. Majątek trwały stanowi relatywnie niewielką część aktywów (około 20-25%). Pozostała część to majątek obrotowy (zapasy, należności) oraz gotówka (10-15% aktywów.
Po stronie pasywów największą pozycją są zobowiązania handlowe. Spółka korzysta z kapitału obcego. Między innymi wyemitowała 2 aktualnie notowane na Catalyst serie obligacji.
Spółka spełnia założenia złotej reguły bilansowej - kapitał własny jest wyższy niż majątek trwały.


kliknij, aby powiększyć

Warto zwrócić uwagę, że zadłużenie odsetkowe spółki często jest niższe niż wielkość posiadanej przez spółkę gotówki. To pozwala wierzycielom spać dość spokojnie. Wskaźniki zadłużenia są na bezpiecznym, niskim poziomie.

UNIBEP nie powinien mieć problemów z bieżącą obsługą zadłużenia, zarówno z uwagi na posiadane środki gotówkowe, jak i na wysokie i stabilne wskaźniki obsługi zadłużenia.


kliknij, aby powiększyć

Ranking Altmana prezentuje się zdecydowanie gorzej. Nie osiąga wysokich wartości i systematycznie spada. Wynika to w dużej mierze z bardzo wysokich kwot zobowiązań handlowych, wynikających ze specyfiki działalności.

Podsumowanie

Wyniki UNIBEP na poziomie przychodów i zysków w ostatnich kwartałach są bardzo dobre. Pomiędzy tymi 2 poziomami rozciąga się jednak pewien obszar niepewności, w którym mogą się kryć źródła ryzyka dla inwestorów. Wynik netto, poprzez który są najczęściej oceniane spółki, został wykreowany nie poprzez poprawę rentowności osiąganej na podstawowej działalności, a przez bliżej nieznane zdarzenia jednorazowe i transakcje finansowe.

Faktem są na pewno spadające marże na realizowanych pracach, co powoduje, ze zyski UNIBEP-u są na podobnym poziomie od kilku lat, z wyjątkiem wyraźnie słabszego roku 2013. Spółka raportuje spory portfel zamówień na najbliższe okresy (około 900 mln zł na rynku krajowym), ale cały czas pozostaje pytanie o rentowność tych projektów. Na razie można odnieść wrażenie, że spółka stawia na wolumen sprzedaży kosztem rentowności.

Na razie nie udało się odnieść sukcesu w obszarze budownictwa drogowego - spółka miała cel w postaci wygrania przetargu w swoim obszarze działania jako główny wykonawca, ale na razie musi się zadowalać rolą podwykonawcy. Mimo tego i tak osiąga w tym segmencie wyraźnie wyższe marże. Jest to na pewno potencjalny czynnik "pozytywnego" ryzyka.

UNIBEP musi również na nowo zdefiniować wizję swojej obecności na atrakcyjnym rynku niemieckim. Na razie sygnalizuje problemy z utrzymaniem wolumenu zamówień.

Rynek budowlany zazwyczaj uchodzi za trudny. Jeśli problemem działających na nim firm nie jest brak zamówień, to z kolei duży popyt na prace winduje koszty czynników produkcji i grozi zmniejszeniem marż. Nadchodzące okresy zapowiadają się jednak dobrze. Mamy czas, kiedy szerszym strumieniem zaczynają płynąć na cele infrastrukturalne środki z nowej perspektywy unijnej 2014-2020. W najbliższych miesiącach powinno pojawić się wiele przetargów obszarze budownictwa drogowego i kolejowego. W tym drugim obszarze UNIBEP nie posiada jakichś specjalnych kompetencji, ale inwestycje publiczne w tym segmencie zmniejszą presję konkurencyjną w kontraktach drogowych, gdzie można upatrywać szans spółki.

Spółka od kilku lat prowadzi stabilną politykę wypłacania dywidendy. Nie osiąga ona jakichś oszałamiających rozmiarów (stopa dywidendy 1,2-2,5%), ale można spółkę polecić do portfeli dywidendowych.

>> Porównanie na tle sektora budowlanego

UNIBEP nie wyróżnia się jakoś szczególnie na tle innych spółek budowlanych. Przez pierwsze 8 miesięcy tego roku notowania akcji wyraźnie przebijały branżowy indeks WIG-BUDOWNICTWO, ale po ogłoszeniu wyników za 2 kwartał spółka zanotowała wyraźną korektę. Aktualnie wskaźnik cena/zysk to 16,7, co daje poziom wyceny trochę wyższy niż WIG (14,5) i WIG-BUDOWNICTWO (również 14,5). Wydaje się jednak, że spółka może liczyć na dalszy wzrost przychodów. Jeżeli będzie potrafiła go połączyć z generowaniem stabilnych marż i rosnącymi zyskami, to może pozytywnie zaskoczyć inwestorów.

>> Wyceny, wskaźniki oraz inne informacje dotyczące spółki - tutaj
>> Więcej analiz wypłacalności emitentów na Catalyst jest tutaj


Powyższa treść przez 120 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,157 sek.

myfxuaca
nflxrkyl
nbtejzio
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
tyzeuwrs
ddrtibst
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat