0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
25 czerwca 2015 12:27:46
przy kursie: 5,95 zł
@ p. Michał Kujawski
w kontekście powyższego postu compaq100 - proszę o wyjaśnienie tego, co pan pisał 7 października 2013 r. w odpowiedzi na mój poniższy post z tego samego dnia:
jako akcjonariusz doskonale zdaję sobie sprawę, iż spółka nie posiada wglądu w transakcje walorami spółki odbywające się na GPW. Nadal jednak odbieram Państwa odpowiedzi jako uniki, skoro nie chcą Państwo wprost i jednoznacznie napisać (w oparciu o informacje, do których właśnie tylko Państwo mają dostęp), że ani głowny akcjonariusz, ani Boryszew, ani podmioty zależne nie mają nic wspólnego z transakcjami, które KNF uznała za podejrzane.
Bo oczekuję właśnie tego i tylko tego - jednoznacznego komunikatu ze strony spółki (prezesa lub rzecznika).
Odpisał mi pan wtedy:
@konris
Jako rzecznik grupy Boryszew z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że wszystkie transakcje giełdowe prowadzone przez Grupę Boryszew dotyczą jedynie skupu akcji własnych i są zgodnie z literą prawa ujawniane w formie raportów bieżących. Wszystkie informacje od osób zobowiązanych, które trafiają do spółki są niezwłocznie przekazywane do akcjonariuszy w formie raportów bieżących. Nie posiadam informacji, dzięki którym moglibyśmy zidentyfikować osobę odpowiedzialną za transakcje, o których Pan/Pani pisze.
Pozdrawiam
Michał Kujawski
Proszę więc teraz skomentować omawiane zdarzenie i wyjasnić, dlaczego spółka tak długo milczała w tej sprawie.
|
|
0
Dołączył: 2013-10-07
Wpisów: 9
Wysłane:
25 czerwca 2015 16:05:21
przy kursie: 5,95 zł
@konris
Jako rzecznik grupy Boryszew z pełną odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że wszystkie transakcje giełdowe prowadzone przez Grupę Boryszew dotyczą jedynie skupu akcji własnych i są zgodnie z literą prawa ujawniane w formie raportów bieżących. Wszystkie informacje od osób zobowiązanych, które trafiają do spółki są niezwłocznie przekazywane do akcjonariuszy w formie raportów bieżących. Nie posiadam informacji, dzięki którym moglibyśmy zidentyfikować osobę odpowiedzialną za transakcje, o których Pan/Pani pisze.
Pozdrawiam
Michał Kujawski
Szanowny Panie - jeżeli widzi Pan sprzeczność / niekonsekwencję w powyższej wypowiedzi to nie czuję się na siłach aby wyjaśnić Panu, że spółka nie jest stroną w tej sprawie i nie uczestniczy / nie ma wglądu w transakcje prowadzone przez akcjonariuszy.
Powtórzę kolejny raz: spółka nie posiada instrumentów, które umożliwiłyby jej powyższe działania.
I bardziej obrazowo - nie wiemy kiedy, za ile i jaką ilość akcji Boryszewa Pan posiada / sprzedał / kupił / zastawił itp. Szukanie takich informacji u nas jest bez celowe.
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
25 czerwca 2015 16:24:12
przy kursie: 5,95 zł
Chyba nie zrozumieliśmy się. Nie pytałem o wgląd w transakcje. Pytałem i prosiłem poprzednio o zapewnienie, że głowny akcjonariusz nie miał nic wspólnego z tymi transakcjami crossowymi. A teraz w tamtym kontekście pytam o to: www.parkiet.com/artykul/9,1430...Mam rozumieć, że spółka nie ma nic do powiedzenia w sprawie zarzutów postawionych p. Karkosikom?
Edytowany: 25 czerwca 2015 16:30
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2013-10-07
Wpisów: 9
Wysłane:
25 czerwca 2015 16:48:23
przy kursie: 5,95 zł
Faktycznie się nie zrozumieliśmy - skoro spółka nie ma wglądu w transakcje to skąd ma wiedzieć kto stoi za nimi stoi / kto dokonuje danych transakcji?
Aby zamknąć tą do niczego nie prowadzącą dyskusję powtórzę. Poza zawiadomieniami od osób zobowiązanych oraz poza skupem akcji własnych Boryszew nie ma wiedzy na temat kto / komu jakikolwiek akcjonariusz sprzedał / kupił akcje. Gdyby ktoś zapytał spółkę czy to Pan stoi za tymi transakcjami odpowiedź spółki byłaby taka sama: Nie mamy takich inforamacji.
Pozdrawiam
Michał Kujawski
|
|
0
Dołączył: 2010-12-05
Wpisów: 610
Wysłane:
25 czerwca 2015 17:03:10
przy kursie: 5,95 zł
www.parkiet.com/artykul/9,1430...Wyjaśnienie-formie oświadczenia R.Karkosika. grafika.parkiet.com/gparkiet/5...Cytat:Roman Karkosik nie zgadza się z zarzutami i grozi podjęciem kroków łącznie z żądaniem odszkodowania od Skarbu państwa za wyrządzone znaczne szkody w interesach. Miliarder podkreśla, że w czasie postępowania zeznał, że transakcje zawierane były w celu dokonania uprawnionej optymalizacji podatkowej.
„Mimo składanych przeze mnie na potwierdzenie tej tezy wniosków dowodowych o powołanie biegłego z dziedziny podatków, prokuratura mojej wersji nie zweryfikowała. W tym kontekście zawarte w ogłoszonym komunikacie stanowisko, że zawierane przeze mnie transakcje stanowiły manipulację giełdową, gdyż były „skrajnie nieefektywne'' świadczy nie tylko o arogancji i elementarnej niekompetencji prokuratury, ale i o przekroczeniu uprawnień oraz niedopełnieniu obowiązków w prowadzonym postępowaniu".
Edytowany: 25 czerwca 2015 17:06
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
25 czerwca 2015 17:03:38
przy kursie: 5,95 zł
Nadal nie odpowiedział pan na ostatnie pytanie:
Spółka nie ma nic do powiedzenia w sprawie zarzutów postawionych p. Karkosikom?
@ compaq100
dzięki za linki
to oświadczenie powinna chyba jednak wskazać spółka...
Edytowany: 25 czerwca 2015 17:08
|
|
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2013-09-27
Wpisów: 54
Wysłane:
25 czerwca 2015 17:07:27
przy kursie: 5,95 zł
Może się włączę. Spółka, poprzez swoich przedstawicieli nie może wypowiadać się w imieniu akcjonariuszy. Zarówno obecnych na tym forum, jak i wspomnianych w przywołanych artykułach prasowych. Nie mamy do tego żadnej wymaganej wiedzy ani stosownych upoważnień.
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
25 czerwca 2015 19:42:00
przy kursie: 5,95 zł
Mnie dziwi postawa prokuratury i jestem po stronie p. Karkosików. Zarzuty uważam za śmieszne, skoro "przestępcy" na operacji stracili. Wolałbym, by KNF i prokuratura ścigała prawdziwych przestępców, którzy umyślnie wprowadzają rynek w błąd i zarabiają na różnych przekrętach grubą kasę, a ich nikt nie ściga...
Edytowany: 25 czerwca 2015 19:42
|
|
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane:
25 czerwca 2015 20:29:56
przy kursie: 5,95 zł
To musieliby zacząć ścigać np. Tuska, który w trakcie sesji mówi o wprowadzeniu podatku od kopalin albo innego ministra (Sikorski, jeśli dobrze pamiętam), który ćwierka przed oficjalnym komunikatem o sukcesie PGNiGu... Wczorajszy przykład Urusu... zdecydowanie bardziej się nadaje do zbadania przez KNF i prokuraturę. Moim skromnym zdaniem to zachowanie Państwa K. było podyktowane dobrem spółki, ich majątku, a siłą rzeczy drobnych akcjonariuszy. Wiadomo, że niektóre fundusze wychodzą z akcji jeśli dana spółka opuszcza indeks, ponieważ takie mają wewnętrzne regulaminy. Konris tak jak napisałeś niech oni lepiej zaczną szukać tam gdzie jest prawdziwy smród... "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
Edytowany: 25 czerwca 2015 20:31
|
|
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane:
26 czerwca 2015 10:30:58
przy kursie: 5,94 zł
Sprawa tylko z pozoru jest prosta.
Na dzisiaj niepodważalne jest, że pan Miliarder zawierał transakcje, ale nie chciał zmienić stanu posiadania. Dlaczego nie puścił wtedy ESPI? Sprawa byłaby przynajmniej przejrzysta dla rynku, a sam by sobie w dużo spokojniejszej atmosferze udowadniał przed urzędami po co to robił.
Zakładamy też, że mówi prawdę, chociaż optymalizowanie podatków w kwietniu jest raczej nietypowe.
Faktem jest też, że po tych transakcjach został duży ślad na wolumenie. I jeśli ktoś np. gra na wybicie wolumenu, to mógł zostać wprowadzony w błąd.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
26 czerwca 2015 12:23:28
przy kursie: 5,94 zł
Dokładnie. I dlatego dziwi postawa rzeczników, że tak długo nie chciano sprawy publicznie wyjaśnić, a przynajmniej uczciwie skomentować. Tak się nie buduje zaufania u inwestorów. W tej sprawie spółka we wlasnym gronie mogła juz dawno ustalić z RK jedno i jednoznacznie transparentne stanowisko oraz wyjaśnić rzecz akcjonariuszom, a nie ściemniać, ze o niczym nie wiedzieli i teraz udawać, że z mediów dowiedzieli się, iz p. Karkosikowie dokonywali tych transakcji.
|
|
0
Dołączył: 2014-03-12
Wpisów: 529
Wysłane:
26 czerwca 2015 13:16:20
przy kursie: 5,94 zł
Inna rzecz czy taka "optymializacja podatkowa" jest akceptowane przez US i czy podpada pod optymalizację czy już pod unikanie.
Zawieranie transakcji tylko w celu uniknięcia podatku... - żeby przypadkiem oprócz KNF się właściwy US nie zainteresował, bo będzie z deszczu pod rynnę.
|
|
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2013-09-27
Wpisów: 54
Wysłane:
26 czerwca 2015 14:33:58
przy kursie: 5,94 zł
konris napisał(a):Dokładnie. I dlatego dziwi postawa rzeczników, że tak długo nie chciano sprawy publicznie wyjaśnić, a przynajmniej uczciwie skomentować. Tak się nie buduje zaufania u inwestorów. W tej sprawie spółka we wlasnym gronie mogła juz dawno ustalić z RK jedno i jednoznacznie transparentne stanowisko oraz wyjaśnić rzecz akcjonariuszom, a nie ściemniać, ze o niczym nie wiedzieli i teraz udawać, że z mediów dowiedzieli się, iz p. Karkosikowie dokonywali tych transakcji. Nie wiem czy jest sens, ale spróbuję jeszcze raz przypomnieć, że reprezentujemy spółkę akcyjną działającą pod firmą Boryszew S.A. Mamy możliwość wypowiadania się, w ograniczonym zakresie, jedynie w imieniu i na temat Boryszew S.A. Nie bardzo rozumiem, co takiego dziwnego jest w tej "postawie rzeczników". Powiem dosłownie: nie reprezentujemy w prasie, ani na tym forum żadnego z akcjonariuszy spółki.
|
|
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane:
26 czerwca 2015 15:22:06
przy kursie: 5,94 zł
Ciężka robota, bo albo wiecie i musicie udawać, albo naprawdę nie wiecie. Tak czy owak ja bym nie wytrzymał. A tymczasem na stronie http://www.boryszew.com.plCytat:Budowanie wartości firm dla inwestorów i akcjonariuszy jest dziś ściśle związane nie tylko z osiąganymi przez nie wynikami finansowymi, ale również z jej odpowiedzialnością społeczną i zaangażowaniem w taki model rozwoju, który zaspokaja aspiracje cywilizacyjne obecnego pokolenia w sposób umożliwiający realizację tych samych dążeń następnym pokoleniom. Cytat:Zaufanie. W relacjach ze wszystkimi grupami interesariuszy umacniamy nasza wiarygodność, zapewniając pracownikom stabilne warunki zatrudnienia, klientom wysokiej jakości produkty, akcjonariuszom wzrost wartości Grupy, społecznościom lokalnym poszanowanie środowiska naturalnego i wsparcie działań prorozwojowych, a dostawcom partnerskie warunki współpracy. Cytat:Ściśle przestrzegamy obowiązujących spółki publiczne zasad ładu korporacyjnego oraz kodeksu dobrych praktyk – dotyczących zarówno funkcjonowania statutowych organów Grupy i wchodzących w jej skład podmiotów, jak i relacji ze wszystkimi grupami interesariuszy: pracownikami, akcjonariuszami, inwestorami, dostawcami, klientami, instytucjami rynku, społecznościami lokalnymi. W naszej polityce informacyjnej kierujemy się nadrzędnymi zasadami otwartości, wiarygodności i rzetelności oraz równego dostępu. Współpracę z partnerami biznesowymi opieramy na bezwzględnej uczciwości i budowaniu długofalowych relacji opartych na zaufaniu i wzajemnym szacunku. Cytat:W stosunku do inwestorów > zapewnienie długookresowego wzrostu wartości spółki
W stosunku do instytucji rynku > zagwarantowanie przestrzegania obowiązujących regulacji, norm prawnych i kodeksów dobrych praktyk Komentarz sam przychodzi do głowy.
|
|
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2013-09-27
Wpisów: 54
Wysłane:
26 czerwca 2015 15:24:23
przy kursie: 5,94 zł
Niestety żaden komentarz nie przychodzi mi do głowy. Oczywiście jeśli w jakiejś sprawie spółka będzie podmiotem, a nie przedmiotem - zabierzemy głos. Inaczej nie mamy do tego żadnych uprawnień.
|
|
0
Dołączył: 2013-11-24
Wpisów: 74
Wysłane:
26 czerwca 2015 15:29:21
przy kursie: 5,94 zł
Dlaczego wszyscy na forum oczekują od spółki komentarza? To tak jakby HAWE miało komentować proces Marka F. (nie wiem czy można pisać nazwisko, nie jestem na bieżąco)
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
26 czerwca 2015 17:02:42
przy kursie: 5,94 zł
Skoro rzecznicy spółki zadeklarowali merytoryczną i transparentną aktywność na forum, to jest podstawa, by oczekiwać, ze będą to robić. A jaki koń jest, każdy widzi...
Delikatnie ujmując - nijaki. I to jest życzliwy eufemizm.
Więcej bowiem można dowiedzieć się samemu szukając info (np. niemieckie portale i pozar w Niemczech), z wypowiedzi prezesa Szeligi, wywiadów z p. Karkosikiem czy komunikatów espi.
W sprawach bieżących lub ważnych (np. perspektywicznie i budujących pozytywny wizerunek spółki) - czy kiedykolwiek rzecznicy uaktywniali się z własnej inicjatywy i podawali jakieś informacje o sytuacji spółki, o bieżących osiagnięcia lub trudnosciach i planach ich pokonania? Nie chodzi o sprawy objęte tajemnica handlową, ale o sprawy dotyczące np. postępów w realizacji projektów ogłoszonych.
Edytowany: 26 czerwca 2015 17:06
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
30 czerwca 2015 16:15:03
przy kursie: 5,87 zł
Może teraz buy back będzie realizowany intensywniej? W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 68/2015 z dnia 28 kwietnia 2015 roku w sprawie wypłaty dywidendy przez Spółkę, Zarząd Boryszew S.A. informuje, iż łączna liczba akcji uprawnionych do dywidendy wynosi 234.470.000 sztuk.
W dywidendzie nie uczestniczą akcje własne Boryszew S.A., nabyte w ramach Programu nabycia akcji własnych Boryszew S.A., w ilości 5.530.000 sztuk.
W związku z powyższym, zgodnie z Uchwałą nr 20 Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Boryszew S.A. z dnia 28 kwietnia 2015 roku, na wypłatę dywidendy zostanie przeznaczona kwota 23.447.000 złotych, pozostała kwota w wysokości 2.100.747,93 zł zostanie przekazana na kapitał zapasowy Spółki. Dzień dywidendy został wyznaczony na 2 lipca 2015 roku, a dzień wypłaty dywidendy na 23 lipca 2015 roku.biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
1 lipca 2015 22:58:05
przy kursie: 5,73 zł
Coś dla tych, którzy chcą poznać elementy biznesowej kariery R. Karkosika: Po dwóch latach śledztwa do sądu trafił akt oskarżenia dotyczący manipulacji akcjami notowanej na warszawskiej giełdzie spółki Boryszew.www.biztok.pl/biznes/polski-wa...
|
|
0
Dołączył: 2009-06-21
Wpisów: 1 250
Wysłane:
2 lipca 2015 17:47:57
przy kursie: 5,70 zł
Wklejam swą niedawną korespondencję z brs_rzecznikiem, która może trochę doinformuje forumowiczów odnosnie niektórych spraw. Poprosiłem o komentarz do następujących zagadnień:
1/ czy Boryszew jeszcze prowadzi rozmowy w sprawie sprzedaży aktywów i do kiedy planowany jest proces dezinwestycji, jakie aktywa maja być jeszcze sprzedane i ile pieniędzy w br. grupa chce pozyskać?
2/Jak daleko jest zaawansowany proces ściągnięcia hutmenu z GPW - kiedy ma być finał tej sprawy? w tym roku?
3/ co zdecydowano z wrocławską nieruchomością?
4/ jak ma wygladać docelowe skupienie grupy w ramach mniejszej liczby giełdowych spółek?
5/ Co dalej z projektem fuzji z Impexmetalem? Jeśli jedyną problematyczną kwestią jest parytet wymiany akcji między spółkami, to jaki miałby być optymalny?
6/ Czy Alchemia planowana jest do włączenia do grupy Boryszew?
7/ Jakie akwizycje są rozpatrywane (jeszcze nie planowane!) w segmencie motoryzacyjnym w br.?
8/ czy aktualne sa przewidywania, ze w br. uda się osiągnąć 10 proc. rentowności aktywów motoryzacyjnych w grupie?
9/ Co z uruchomieniem zapowiadanej fabryki części motoryzacyjnych w Meksyku?
Ponadto - co zdecydowano ze spalona fabryka w Niemczech? jak straty pożarowe wpłyną na wyniki i jak wpłynie na wyniki grupy praca zakładów w Rosji?
A oto odpowiedź ze spółki:
To postaram się zwięźle w punktach:
1. Tak, takie rozmowy są prowadzone. O szczegółach, w tym kwotach, nie mogę się wypowiadać.
2. Sąd nie wyznaczył jeszcze daty rozprawy...
3. Spółka korzystając ze wszystkich dostępnych opcji walczy o zmianę w planie zagospodarowania terenu. Niestety takie sprawy trwają latami, na razie nie ma żadnych efektów, które by nas satysfakcjonowały.
4. i 5. Rozumiem, że chodzi o plany dot. Hutmenu i Impexmetalu? Tutaj generalny kierunek został zarysowany. W przypadku Hutmenu sprawa jest w toku, w przypadku Impexmetalu nie ma żadnych nowych ustaleń.
6. Nie mam informacji o takich planach.
7. Nie prowadzimy obecnie żadnych rozmów akwizycyjnych - koncentrujemy się na rozwoju organicznym i restrukturyzacji BAP.
8. Pracujemy nad tym...
9. Prace przebiegają zgodnie z planem, w IQ 2016 powinniśmy rozpocząć produkcję seryjną.
Dodatkowe kwestie:
Niemcy - odbudowujemy całość mocy produkcyjnych. Straty nie powinny mieć wpływu na wynik - ubezpieczenie obejmuje także utracone zyski. Z kontraktów wywiązujemy się realizując zlecenia u poddostawców.
Rosja stanowi znikomy procent w wynikach BRS stąd też wpływ jakichkolwiek zmian na wyniki grupy będzie niewielki.
Pozdrawiam,
Mariusz Babula
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.