Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Powiem biblijnie - aby uniemożliwić jakikolwiek wpływ na treść układu ktoś pomieszał języki w grupach, tak aby każdy mówił swoim, dokładnie jak w wieży Babel. Do czego to doprowadzi wiadomo - obligatariusze zostaną bez głosu. Nie chcę dochodzić czy to celowe czy przypadkowe, ale faktem jest że jedni chcą zbić fortunę na usługach prawnych i misselingu, inni już wiedzą na co stać GetBack i proponują konkretne, twarde, warunki układu. Jednym słowem dom wariatów. Dodam do tego brak rozsądku i pokory wielu tzw. "inwestorów" wobec podjętych dobrowolnie decyzji, objawiający się w negowaniu jakiejkolwiek staranności banków, domów maklerskich czy innych pośredników w oferowaniu nabycia obligacji. Biedacy nie wiedzą albo nie chcą wiedzieć, że wszystko co do zasady jest tam zapisane w podpisanych papierach albo potwierdzone w nagranych rozmowach. Dlatego, jak najbardziej warto a nawet należy się łączyć aby osiągnąć odpowiednią masę ale nie należy tego robić za wszelką cenę. Uważam, że po przedstawieniu raportów przez GetBack moderatorzy wszystkich obecnie konkurujących grup powinni określić rozsądne ramy układu, które byłyby punktem wyjścia do negocjacji w Radzie Wierzycieli. Bardzo ważną sprawą jest też kandydat do RW - z przerażeniem czytam niektóre propozycje. Tam nie potrzeba agitatora, specjalisty od polisolokat czy trybuna ludowego - wystarczy ekspert od prawa i finansów, mający doświadczenie w procesach restrukturyzacyjnych.

Drogi avenger82,

trudno zrozumieć dlaczego ktokolwiek miałby potwierdzać inwestorowi w niezabezpieczone obligacje brak gwarancji kapitału. Obligacja korporacyjna z definicji, a takie emitował GetBack, jeśli jest niezabezpieczona, a takie były prawie wszystkie sprzedane, oznacza tylko i aż regres do emitenta. Każda obligacja, nawet ta emitowana przez rząd USA, nie mówiąc już o polskich obligacjach skarbowych, zawiera w sobie ryzyko niewypłacalności emitenta. W GetBacku było ono od początku istotne, co potwierdzały nadane ratingi przez agencje ratingowe. Problem na jakim należy się skupić, to regres inwestorów do emitenta, który teraz jest bardzo ograniczony przez zbójecką propozycję układu zgłoszoną przez GetBack i brak porozumienia różnych grup odnośnie Rady Wierzycieli i układu.

Na marginesie konkurencyjna grupa FB poprzez wiadomą kancelarię, która okazała się wcale nie taka tania (dziwne, prawda?), nawiązała już kontakt z kuratorem, zgłosiła grupę indywidualnych obligatariuszy do udziału w postępowaniu. W dalszym kroku kancelaria w osobie radcy M.Szeja-Dmowskiej ma spotkać się z kuratorem oraz wystąpi z wnioskiem o doręczenie wstępnego planu restrukturyzacyjnego i propozycji układowych.

Uwzględniając powyższe: Radek,Kamil - pomocy, ratunku!!! To chyba zamyka współpracę międzygrupową, w każdym razie dla tych, którzy nie chcą być oszukani ponownie, tym razem ekspertów od polisolokat

Nie bardzo się na tym znam, ale to jak to będzie ?
Tylko obligatariusze reprezentowani przez kancelarię coś dostaną a inni nie ? Czy ktoś kto nie należy do żadnej grupy nic nie dostanie ? Dla wszystkich będą takie same warunki czy dla tych reprezentowanych lepsze ? O co tu chodzi ?

Tak na marginesie jedni piszą, że mają xxx członków, inni, że yyyy, ale tego nikt nie weryfikuje, ludzie mogli się zapisać do kliku grup i wszędzie są liczeni jako członkowie.

Grupa na FB działa prężnie i będzie działać. W jaki sposób zamyka współpracę między-grupową, jeżeli grupa na FB ma konkretny plan działań, to Pan Radek i Paweł decydują czy się przyłączają czy nie, grupa na FB działa niezależnie od wszelkich nacisków.

Jeśli założyciel grupy na FB nie jest posiadaczem obligacji, to ja się nie chcę do takiej grupy przyłączać, bo nie wiem czyje interesy reprezentuje.

NIEPRAWDA

Sąd oddalił pisma poparcia dla mec. Tatary które proponowaliście. Czemu służą wasze działania? Osłabianiu pozycji Obligatariuszy?.

Artos3:
ponownie, jeszcze grzecznie, proszę o zaprzestanie siania zamętu na tym forum.

Zadałem pytanie, czy jak wysłało się żądanie przedterminowego wykupu to będą utracone 35% w akcjach. Poniżej odpowiedź jaką dostałem odpowiedź z Lion's na pytanie :

"W naszej ocenie wszystkie niespłacone w całości wierzytelności z tytułu obligacji, niezależnie od tego czy złożone zostało żądanie przedterminowego wykupu, czy też nie, powinny być zaspakajane w grupie I (czyli grupie obligatariuszy i kredytodawców), ale będzie to przedmiotem oceny sądu.



Ostateczny przydział wierzycieli do danej grupy nastąpi dopiero w toku postępowania, przy sporządzeniu spisu wierzytelności albo później, jeżeli propozycje układowe zostaną zmienione. Jeżeli taki podział zakładałby gorsze zaspokojenie obligatariuszy, którzy złożyli żądania wcześniejszego wykupu należy interweniować u sędziego-komisarza. Dodatkowo, taki podział oznaczałby dyskryminację obligatariuszy, którzy złożyli żądanie wcześniejszego wykupu. Oznaczałoby to znaczne ryzyko, że układ oparty na takim podziale nie będzie zatwierdzony przez sąd restrukturyzacyjny. Dlatego można przewidywać, że Getback nie będzie zmierzał do tej interpretacji propozycji układowych.


Należy też pamiętać, że po otwarciu postępowania propozycje układowe mogą ulec zmianie. Będzie więc jeszcze okazja, aby wyeliminować ww. wątpliwości."

TL;DR: Czyli raczej nie ale do końca jeszcze nie wiadomo

Tak się zastanawiam.
Taka sytuacja: zgłasza się do GB wiele kancelarii w w imieniu różnych grup poszkodowanych - bardzo prawdopodobne.

Jak bardzo prawdopodobne będzie to, że dla naszego dobra, kancelarie te się zjednoczą, dogadają i wystosują jednego przedstawiciela?