Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

Obligatariusz kontakt

Obligatariusz kontakt

Ostatnie 10 wpisów
Serdecznie pozdrawiam, także Leonek7 i pozostałych adwersarzy

Złe emocje nie są dobrym doradcą. Lepszy układ niż upadłość i żal czasu wyjaśniać to kolejny raz. Zawsze trudno się pogodzić ze stratą, ale ona wydarzyła się już w kwietniu 2018 r. Teraz należy zrealizować układ, który jest i tak w wielu miejscach ambitny

Mam nadzieję, że dzisiejsze zamknięcie rozprawy w przedmiocie zatwierdzenia układu istotnie zbliża nas do jego ostatecznego zatwierdzenia. Spółka i pracownicy potrzebują spokoju i stabilności dla realizacji układu. Jeszcze sporo zostało do zrobienia - m.in. zakończenie restrukturyzacji kosztowej i operacyjnej, wdrożenie struktury zapewniającej płynność z funduszy w STFI oraz obszar roszczeń. Z zatwierdzonym układem będzie łatwiej

Jeżeli będzie kiedyś komisja śledcza to może będzie możliwe ujawnienie wielu dokumentów w obliczu których będzie Wam po prostu głupio pisząc takie kalumnie

Ryzyko niepowodzenia realizacji układu jest wpisane w rzeczywistość gospodarczą. Ktokolwiek będzie zapewniał, że takiego ryzyka nie ma, będzie (dyplomatycznie) mijał się z prawdą

Staliście się grupą zgorzkniałych osób, która nie potrafi zająć się konstruktywnym działaniem (sugerowałem pozew wobec Deloitte) tylko obrzuca innych obelgami. Ja jestem ślinoodporny i tak robię swoje. A Wy tracicie swój czas. A zawsze można go spożytkować znacznie lepiej.
Wasz wybór

bukos4 napisał(a):
Obligatariusz kontakt napisał(a):


1/ Cóż, takich mamy dzisiaj Wielebnych - język prawdy i miłości
2/ Co do meritum to mijacie się p. Bukowiecki z prawdą - z zacietrzewieniu nie możecie przyjąć do wiadomości, że Wasza wizja przejęcia Spółki (paręnaście osób) się nie powiodła, a próba spowodowania upadłości spółki też najprawdopodobniej się nie uda
3/ Co do sanacji to wspomnę Wielebnemu, że Dłużnik składając o nią wniosek musi wykazać, że ma środki na jej prowadzenie (to twardy wymóg). Nie wchodząc w szczegóły, przy odrzuceniu układu, GBK nie spełniłby tego warunku, czyli upadłość (twarda) - bo w niej z automatu traci się licencję na serwisowanie, czyli GBK nie ma żadnego źródła przychodu i nawet nie ma środków na prowadzenie postępowania
4/ Decyzje RW są zawsze kolegialne - proszę nie odbierać pozostałym członkom RW prawa do podejmowania decyzji, bo to prawnicy i źle się mogą z tym poczuć
5/ Wybaczam te obelgi i bezpodstawne zarzuty - ponieważ taki mamy czas liturgiczny:)


Ad. 1 bez komentarza
Ad. 2 wyłączonych jest bodaj 142. ponownie proszę nie insynuować ze chcemy upadlosci, bo nie chcemy. ja do dnia ZW nie chciałem nawet konwersji dla siebie, ale jak zobaczyłem co Pana mocodawcy wyprawiają to naprawdę nie mogę na to pozwolić…
Ad. 3 Ale te szczegóły są ważne. To jak to jest? GBK nie ma na sanacje, a mowi ze ma pieniądze żeby zrealizować układ, trwać i utrzymywać zarząd i cala machine 8 lat?
Ad. 4 pozostali sa zabezpieczeni i ich interesy nie sa zbieżne z naszymi. z Panem wiazalismy ogromne nadzieje…
Ad. 5 obelg nie było, ale doceniam chec dobrego przezycia Wlk Postu. Zachecam do porządnego Rachunku Sumienia.


Ad.3. W sądzie omawiał to Kurator - może kol. Słupek streści, bo warto - wypowiedź Kuratora trafiała w punkt i dlatego nie wygłaszałem swoich tyrad, bo byśmy się powtarzali
Ad. 4. Zabezpieczeni idą na duże ustępstwa - obecnie negocjowany jest hair-cut na głęboko, dwucyfrowym poziomie; w przypadku upadłości oni też straciliby min. 50% a my 100%; dlatego układ jest dobry dla wszystkich a RW reprezentuje interesy wszystkich wierzycieli
Co do reszty to przemilczę:)

jenes napisał(a):
Obligatariusz kontakt napisał(a):
jenes napisał(a):
Barczyński dorwał się do komputera i flooduje.... Ciekawe gdzie podział się "Paweł" z tandemu "Paweł & Radek", który wypracował temu drugiemu miejsce w radzie wierzycieli?


Szanowny Panie Słupek. Cieszę się, że teraz panu przywróciło mowę - w sądzie brakowało mi tego:) A tak to było dość nudno. Paweł jest pełnomocnikiem p. J. Bucholc (zastępca członka RW)


Panie Barczyński, wystarczyło podejść i porozmawiać, skoro miał pan jakieś braki, ja nie gryzę :) dziękuję za odpowiedź dotyczącą Pana Pawła, polityka informacyjna spółki jest dość skąpa...

Co do upadłości Getback: członkowie organów spółki są przez nią wynagradzani. Świnia, gdy się jej zabierze koryto, też kwiczy...


Panie Słupek, widzi pan, zna się pan na PPU tak jak na ksh. A wystarczyłoby poczytać uchwały WZA z momentu mojego powołania. Tym razem utęsknieniem czekałem na litanię argumentów z Waszej strony. Słabo było, oj słabo. Nawet Kurator (zresztą b. trafnie) zdiagnozował sytuację wierzycieli w przypadku upadłości. A Wy z kolegami twardo do sędziego "upadłość". Chylę czoła przed ukrytą mądrością takiego postępowania. Ja jej jednak nie ogarniam:)

bukos4 napisał(a):
Obligatariusz kontakt napisał(a):
Nie pracuję w GBK, a rolą RN nie jest np. sprzedaż aktywów. Dość dziwnie brzmi mowa nienawiści w ustach Wielebnego

fakty to nie mowa nienawisci...
a ja slyszalem ze Ken zostal sciagniety do RN zeby uruchomic kontakty z inwestorami z GB. po co zostal sciagniety RB? obaj doskonale wiemy jaka jest rola RN. po co te glupoty?
poza tym dopoki sie Pan nie wytlumaczy z oszustw przed, w czasie i po ZW to dalsza polemike uwazam za bezcelowa...


Cóż, w ocenie sytuacji układu będziemy się pięknie różnić - to nie dogmat wiary:)

bukos4 napisał(a):
Obligatariusz kontakt napisał(a):
1/ Przegłosowany układ daje szanse na uniknięcie upadłości i utraty przez nas całości środków; potwierdził to m.in. Kurator i Nadzorca
2/ W trakcie posiedzenia wąska grupa indywidualnych (3 osoby), która składała zaskarżenia, została przyciśnięta przez przewodniczącego składu sędziowskiego i na pytanie "to co pan proponuje zamiast tego układu, upadłość?" padła odpowiedź "tak, upadłość" na czym sędzia skończył zadawanie pytań:)
3/ Ciekawe ilu z nich ma odwagę, aby przyznać się kto ma tytuł egzekucyjny (moja teza jest taka, że myśleli, że gdy będzie upadłość to coś im się uda wyrwać przed pozostałymi)
4/ Z aktywistów SW był tylko Jenes; wbrew zapowiedziom nie było Wielebnego i kandydata do RN (Olaf, pozdrawiam); trochę byłem zawiedziony, bo wszak argumentację za upadłością wytaczali bardzo mocną
5/ Obecnie czekamy na dopięcie transakcji z Hoist. RW otrzymała dokładne zestawienie z charakterystyką aktywów sprzedawanych na rzecz Hoist z pozostałymi - tezy o sprzedaży najlepszych aktywów nie znajdują tam potwierdzenia; oczywiście, fani teorii spiskowych będą i tak wiedzieć swoje, ale to jak z Elvisem - on też podobno żyje; NS też już wydał na nią zgodę
6/ Rozczaruję boreckiego - ciągle mam te świstki od K. Pelc - z chęcią je sprzedam

Ad. 4 wbrew czyim zapowiedziom?
prosze nie wprowadzac opinii w blad...nikt z nas nie argumentowal za upadloscia, wszyscy argumentowalismy przeciw absurdalnym PU, pisanym w nocy na kolanie i nocnym posiedzeniom RW. i przeciw oszustwu Radoslawa Barczynskiego ktory przez pol roku namawial na konwersje, a na pytanie do dabrowskiego dlaczego nie ma konwersji uslyszelismy ze RW nie chce. a Pan RB zrobil eeeee.... i nie wiedzial co ma powiedziec....no i wtedy pojawily sie magiczne posiedzenia RW w przerwie ZW odbywane w okolicznych klozetach...tu chcielibysmy tlumaczenia, a nie bzdur ze na ZW chcielismy upadlosci, oprocz upadlosci jest jeszcze sanacja z odebraniem zarzadu, ale tam chcielismy przede wszystkim realnych propozycji ukladowych.
ponadto, jestem czy nie na ZW to moja sprawa, jestem prywatnym obligatariuszem. Radziu musi byc bo zasiada w RN i mu za to placa zeby byl...


1/
Moderator:
usunięto

2/ Co do meritum to mijacie się p. Bukowiecki z prawdą - z zacietrzewieniu nie możecie przyjąć do wiadomości, że Wasza wizja przejęcia Spółki (paręnaście osób) się nie powiodła, a próba spowodowania upadłości spółki też najprawdopodobniej się nie uda
3/ Co do sanacji to wspomnę Wielebnemu, że Dłużnik składając o nią wniosek musi wykazać, że ma środki na jej prowadzenie (to twardy wymóg). Nie wchodząc w szczegóły, przy odrzuceniu układu, GBK nie spełniłby tego warunku, czyli upadłość (twarda) - bo w niej z automatu traci się licencję na serwisowanie, czyli GBK nie ma żadnego źródła przychodu i nawet nie ma środków na prowadzenie postępowania
4/ Decyzje RW są zawsze kolegialne - proszę nie odbierać pozostałym członkom RW prawa do podejmowania decyzji, bo to prawnicy i źle się mogą z tym poczuć
5/ Wybaczam te obelgi i bezpodstawne zarzuty - ponieważ taki mamy czas liturgiczny:)

Nie pracuję w GBK, a rolą RN nie jest np. sprzedaż aktywów. Dość dziwnie brzmi mowa nienawiści w ustach Wielebnego

leonek7 napisał(a):
@jenes.Trzech prawników to i tak mały sztab jak na tej rangi gangsterów.Mogli chociaż 10 wziąć ,przecież i tak my za to płacimy.


Widziałem wielu prawników w akcji. Kancelaria DJM jest w TOP3. I tyle w temacie. A zamiast skakać sobie do gardła lepiej działać o ile ktoś wie jak

Informacje
Stopień: Krasomówca
Dołączył: 21 kwietnia 2018
Ostatnia wizyta: 30 maja 2019 00:19:18
Liczba wpisów: 582
[0,18% wszystkich postów / 1,19 postów dziennie]

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 2,007 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d