Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Komisja nikomu nie zwroci pieniedzy
Natomiast Ziobro juz oglosil ze proces nabiera tempa i po tym " Czarnecki show " raczej spodziewalbym sie szybkich decyzji

O czyn Ty gadasz jaki wielki regres?
Ja glosowalem na PiS i w porownaniu do tego co sie dzialo za czasow PO to jest niebo a ziemia

wysłane...a jak to jest z tymi Trigonami? pisał cos o tym Radek, że oni też mają 10% dostać. to ich należaloby także w 1% wrzucić....

Uchodzi za wiarygodnego w oczach kogo?
Ten czlowiek juz od czasow co najmniej LCCORP stracil calkowita wiarygodnosc w moich oczach...
Dlatego jesli ktos mysli ze to jest czlowiek ktory moze uchodzic za meczennika to ja nie mam pytan

wg mnie
1) 2 miesiące temu prowadziłem wykład na jednej z wyższych uczelni. były tam 3 posłanki, na obiedzie pytałem o getback, to nie wiedziały że coś takiego istnieje. to pismo powinno zawierac dosc proste i dokladne wyjasnienie z czym mamy do czynienia
2) należałoby napisać o dotychczasowych decyzjach KNF (także wczorajszej) i UOKIK, w sensie że już pierwsze instytucje widza nieprawidlowosci
3) Trzeba by tam walnąć ten akapit o działaniach Deloitte mniej wiecej tak jak to napisał hektorek
4) wątek aby prokuratura składała pozwy cywilne, bardzo ciekawa droga, pisalismy o tym już na forum, chodzi o ten tryb: www.infor.pl/prawo/pozwy/infor...
5) watek chrzanowskiego z KNF, mogl byc szantazowany lub mogl miec interesy i dlatego organ ten dzialal opieszale w naszej sprawie, nie ustrzegl nas
6) ostatni akapit powinien zawierac watek krzywdy ludzkiej; ze panstwo nas nie ustrzeglo a teraz zostawilo samych sobie. a my stracilismy wszystko, sa mysli i proby samobojcze, bezsilnosc wobec straty dorobku calego zycia, niektorzy pracowali na to co stracili w getback 30 lat, odprowadzali w tym czasie podatki na instytucje panstwowe

Czy powstal juz jakis rys tego listu?

Wiadomości przekazywane przez prokuraturę wyglądają na razie tylko ładnie medialnie .... tu temat jak zwykle sprawa nabiera tempa a pieniędzy brak ... To jeden wątek i on pewnie jeszcze długo potrwa...

Z drugiej strony aktualna sytuacja w spółce .... Czekam na propozycje nadzorcy - w końcu za coś bierze pieniądze. Na tę chwilę mimo tego wszystkiego za co w jakimś stopniu ABR.. wydaje się odpowiedzialny i mimo ty h wszystkich zastrzeżeń do działań Radka, nie pozostaje mi (nie wiem czy Wam) nic innego jak wesprzeć Radka. Jego ostatnie wyjaśnienia trochę mnie przekonały i pokazały, że tak naprawdę realnie większość piszących tu ludzi, pomimo ich zapewne dobrych zamiarów, nie ma przełożenia na nic.

Mam nadzieję, że te sojusze, o których pisze Radek (mimo, iż to może być sojusz ze współwinn ...) się powiodą. Poza tym jak już Radek pisze ostateczna konwersja to może być tylko 2-3%. Mimo wszystko ja bym go wsparł ....na razie i tak żadne inne opcje nie będą skuteczne. Oczywiście w pojedyńczych wątkach można słać swoje wątpliwości czy to do kuratora, nadzorcy czy sędziego-komisarza.

Co do tego czy to 1% czy 10%, to pytanie czy ABRIS coś pod tym ma na myśli czy chce tylko minimalnie stratę. Zresztą tak jak pisał kris19.. to jest "mały" temat. I tak będą tacy co powiedzą lepsza "upadłość", lepsze to i to, ....

Zastanawua mnie po co są w RN pan Burnos i ten drugi pan - czy oni to nie są tacy przedstawiciele państwa. Ponadto na bankierze niejaki tam osławiony gość pisał, że niedługo mają wejść jakieś przepisy, które będą nakazywały bankom lepsze zarządzanie długiem poprzez wspieranie podmiotôw trzecich ( tu windykatorów), ba a nawet udział banków w takich spółkach. Tutaj jest duża szansa i mam nadzieję, że takie warianty też są rozważane, ale się o nich głośno nie mówi.
Choć z drugiej strony Radek pisze, że nikt im nie udziela wsparcia ... co by świadczyło o tym, że takie warianty nie są omawiane ...

Jeszcze odnośnie tego gościa, to pisał on, że tak naprawdę banki boją się konwersji, bo niby boją się chaosu po przejęciu spółki przez wierzycieli. Dlatego nie chcą zgodzić sie na redukcję ... Czy ktoś ma jakąś wiedzę w tym temacie ?

Realny wpływ to już chyba tylko metodami pikiet pod ...

Nie żartuje. Mówię zupełnie poważnie.

Poza tym GB już teraz nie jest jedynym problemem. Większym problemem są pieniądze wpłacone na OBLIGACJE BANKOWE i tysiące osób, które rzeczywiście nie akceptowały ryzyka i nabyła obligacje GNB oraz IB. Osób które nie są świadome co to jest obligacja podporządkowana.
Teraz już nie chodzi o 2,5 mld na GB, a o kolejne 1-2 mld (nie znam dokładnej wartości) w obligacjach banków LC i miliardy powyżej BFG na lokatach.

Ryzyko niekontrolowanego upadku bankow LC jest znikome - Panstwo do tego nie dopusci...
Jedyne kto straci potebcjalnie to akcjonariusze spolek LC - no ale tu juz o braku swiadomosci ryzyka nie moze byc mowy

Nie poruszacie wątków czy ktoś był świadomy czy nie .... państwo (KNF) akceptował IPO i inne emisje obligacji i sprawował nadzór nad spółką publiczną. Inwestor miał podstawy oczekiwać, że jest jakaś normalna ocena ryzyka, a nie takie coś.

Może lepiej poczytać co to pisze ten gość z bankiera, bo to są fajne propozycje w kontekście tego co ma się wydarzyć w przepisach i zarządzaniu długiem i o tym podyskutować, bo już już niedługo pewnie bedzie rzeczywistością. I tu jest może jakieś miejsce dla tej firmy ... a i w wielu bankach udział państwa znaczny więc może coś by mogło z tego być ... Czy ma na tym skorzystać ktoś inny ...

Czy ktoś z szanownych tu piszących coś wie w tym temacie planowanych przepisów UE ?