PARTNER SERWISU
soehomja
301 302 303 304 305

Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

orekki
1
Dołączył: 2012-08-12
Wpisów: 357
Wysłane: 23 listopada 2018 18:04:54
No nie, guru inwestorów przyznaje się do manipulacji i zmyłek. Koniec świata, a tylu już wierzyło w każde jego słowo

Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 23 listopada 2018 18:08:27
voyager747 napisał(a):
Drogi Janie Nowaku, już parę razy pisałem, że to forum, to jest stowarzyszenie obligatariuszy, akcjonariusze mają swoje, możesz tam się udać i przedstawiać swoje racje ? Bardzo proszę.



Nie widzę sensu abym o tym, o czym tu piszę, pisał na forum dla akcjonariuszy.

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 18:22:11
To tutaj też nie pisz. To wszystko już widziałem na forum bankiera, wiele razy.
Edytowany: 23 listopada 2018 18:23


Jan Nowak
0
Dołączył: 2018-04-12
Wpisów: 181
Wysłane: 23 listopada 2018 18:29:51
Cytat:
To tutaj też nie pisz. To wszystko już widziałem na forum bankiera, wiele razy.


Chciałem porozmawiać z panem Radkiem i z innymi obligatariuszami, i dlatego napisałem na tym forum. Jak nie chcesz ze mną rozmawiać to nie rozmawiaj. Ale chyba mam prawo pisać na ogólnodostępnym forum. Regulamin SW mi tego nie zabrania.

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 18:35:38
Nie wiem, a ja mogę pisać na forum akcjonariuszy, jeśli nie mam akcji ? Może i mogę, ale nie chcę.
Edytowany: 23 listopada 2018 18:36

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 23 listopada 2018 19:10:00
@ AsGBK
Cytat:
Raiffeisen – zabezpieczeni
Quercus – zabezpieczeni
M. Wójcik - niezabezpieczeni
Agmet – niezabezpieczeni
R. Barczyński - ??


1. M. Wójcik - o ile dobrze rozumiem, raczej chyba nie wspiera PPU (wręcz przeciwnie?). Koncentruje się głównie na sprawie oferowania/ dystrybucji obligacji. Nie mam o to pretensji - sam jestem tym zainteresowany.
Tutaj jednak rozmawiamy o zaangażowaniu w PPU.
2. Agromet - szczerze mówiąc nie bardzo wiem, jakie jest tutaj powiązanie z (indywidualnymi) niezabezpieczonymi i jakie ślady działania w ramach PPU.
3. R. Barczyński - rozumiem "??"; trudno jednak zaprzeczyć aktywności w ramach PPU. Staramy się "spozycjonować" poglądy i efekty.



voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 21:47:57
a ten Agmet czy Agromet to niby skąd ?
Edytowany: 23 listopada 2018 21:48

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 23 listopada 2018 21:59:54
Przepraszam, przekręciłem - w cytowanym tekście jest AGMET.
Skąd? - może pomoże wyjaśnić AsGBK.
Edytowany: 23 listopada 2018 22:01

Obligatariusz kontakt
0
Dołączył: 2018-04-21
Wpisów: 582
Wysłane: 23 listopada 2018 22:10:17
alder74 napisał(a):
@ AsGBK
Cytat:
Raiffeisen – zabezpieczeni
Quercus – zabezpieczeni
M. Wójcik - niezabezpieczeni
Agmet – niezabezpieczeni
R. Barczyński - ??


1. M. Wójcik - o ile dobrze rozumiem, raczej chyba nie wspiera PPU (wręcz przeciwnie?). Koncentruje się głównie na sprawie oferowania/ dystrybucji obligacji. Nie mam o to pretensji - sam jestem tym zainteresowany.
Tutaj jednak rozmawiamy o zaangażowaniu w PPU.
2. Agromet - szczerze mówiąc nie bardzo wiem, jakie jest tutaj powiązanie z (indywidualnymi) niezabezpieczonymi i jakie ślady działania w ramach PPU.
3. R. Barczyński - rozumiem "??"; trudno jednak zaprzeczyć aktywności w ramach PPU. Staramy się "spozycjonować" poglądy i efekty.



RW to ciało kolegialne reprezentujące interesy wszystkich wierzycieli - na tym etapie nie ma sensu wyliczać kto oraz w jakim stopniu jest w jego pracę zaangażowanym

alder74
0
Dołączył: 2018-05-13
Wpisów: 301
Wysłane: 23 listopada 2018 22:14:20
OK. Ufam w efekt synergii.


Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 23 listopada 2018 22:19:20
Przed nami i RW głosowanie propozycji podarowania DNLD 7 mln - Propozycja Zarzadu poparta przez DNLD , zabezpieczonych i P. Radka ? Czemu?

djwitek1973
0
Dołączył: 2018-08-27
Wpisów: 82
Wysłane: 23 listopada 2018 22:27:15
Nie rozumiem skad u nas obligow taka zlosc na bankiera? Moge zalozyc ze z dwoch powodow braku wiedzy I niepewnosci. Skad ta wiedza powinna pochodzic. W teorii najpewniejszym zrodlem informacji o tym jak jest I jak moze byc powinien byc Pan Radek. Skoro to forum sklada sie z domyslow I ogolnych dywagacji to jak widac tak nie jest. Wszyskie apele do Pana Radka o wiecej informacji, bardziej szczegolowych pozostaja praktycznie bez odpowiedzi. O ile sobie przypominam wczoraj wieczorem do RW mialy wplynac propozycje do NS pisal o tym Pan Radek to dosyc wazna kwestia ale w naszym zrodle od wczoraj w tej sprawie cisza, gdyby nie posty z bankiera nie uzyskalibysmy info ze banki nie chca konwersji itd. Niestety nie wyglada aby mialo sie to zmienic. Tak dlugo jak Pan Radek bedzie przekazywal tylko info jakie chce I kiedy chce w formie ogolnikow I formulek tak dlugo forumowicze beda szukac informacji w innych zrodlach I przenosic je na forum I chwala im za to poniewaz dzieki temu byc moze bedziemy mniej zaskoczeni kolejnymi propozycjami I rozwojem wypadkow.

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 22:33:56
Ja mogę napisać za siebie, dlaczego nie lubię forum bankiera.
Po pierwsze dlatego, że tam od dość długiego czasu jest lansowany pomysł, że obligatariusze chcą okraść akcjonariuszy.
Po drugie, że najwięcej do powiedzenia mają ludzie, którzy nie mają akcji, ani obligacji.
Po trzecie mniej więcej co trzeci post jest nie na temat.
A Ty djwitek1973 masz obligacje ?

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 23 listopada 2018 22:48:00
Visit68 napisał(a):
Przed nami i RW głosowanie propozycji podarowania DNLD 7 mln - Propozycja Zarzadu poparta przez DNLD , zabezpieczonych i P. Radka ? Czemu?
Dobre pytanie.

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 22:49:11
A co to jest 7 mln przy miliardach, które zniknęły ? Drobne jakieś.

Visit68
0
Dołączył: 2018-11-23
Wpisów: 124
Wysłane: 23 listopada 2018 23:28:05
Drobne ale zapłacą tylko niezabezpieczeni , a popieraja zabezpieczeni. Przypadek?

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 23:31:01
Dzisiaj założyłeś tu konto, żeby nam o tym napisać ?

NerfMe
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane: 23 listopada 2018 23:31:34
My chyba musimy pogodzić się z faktem, że pieniędzy z naszych obligacji nie zobaczymy i tyle. Zostaną nam pozwy spółki za fałszowanie raportów albo audytora albo byłego prezesa.

leonek7
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane: 23 listopada 2018 23:33:06
voyager747 napisał(a):
A co to jest 7 mln przy miliardach, które zniknęły ? Drobne jakieś.
To się porobiło.Obligatariusze resztki swojej kasy rozdają rękami swojego wybrańca p R.Barczyńskiego. Zaraz zarząd przyzna sobie premie 20-30mln? Ale to wszystko drobne przy tych miliardach.

voyager747
0
Dołączył: 2018-05-11
Wpisów: 528
Wysłane: 23 listopada 2018 23:37:22
Dokładnie, to są drobne, wartość portfeli przez pół roku spadła chyba ponad miliard, to są duże pieniądze.
Firma co miesiąc ma stratę, też ładnych parę milionów.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


301 302 303 304 305

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,331 sek.

zkpviyyz
mmjmpksx
zdevvmez
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 430,89 zł +382,15% 96 430,89 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ywjhsixt
gnithwdb
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat