Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

www.money.pl/gospodarka/wiadom...

Ta sprawa był już chyba poruszana, ale spytam ponownie:
czy jest jakaś szansa, że te 120 mln wróci z Altusa do GetBack i weźmie udział w zaspakajaniu wierzycieli?

1/ GBK jest w tej sprawie poszkodowanym; część tych roszczeń najprawdopodobniej zostanie umieszczona w PU
2/ Nie jestem prawnikiem, ale wygrana w postępowaniu kk (wykazanie, że było to przestępstwo) daje szansę na unieważnienie transakcji a mając zabezpieczenie na majątku ustanowione przez sąd możemy przejść do sporów cywilnych i odzyskać środki dla GBK (wierzycieli) - prawników proszę o ew. korektę
3/ Dlatego tak ważne jest aby wierzyciele zrobili konwersję i mieli kontrolę nad sporami prawnymi, bo to wierzyciele są największą wartościowo grupą poszkodowanych
4/ I dlatego tak istotne jest, aby specjaliści od postępowań w/s roszczeń już teraz podjęli działania zmierzające do "zawiązania" wszystkich możliwych do wygrania roszczeń

@ NerfMe
...a może by tak wspólnie zaatakować członków sejmowej komisji finansów. Są chyba bardziej predysponowani do tego typu spraw.
Ja to już zrobiłem, ale mój atak przeszedł bez odzewu.

Panie Radku dlaczego konwersja to juz wiemy to teraz pytanie o poziom ( jeden ds wszystkich czy roznicowanie?) I oczywiscie cena dlaczego akurat 5 gr. Jakos nie przemawia do mnie argumentacja pogodzmy sie ze strata wszystkiego ale jak bedzie 35 to bedzie wielki sukces. Gdyby prezentowal Pan takie stanowisko 7 miesiecy temu to zakladam z prawdopodobienstem graniczacym z pewnoscia ze dzis obserwowal by Pan to wszystko tak jak my z boku. Mial Pan byc "walczakiem" w wyglada ze jest Pan konformista I na dodatek jeszcze tekscik ze abris tez jest poszkodowany. Nie przecze ze nie jest ale na wlasne zyczenie a my na skutek ich zaniedban I braku nadzoru zatem to my jestesmy poszkodowani przez nich.

/ Również pozdrawiam a propos tej rzeczywistosci to jakie działania przez 7 miesięcy podął zarząd aby poprawić dzialalność operacyjną ?.2/ Tutaj się zgadzam ,warto angażować profesjonalistów .Napisz nam tylko dlaczego wyłączność na nich ma tylko Abris.Czy ci profesjonaliści będą rozmawiać tylko z,, profesjonalnym ''Abrisem?

1/ Nie można emitować akcji po cenie mniejszej niż nominalna (kłania się ksh)
2/ Zawsze może pan przekonać Kuratora do wariantu operacyjnego i próbować znaleźć zarząd do realizacji tego wariantu; oni będą musieli sprzedać portfele (fire-sale) aby mieć środki na podniesienie operacji; portfel powinien być duży, aby można było spłacić wierzycieli zabezpieczonych na nim z jakimś dyskontem; kupujący portfel będzie oczekiwał niskiej ceny (fire-sale); nie wiem czy będzie ona wyższa niż oferta aktualnego bidder'a; równolegle należy negocjować z pozostałymi zabezpieczonymi harmonogram spłat (3-4 lata) ale już bez hair-cut; równolegle inwestując w IT/ bazy/ ludzi, zamiast spłacać wierzycieli; wierzyciele niezabezpieczeni zobaczą pierwsze środki za może 2-3 lata, oczywiście nieoprocentowane
3/ Jak zrealizuje pan powyższe z lepszym NPV niż wariant inwestorski oraz bez ryzyka upadku GBK (przekonamy się o tym za 8 lat) to wtedy uznam, że jestem konformistą; do tego momentu pozostanę przy swojej opinii
4/ Waląc w Abris (dali ciała z nadzorem, ale nie wiem czy przy fałszowaniu danych przez KK et consortes i bierności Deloitte oraz rosnącym kursie akcji sami bylibyśmy lepszymi nadzorującymi) bawimy się w rozliczanie przeszłości, z czego obecnie wierzyciele nic nie odzyskają; to oczywiście popularne i cieszy gawiedź, ale prawdziwi beneficjenci zacierają ręce i przesuwają aktywa w bezpieczne miejsca

Mam pytanie czysto teoretyczne:

Czy nie zachodzi konflikt interesów w przypadku osoby reprezentującej jednocześnie wierzycieli RW i interes spółki RN. Interes obu stron jest raczej sprzeczny a osobę tę wiążą przepisy KC i KSH.

Czy profesjonaliści nie wykorzystają tego w swoim interesie w najmniej oczekiwanym momencie ?

,,Prawdziwi beneficjenci" - o kogo chodzi i jakie aktywa przesuwaja? Kiedy bedzie mozna mowic o tym wprost (chociazby dzieki dziennikarzom sledczym)?

Btw Brysik probuje odkupic winy tymi pozyczkami?

1/ Od tego są organy i zawiadomienia
2/ GBK ma w KPMB chyba 88% udziałów więc to przesunięcie środków ze spółki zależnej do GBK

Na tym polega cywilna odwaga, aby robić to, co uważa się za najlepsze w danej sytuacji, nawet gdy postronne osoby próbują przeszkadzać, czy czynić zarzuty. Z toku wypowiedzi niektórych uczestników forum nie widać aby, poza osobistymi atakami, cokolwiek merytorycznego wnosili do dyskusji i działali w celu faktycznego poprawienia losu poszkodowanych (analiza ostatnich wpisów to potwierdza). Sugeruję, aby tacy "trybuni ludowi" w osobistych atakach nie powoływali się na interes ogółu, bo tak nie wypada i nie mają do tego mandatu. Z żółcią zalewającą polski internet damy sobie radę:)