297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
7 marca 2019 18:40:44
świetna wiadomość. skoro wzywają, znaczy mają podstawy prawne. znaczy za wszystko odpowiedzialny jest Leszek. Tak więc oprócz ludzi z Idea Banku z roszczeniami do Leszka może wystąpić każdy Obligatariusz, również taki który kupił na Catalyst czy też bezpośrednio od GetBacku teoria spiskowa że LC jest architektem wszystkiego odnajduje potwierdzenie teraz LC nam za wszystko zapłaci, a jest przecież miliarderem 
Edytowany: 7 marca 2019 18:46
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
7 marca 2019 18:54:31
A na emerytury będziemy przechodzić w wieku 50 lat i będą wyższe od niemieckich i japońskich :D
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
7 marca 2019 18:56:35
zobaczymy czy bedzie jutro panika na akcjach IB.
Jesli tak, to wysylam wezwanie do zapłaty/ugody do Idea Banku.
Jak nie, to najwyrazniej bluff Abrisu.
Rynek ma zawsze rację
A ty anty_tereso dalej się dziwisz. a tu każda teoria spiskowa się potwierdza, jedna za drugą
Edytowany: 7 marca 2019 18:57
|
|
|
|
|
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane:
7 marca 2019 19:13:28
Na pewno chodzi o te toksyczne aktywa. o których było wyżej. Toksyczne aktywa, jak sama nazwa wskazuje, to takie aktywa, które wydzielają toksyny, najczęściej w postaci bakterii eschericia coli, bakterii kałowych i kwasów. Toksyny te w krótkim czasie doprowadzają do gnicia wszystkich innych składników portfela, a ze skarbca banku, które je przechowuje, roznosi się nie dający się z niczym pomylić, charakterystyczny zapaszek.
To zresztą wszyscy wiedzą, że tak to działa, a jeśli na forach czasem zdarzają się zaprzeczenia, to nagłaśniają je albo ludzie skrajnie naiwni, albo płatne pachołki Czarneckiego.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-16
Wpisów: 69
Wysłane:
7 marca 2019 19:57:32
AD1 napisał(a):Widać na GetBack robi się coraz ciekawiej. Spółka zależna Idea Banku otrzymała od DNLD, akcjonariusza GetBacku, wezwanie do ugody https://stooq.com/n/?f=1278647To dla nas dobra czy zła wiadomość? Ciekawe jak uzasadniają szkodę. "(...) Do Idea Money SA - spółki zależnej Banku dotarło wezwanie pełnomocników DNLD L.P. z siedzibą na Jersey (będącej spółką dominującą wobec DNLD Holdings S.à.r.l. - większościowego akcjonariusza GetBack SA) do rozpoczęcia rozmów ugodowych zmierzających do zaspokojenia bliżej nieokreślonej szkody DNLD L.P. wynikającej z zawartej w dniu 15 marca 2016 roku pomiędzy Emest Investment sp. z o.o. i Idea Investment S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu (...) umowy sprzedaży wszystkich akcji GetBack SA (...)" - napisano w komunikacie. Bank podał, że nie zamierza podejmować "jakichkolwiek rozmów z DNLD L.P., nie znajdując podstaw do rzekomej odpowiedzialności banku z tytułu umowy sprzedaży". Widocznie roleczki to patent jeszcze z czasów stajni LC. Podkręcanie odzysków mogło podwyższać wyceny portfeli. Dopiero teraz to niby odkryli. Refleks szachisty. KK mówił to nie ja to Abris. Abris to nie my to LC a LC to nie ja to KNF.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
7 marca 2019 20:12:29
Vox napisał(a):zobaczymy czy bedzie jutro panika na akcjach IB.
Jesli tak, to wysylam wezwanie do zapłaty/ugody do Idea Banku.
Jak nie, to najwyrazniej bluff Abrisu.
Rynek ma zawsze rację
A ty anty_tereso dalej się dziwisz. a tu każda teoria spiskowa się potwierdza, jedna za drugą Vox, ale napisz jakie to były teorie spiskowe i w jaki sposób się potwierdzają... Bo dla mnie pozew od DNLD Holding nie jest potwierdzeniem tego, że jest układ pomiędzy LC i Abrisem aby uwalić drobnych złymi długami z banków Czarneckiego. Sam z resztą napisałeś, że Abris może się łatwo bronić, choć 3 lata od transakcji tak naprawdę jeszcze nie minęły i ten pozew jest pewnie pod to, aby nie zamknąć sobie drogi do jakichś bliżej nieokreślonych roszczeń, bo przedawnienie bodajże jest w lipcu. Tym bardziej, że jeśli kasa wróciłaby do Abrisu, to otwiera się pole do roszczeń regresem od obecnych akcjonariuszy GetBacku, a może nawet i dla obligatariuszy.
|
|
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane:
7 marca 2019 20:30:40
@hektorek
Czyli już odkryłeś, że te opowieści o tym, że GB przed sprzedażą do DNLD nie nabywał portfeli na własny rachunek a wyłącznie zawierał umowy na serwisowanie to oczywista bujda, rozsiewana przez wiadome siły?
Mógłbyś podać więcej konkretów?
|
|
297
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 7 675
Wysłane:
8 marca 2019 00:31:41
@anty_teresa, chodziło mi o teorie że LC jest architektem całej afery. generalnie, ciężko tu cokolwiek powiedzieć... mamy za mało danych.... Nie ufam za grosz ani Abris ani LC. kolejna teoria: Abris i LC to dwaj wspolnicy którzy się pokłócili... Cytat:Tym bardziej, że jeśli kasa wróciłaby do Abrisu, to otwiera się pole do roszczeń regresem od obecnych akcjonariuszy GetBacku, a może nawet i dla obligatariuszy.
To byłby piękny scenariusz, i życzę aby się spełnił dla dobra wszystkich Obligatariuszy GetBack. Wreszcie byłoby z kogo ściągać. 
kliknij, aby powiększyć
Edytowany: 8 marca 2019 00:37
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
8 marca 2019 00:57:54
maciej_61 napisał(a):Cytat:Ta grupa prokuratorów od pozwów cywilnych zajmuje się chyba głównie obligami kupionymi w Bankach.
Czyli unieważnienie umów na zakup obligów w Banku ( Idea ; Lions itp... ). No właśnie. Czyli zakładając że sąd uzna umowy za nieważne. Idea, Lions "...tylko informowały..." jak wiadomo. I wtedy co? Nie ma się obligów - czytaj nie uczestniczy się w już zupełnie teoretycznym wykonaniu układu - i nie ma się forsy. Wierzycielem jest GBK. Oczywiście IB/LB, PDM były pośrednikami. Ale od pośredników można żądać odszkodowania a nie zwrotu powierzonej gotówki. No tak to rozumiem. sam sobie odpowiedziales. beda pozwy o odszkodowania.nie bedzie cofniecia transakcji. a do odszkodowania potrzeba rozmiaru szkody. dlatego te pozwy z Prokuratury ruszą po tym, jak bedzie prawomocnie wiadomo co z ukladem. jezeli zawra uklad na 25% to szkoda bedzie 75% plus jakies kwestie odsetek. i o ta kwote Prokuratura pozwie Bank. tak to mialo wygladac... ale rozmawialem z Prokurator z PR i oni maja inny problem. Nie tylko bank w tym uczestniczyl, ale tez PDM i te spolki posrednie (Mia cos tam).ponadto sa sprzedawcy na wlasnych dzialalnosciach (choc jest to podwykonawstwo utajone). Wszystko wskazuje na to ze pozwy beda solidarne (co najmniej IB i PDM). sad cywilny okresli stopien winy i te 75% podzieli w proporcji wg winy. Jeszcze nie zapadla decyzja jak te pozwy konstruowac zeby sady ich nie uwalaly
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
8 marca 2019 01:03:53
Joker napisał(a):Dzisiaj moda jest na to, że instytucja stawia się także w roli poszkodowanej, a odpowiedzialność zrzucana jest na managerów lub byłych udziałowców. Wystarczy spojrzeć na Alior- W Investments.
Nie łudziłbym się, że cokolwiek uda się uzyskać od banku lub dm, jeżeli nie posiada się twardego dowodu, że zostało się wprowadzonym w błąd co do formy prawnej produktu- na przykład mail, że obligacje są objęte BFG. Bo fakt jest taki, że oni również bazowali na sfałszowanych danych na których widniała pieczątka znanego audytora.
Dziwne, że każdy odpuszcza Abrisowi i Delloitowi. Może otworzy się nowy front, jeżeli NIK stwierdzi nieprawidłowości w KNF, GPW, KDPW, RF, UOKiK i innych instytucjach, które zajmują się nadzorem i rozliczeniami- dzisiejszy Puls Biznesu o tym wspomina.
To jest jedyny słuszny kierunek. to nie dziwne. w polskim systemie prawnym udzialowiec/wlasciciel/akcjonariusz nie odpowiada za zobowiazania finansowe spolki. abrisu nie mozna pozwac za to co stalo sie w GBK, chyba ze mialoby sie dowody na to ze oni zlecili przekret KK. co do delloite'a to juz bylo mowione ze ta spolka miala kapital zakladowy 10.000 zł. glowny deloitte ktory jest udzialowcem spolki 'maly deloitte' nie odpowiada za jej zobowiazania, mozesz wiec pozwac malego deloitta, zaplacic 100.000 kosztow i swojego adwokata tam chyba jest 34.000, ale jesli wygrasz i tak nic nie odzyskasz... abstrahujac od tego ze udowodnienie bledow audytorowi wymaga bardzo fachowej wiedzy i tego sami nie zrobimy...
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-05-06
Wpisów: 127
Wysłane:
8 marca 2019 02:55:53
Być może to całe wezwanie do ugody to tylko akcja w porozumieniu z funduszami, które ostatnio szortowały Idea Bank i Getin Noble, aby dali radę odkupić akcje z rynku? Na Getin Holding też coś w ostatnich dniach jakąś rezerwę wiązali czy coś podobnego.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
8 marca 2019 05:45:14
@Maupa_w_niebieskim Wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego święta Tobie i wszystkim Paniom z forum.!!! No ale mimo święta. Przytaczasz cytat: Cytat:Rzecznik służb zaprzecza
"Puls Biznesu" określił to w artykule jako "nieudolną akcję służb". Tymczasem one same zaprzeczyły, jakoby w ogóle miały próbować zatrzymać Czarneckiego. Stanisław Żaryn, rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych, opublikował komunikat w tej sprawie.
"Służby specjalne podległe ministrowi koordynatorowi nie podejmowały jakiejkolwiek próby zatrzymania Leszka Czarneckiego. Publikacje w tej sprawie są nieprawdziwe" - czytamy w komunikacie. Na miejscu Służb też bym zaprzeczał. Bo cała brygada różnych "tajnos agentos" dała się wyrolować jednej drobnej acz piekielnie inteligentnej kobiecie - to po prostu wstyd. Numer z noszeniem telefonu męża, wręcz banalny ale zadziałał.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
8 marca 2019 05:53:50
Cytat:ale rozmawialem z Prokurator z PR i oni maja inny problem. Nie tylko bank w tym uczestniczyl, ale tez PDM i te spolki posrednie (Mia cos tam).ponadto sa sprzedawcy na wlasnych dzialalnosciach (choc jest to podwykonawstwo utajone). Wszystko wskazuje na to ze pozwy beda solidarne (co najmniej IB i PDM). sad cywilny okresli stopien winy i te 75% podzieli w proporcji wg winy. Jeszcze nie zapadla decyzja jak te pozwy konstruowac zeby sady ich nie uwalaly
To bardzo ważna informacja. Szczególnie dla tych którzy chcieliby dołączyć do tej grupy 400 poszkodowanych.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
8 marca 2019 06:10:16
Cytat:co do delloite'a to juz bylo mowione ze ta spolka miala kapital zakladowy 10.000 zł. glowny deloitte ktory jest udzialowcem spolki 'maly deloitte' nie odpowiada za jej zobowiazania, mozesz wiec pozwac malego deloitta, zaplacic 100.000 kosztow i swojego adwokata tam chyba jest 34.000, ale jesli wygrasz i tak nic nie odzyskasz...
abstrahujac od tego ze udowodnienie bledow audytorowi wymaga bardzo fachowej wiedzy i tego sami nie zrobimy...
Tu się zgadzam. Na Deloitte szkoda czasu i pieniędzy. Oczywiście można a nawet trzeba złożyć do Prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa ale z naszego punktu widzenia to chyba tylko dla zabawy.
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
8 marca 2019 06:45:17
@Vox Cytat:@anty_teresa, chodziło mi o teorie że LC jest architektem całej afery.
kolejna teoria:
Abris i LC to dwaj wspolnicy którzy się pokłócili... Kilkaset postów temu postawiłem tezę że za wszystkim stoi wujcio Ernest. Obsobaczono mnie wtedy ale jakoś ci co szczekali jakby zniknęli z tego forum. Co do drugiej teorii. Bardziej niż prawdopodobna. Abris wygrał ze SP, wujcio ma jakieś taśmy, więc jak Abris uwali wujcia to może dostaną tą forsę. Plus premia z IB. A SP bank za złotówkę. Nie wiem czy pamiętacie ale LC planował w 2002 roku lot w kosmos. Poniżej link do artukułu o tym: www.parkiet.com/artykul/227327...I chyba faktycznie w tenże kosmos odleciał.
|
|
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane:
8 marca 2019 07:37:50
Vox napisał(a):@anty_teresa, chodziło mi o teorie że LC jest architektem całej afery.
generalnie, ciężko tu cokolwiek powiedzieć... mamy za mało danych....
Nie ufam za grosz ani Abris ani LC. kolejna teoria: Abris i LC to dwaj wspolnicy którzy się pokłócili... [/quote] Jak już pisałem - można snuć wiele teorii, ale w tej z tego co wiemy, to wszystko rozbija się w puch o przepływy finansowe. Na razie nic jej nie potwierdza.
|
|
2
Dołączył: 2013-01-02
Wpisów: 325
Wysłane:
8 marca 2019 09:18:52
Jak to nic jej nie potwierdza? Wszystko ją potwierdza.
Tylko kolega wyżej może się trochę przejęzyczył, sugerując, że jeśli ktoś przestał zamieszczać kolejne posty, to najlepszy dowód, że nie ma racji.
Owszem, to dobry dowód, ale trzeba dodać, ze przestał pisać, bo obezwładniła go siła i celność naszej argumentacji.
Zatkało go, ot co.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
|
|
0
Dołączył: 2018-05-01
Wpisów: 122
Wysłane:
8 marca 2019 12:12:45
Abris postanowił najwyraźniej poprawić sobie PR i przedstawić się jako równie pokrzywdzonego, jak obligatariusze i mówi "ale to nie my, to Idea Bank".
Natychmiast znajduje to poklask wśród grupy forumnowiczów.
W sumie to nic dziwnego, że Abris uznał, że może bezkarnie wykiwać obligatariuszy w ramach postępowania restrukturyzacyjnego.
|
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
8 marca 2019 12:54:39
informuje, że uzyskalem informacje iz skladajac wniosek o klauzule wykonalosci w sadzie we wroclawiu krzykach nie ma wymogu zalaczenia odpisu dla dluznika. jest to o tyle istotne, ze sam akt notarialny ma 110str, WEO maja okolo 40, no i pozostale papiery...takze taka praktyczna informacja dla was...
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.