Porozumienie obligatariuszy GetBack SA - CAPITEA SA

Swoją drogą ciekawe jak czuje się ten... barczynski jeśli ogląda takie materiały? I mniej retoryczne pytanie jaki przewidujecie ciąg dalszy?

Nie tylko Kancelarię, a i Prokuratura, info: https://warszawa.pr.gov.pl/news/863

Czy to kawaler maltański wspomaga kampanię Szymona Hołowni?

holownia2020.pl/wp-content/upl...

wpłacił maksa.Łączna suma wpłat od osoby fizycznej nie może przekraczać kwoty 39000 zł.

Paweł Wojciech Gieryński
www.imsig.pl/szukaj?imiona=PAW...

No i proszę,jaka szybka reakcja :)))))
"Dzięki współpracy Kancelarii z osobami pokrzywdzonymi zostało wypracowane odpowiednie know-how oraz klucz doboru pokrzywdzonych w zależności od ich sytuacji faktycznej oraz prawnej."
obligatariusze.pl/getback-poze...

Koncepcja zniknęła.Dobrze ,że know-how pozostało :))))))

Zrzekliśmy się roszczeń do długu i odsetek zawierając, już prawomocny, układ. Nie jesteśmy już obligatariuszami GB. Nasze zainwestowane w obligacje pieniądze podarowaliśmy spółce i jej właścicielom. Jakie w tej sytuacji mamy podstawy np. do roszczeń wobec SP?

Od stycznia 2016 do grudnia 2019 zatwierdzono 418 układów (tyle już mamy, ale w znacznie mniejszej skali, Getbacków z uprawomocnionymi układami), z których dotrzymano 2 (spółki nieobligacyjne) - spółki obligacyjne nie spłacają nawet pierwszej raty układowej co potwierdzają raporty: obligacje .pl z 17 sierpnia 2018 i z 30 października 2018 w ich ostatnim zdaniu.

Kara 500 tysięcy. Dalej raporty będą ukrywane, patologii ciąg dalszy.

W dorobku w/w kancelarii nie ma nawet najmniejszej wzmianki o doświadczeniach kancelarii w sprawach o odzyskiwanie długu obligacyjnego od SP i/lub pośredników i/lub spółek i/lub z innych źródeł - w sytuacji gdy spółka zawarła prawomocny układ z wierzycielami. Dotąd, tj. od 01 stycznia 2016 r. do 03.03.2020 r.(właśnie zakończyłem uaktualnianie mojego trwającego nieustannie przeglądu Monitora Sądowego i Gospodarczego), takich układów zawarto ponad 430 (dotrzymano nadal tylko dwa) i szacuję, że pokrzywdzonych jest ponad 100 tys. wierzycieli na kwotę łączną ponad 10 mld zł. Pozwać można zawsze - klient płaci i jest pozew. Jakie są logiczne podstawy dla pozwu w naszej sytuacji - jest prawomocny układ, popierany przez RW (nie tylko starą, bo przez nową też, w uchwale 01/02/2020 z 10 lutego 2020 r. w pkt. 3.), w którym praktycznie podarowano spółce i jej właścicielom cały dług i zrzeczono się z praw do roszczeń wobec długu i odsetek od niego?

Na poniedziałek 2 marca było przelozone ogłoszenie pierwszego wyroku w sprawie cywilnej przeciw bankowi oferującemu obligacje GB. Czy ktoś coś o tym wie?

GetOblig napisał(a):
Nie zgadzam się z powyższym. Układ jest między wierzycielem a dłużnikiem a pozew dotyczy niewłaściwego działania instytucji panstwa. Wreszcie układ był potrzebny aby do pozwu określić poziom strat. Przynajmniej ja uważam że układ nie zamyka ale otwiera drogę do wystąpienia z pożarami przeciwko skarbowi państwa, byłemu zarządowi i rn .

Jest DOKŁADNIE tak jak piszesz.Teraz poszkodowani mają już określoną stratę i mogą pozywać np SP.Jeżeli w przyszłości ta strata ulegnie np zwiększeniu wskutek np niespłacenia układu ,można będzie o tę dodatkową stratę dopozwać dany podmiot.

Zgadzam się z tą oceną, strata wyliczalna . Można skarżyć interesariuszy fraudu o zadośćuczynienie straty