0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane:
17 lutego 2020 12:52:03
robertsiudek napisał(a):leonek7 napisał(a):Tutaj sprawę należy powierzyć naprawdę doświadczonej kancelarii. Póki co OSOG nadal prowadzi rozmowy z kancelariami. z całym szacunkiem, ale pozew może mieć równie dobrze poniższe cztery linijki. Ja kupiłem te obligacje w zaufaniu do ogólnodostępnych informacji. Nic nie wskazywało, że Spółka to piramida. z raportu NIK wynika, że organy państwa nie podołały swoim ustawowym zadaniom. W związku z powyższym wnoszę jak w petitum. Z całym szacunkiem mozesz sobie skladać pozew na cztery linijki ,a nawet na trzy .Przy twoim podejściu to po tych czterech linijkach pozwu to orzeczenie w sprawie też będzie na cztery litery… Zależy nam na wygraniu tej sprawy ,a nie na złożeniu pozwu.
|
|
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane:
17 lutego 2020 13:30:19
Szanowni Poszkodowani w Piramidzie Finansowej Sąd przychylił się do opinii Prokuratury ws aresztowanego Osieckiego z Altus TFI , jednego z wielu TFI i Banków i firm zamieszanych w okradzenie NAS superbiz.se.pl/wiadomosci/afer...
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
17 lutego 2020 13:43:16
......jeszcze jeden i jeszcze raz, sto lat, sto lat niech siedzą nam....
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-06-10
Wpisów: 541
Wysłane:
17 lutego 2020 13:54:42
[quote=Stowarzyszenie OSOG]Szanowni Poszkodowani w Piramidzie Finansowej Sąd przychylił się do opinii Prokuratury ws aresztowanego Osieckiego z Altus TFI , jednego z wielu TFI i Banków i firm zamieszanych w okradzenie NAS superbiz.se.pl/wiadomosci/afer...Dopiero aresztowania tuz z Abrisu ruszy sprawy do przodu.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-25
Wpisów: 224
Wysłane:
17 lutego 2020 18:48:57
Super, ktoś kto nic nie ukradł, tylko sprzedał spółkę, jak najdrożej co jest logiczne siedzi, a ktoś kto ukradł 2,5 mld złotych i stworzył piramidę jest bezkarny... Masakra.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 54
Wysłane:
17 lutego 2020 20:42:14
A dopuszczasz geniuszu taka mysl ze dwaj panowie umawiaja sie na wyprowadzenie kasy ze spolki i jeden drugiemu sprzedaje cos wartego 100zl za 10 000zl a potem sie dzielą zyskiem ze wspanialego pomysłu?
|
|
0
Dołączył: 2020-02-12
Wpisów: 34
Wysłane:
17 lutego 2020 22:55:23
No wlasnie, przeciez wiadomo juz od dawna ze osiecki wrzucil do egb akcyjki jakies tam wycienil je na dziesiatki milionow i stad mamy wartosc firmy... gdzie tu dzialanie logiczne i rynkowe? toz to pospolity zlodziej wiec po co go bronic, no ale zrzucili sie na jego kaucje wielcy przedsiebiorcy np jakubas :D a czemu? bo reka reke myje, pewnie nieraz krecili razem lody, tu akcje do tfi tam zawyzymy wyceny czegos i mozna sie bujac... zalosny rynek bananowy
|
|
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane:
17 lutego 2020 23:52:54
Nie bronie Osieckiego, ale jakoś każdy pomija, że transakcje sprzedaży EGB odbyła się wiele miesięcy przed upadłością GetBacka. Każdy o niej wiedział. Nikt nie zgłaszał sprzeciwu. Samo EGB zadebiutowało na NC w 2010 roku więc historie można łatwo prześledzić. Pewnie wiele ma za uszami Pan Osiecki, ale dla wielu jest wygodnym aferę GetBack kierować w kierunku złego Czarneckiego i IB lub Osieckiego z Altusem. No bo przecież takich spraw nie ruszymy: wyborcza.pl/7,155287,24421689,...A kwoty równie duże.
Edytowany: 17 lutego 2020 23:53
|
|
0
Dołączył: 2020-02-12
Wpisów: 34
Wysłane:
18 lutego 2020 06:24:38
co do ceny za zbywane wierzytelnosci to juz byl temat poruszany, wszyscy zgadzamy sie ze GB byl dla obozu wladzy, bankow i generalnie szeroko pojetego rynku bananowego bardzo wygodny bo jak widac nie swoimi pieniedzmi czyscil bilanse, pompowal sakwy i placil za rozne 'wielkie' eventy, a teraz taki warchol wiceminister mowi ze nalezy zakazac handlu wierzytelnosciami takimi skumulowanymi w pakietach. Czekam na odwolanie wiceministra za jego wypowiedz nieprzemyslana, bo chyba na wydziale prawa i administracji nie ucza co daje zbycie takich wierzytelnosci instytucjom ;) a moze oboz rzadzacy szykuje na miejsce calego rynku swoje podmioty, cos w stylu SKOK-ow bo wszak jest skok na kase wiec gra warta swieczki i trzeba stworzyc luke na rynku... jedynie co nalezy wykonac to jakos uregulowac ten handel aby nigdy nie mialy miejsca takie patologie ze za cos wartego 66 placimy 148, ale z kim tu o tym gadac jak oni wiedza najlepiej ;)
|
|
8
Dołączył: 2013-02-07
Wpisów: 84
Wysłane:
18 lutego 2020 21:56:57
Cytat:a teraz taki warchol wiceminister mowi ze nalezy zakazac handlu wierzytelnosciami takimi skumulowanymi w pakietach Wiszpan, akurat przyjrzenie się transakcjom pakietowym mogło - i nadal może - mieć wysoki sens. Przykład niestety jest z lat 2006-2008, czyli niesławnych NINJA (No Job, No Income, No Assets). Gdyby owe "hipoteki" nie były opakowane w 12 sreberek, to by świstak odwinął i zobaczył że to bujda. Nie zrozum mnie źle - ja też straciłem. Być może mniej niż inni, ale dla mnie to był duży wydatek. Ale pewne anty-wolno-rynkowe rzeczy - niestety - mają sens. Przynajmniej w naszej "dzikozachodowej" wersji kapitalizmu.
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
19 lutego 2020 09:09:15
Jak donosi nieoficjalnie Interia, CBA wkroczyło do mieszkań Banasia. Czyżby plan D na Banasia?
|
|
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 143
Wysłane:
19 lutego 2020 09:24:48
KNF wskazuje, że decyzja z 17 grudnia 2019 r. (kara pieniężna w wysokości 500 000 zł) uzyskała walor ostateczności z uwagi na niezłożenie przez GetBack SA w restrukturyzacji w 14-dniowym terminie liczonym od dnia doręczenia decyzji Stronie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzja z 17 grudnia 2019 r. została doręczona GetBack SA w restrukturyzacji 23 grudnia 2019 r., a więc termin na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął w dniu 7 stycznia 2020 r. Ostateczność decyzji administracyjnej wydanej w I instancji oznacza, zgodnie z art. 16 § 1 k.p.a., że od tej decyzji nie służy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona nie skorzystała również z prawa do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenie decyzji Stronie, tj. do dnia 22 stycznia 2020 r. w związku z czym decyzja z 17 grudnia 2019 r. uzyskała też walor prawomocności. Prawomocność oznacza, zgodnie z art. 16 § 3 k.p.a., że decyzji ostatecznej nie można zaskarżyć do sądu.
Kto bogatemu zabroni? Przecież GetBack SA nie wydaje swoich...
|
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
19 lutego 2020 09:27:08
A my wspieramy przez to finansowo Państwo. Należy się dla nas jakiś order chyba....
|
|
PREMIUM
11
Dołączył: 2015-04-24
Wpisów: 88
Wysłane:
19 lutego 2020 09:48:08
najpierw KNF nie zrobiła prawie nic ( co potwierdza NIK) aby ochronić akcjonariuszy i obligatariuszy przed stratami a teraz jeszcze wyciąga kasę ich kosztem - żenujące.
|
|
0
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 172
Wysłane:
19 lutego 2020 10:20:10
To nie jest żenujące, to jest branie współudziału w kradzieży. Pytanie czy taki proceder jest, aby sprzeczny z prawem? Po ostatnich wystąpieniach polityków i urzędników wraz z przedstawicielami stróżów prawa nam wątpliwości, czy aby jest to sprzeczne z prawem w tym państwie z papieru toaletowego.
PS. Ciekawe, co jeszcze nas czeka? Chyba już tylko nacjonalizacja! I tak to spełnią się obietnice przedwyborcze, w których to zapewniano Nas o trosce o nasze dobro?!?!? "... chcemy Waszego dobra ..."
|
|
0
Dołączył: 2017-11-07
Wpisów: 143
Wysłane:
19 lutego 2020 10:28:17
robo68 napisał(a):najpierw KNF nie zrobiła prawie nic ( co potwierdza NIK) aby ochronić akcjonariuszy i obligatariuszy przed stratami a teraz jeszcze wyciąga kasę ich kosztem - żenujące. Żenująca jest postawa obecnych władz GetBack S.A., które nie robią nic, żeby zmniejszyć lub obronić się przed zapłaceniem tej kary. Widocznie uważają, że im się należy. W międzyczasie władze GetBack S.A. wydają fortunę na prawników typu Dubiński i s-ka, żeby przepchnęli uprawomocnienie układu, czyli m.in. umorzenie 3/4 wierzytelności.
Edytowany: 19 lutego 2020 10:31
|
|
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane:
19 lutego 2020 12:47:21
Dzień dobry Okradzeni !
Istotne info od Naszych Poszkodowanych :
Dla tych, którzy nie należą do SBB OGŁOSZENIE PIERWSZEGO W POLSCE WYROKU WS GETBACK
Drodzy Państwo, wczoraj w Sądzie Okręgowym w Poznaniu miało odbyć się ogłoszenie pierwszego w Polsce wyroku w sprawie dotyczącej obligacji Getback przeciwko Idea Bank oraz dawny Polski Dom Maklerski.
Sędzia jednak odroczył termin publikacyjny wyroku na dzień 2 marca 2020 r. godz. 15.00.
W Sądzie Okręgowym w Poznaniu toczy się pięć spraw dotyczących obligacji Getback z czego cztery prowadzi nasza kancelaria. Wyrok w tym postępowaniu będzie więc precedensowy zarówno dla poznańskiego sądu jak i dla wszystkich sądów w kraju.
Zapraszam do wspólnego wysłuchania publikacji wyroku w dniu 2 marca 2020 r. godz. 15.00 sala 1181.
Sprawę prowadzi Beata Strzyżowska radca prawny oraz Małgorzata Antropik radca prawny.
|
|
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane:
21 lutego 2020 07:22:55
Szanowni Okradzeni w piramidzie finansowej Dłużnik chce NAS okraść z kasy z fraudow? Nie dajmy się ! RW chce jasnych reguł ! To Nasza kasa i maja nam ją od razu wypłacić ! To będzie kolejna rata od razu w naszej kieszenie -zwrócona!. Piszcie maile do NAWL!OKI z GTB niech wypłaca !!! Sfałszowali audyty i robili rolki Wspierajmy Banaś i NIK w ujawnieniu reszty obiecanych raportów ! kaczmarekskonieczna.pl/wp-cont...
|
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
21 lutego 2020 18:15:28
„Nie pytaj, co Abris zrobił, aby zapobiec aferze GetBacku, ale pytaj, co ty zrobiłeś, aby ostrzec Abris przed zarządem GetBacku":)))))) www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/30218...
|
|
0
Dołączył: 2019-06-04
Wpisów: 74
Wysłane:
21 lutego 2020 18:15:29
Szanowni Okradzeni Polecamy coś do poczytania na weekend. Publikacja o odpowiedzialności Funduszu Abris Capital za oszustwo i nasze straty. To pierwsza taka publikacja o firmie Pana Lukawskiego i Girynskiego , nawiązująca do ich odpowiedzialności wobec NAS i ich inwestorów www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/30218...Prosimy o polubienie naszego Twitterowego profilu
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.