CDPROJEKT [CDR]

Też się cieszę, że CDR jest praktycznie cały czas na plusie, od bodajże Q1 2015, ale bądźmy poważni. Nikt nie kupuje tych akcji pod C/Z 50 oraz mikroskopijne dywidendy. W Stanach, przy innych standardach rachunkowości, nie byłoby tak różowo.
Obawy o zyski, a przede wszystkim gotówkę, która zasili Take2 przy premierze nowego GTA włóżmy między bajki. Baza konsol osiągnęła już 100 mln, a premiera zapowiada się na największą w historii gier wideo.
Odnośnie CDR, to życzę akcjonariuszom by W4 osiągnęło podobny (a może minimalnie większy ?) sukces komercyjny jak RDR 2: 23 miliony kopii w kwartale premierowym. Oczywiście z pomocą wersji PC.

Wspomniany przeze mnie zakup Zynga przez Take2: częściowo był finansowany długiem.
Nie czuję się powołany do bronienia amerykańskiej spółki, jednak twoje argumenty wydają się co najmniej dziwne. Czy w dzisiejszym świecie korzystanie z kredytu w celu poszerzenia działalności to jakiś powód do wstydu ?
Wracając do wyceny CDR. Obecna kapitalizacja w wysokości 22 mld (a oczekiwania okcjonariuszy jak widać sięgają znacznie wyższych kwot) nie opiera się na zwrocie kosztów i ''solidnym zysku'' W4 i reszty. Spółka musi zarabiać sowicie rok do roku w przedziale 1-2 mld zł netto w zależności od kursu.
Jak pamiętamy, Cyberpunk okazał się jednostrzałowcem w kwestii generowania zysków tego rzędu. Osobiście widzę niejedno zagrożenie w kwestii przyjęcia przez graczy W4. Akcjonariusze opierają swoje nadzieje na sile IP i samego studia. Tyle, że przez 10 lat w ''ekipie wiedźmińskiej'' nastąpiło mnóstwo przetasowań i zapewne dopiero dłuższy gameplay pozwoli nam ocenić, czy są powody do obaw, czy też ich nie ma.

Tak tak, nie pozwolą wypuścić gry niezgodnej z duchem wiedzminskim tak jak nie pozwolili wypuścić cyberpunka w tragicznym stanie. Litości.
Rdr2 to taka klapa, że w 3 dni od premiery przyniósł ponad 700 mln dolarów. Życzę redom takiego wyniku.

Budżetu RDR 2 nigdy nie podawano, to zwykłe domysły. A porównywanie wpadki premierowej najważniejszego tytułu w historii CDR do niewiele wnoszącego, odgrzewanego na Steam kotleta ? Jakże na siłę szukałeś tu analogii.
Proponuję jednak skupić się na tym, co tu i teraz. Czyli śledzić nakłady na produkcje w raportach CDR oraz kolejne informacje o W4. Fajnie byłoby też usłyszeć, że budowanie teamu Cyberpunk 2 posuwa się do przodu. Mam na myśli liczbę osób przydzielonych wyłącznie do tego projektu. I oby nie okazało się, że ''na finiszu"" produkcji, Wiedźmin 4 zacznie zasysać ludzi z innych projektów.

Spółka musi zarabiać sowicie rok do roku w przedziale 1-2 mld zł netto w zależności od kursu.


To jakbym czytał antyterese ze spółka ma mieć c/z 10 płacić dywidendę i się szybko rozwijać .
Tak zwykle piszą ludzie którzy nigdy nie zarobili na giełdzie , bo czy ktoś zakładał że jak cap cdred był blisko 50 mld to spółka będzie zarabiać 5 mld rocznie . Ja nie widziałem takich szacunków , po prostu załączył się mechanizm opcyjny który mocno podniósł wycenę . Spółka nie dowiozła jakości i nastąpił mocny zjazd. Ale nie zmienia to faktu że spółki z tej branży mogą chodzić na wysokich wskaźnikach bo jest ryzyko (dla szorciazy) że wielokrotnie przebija prognozy . To nie fabryka gwoździ naprawdę .

A w rzeczyswistości brałem shorty.

Po prostu zęby bolą jak się to czyta drugi zaorski się trafił , to teraz chyba trzeba kupować jak naganiasz na spadki bo w rzeczywistości bierzesz longi

. W4 to nie ten przypadek.

Tzn jaki przypadek przecież W4 i CP2 mogą się sprzedać w liczbie po 100 mln kopii (zakładając też wersje multi) każdy co przy zysku 100 zł z kopii daje obecny cap. Można w to wierzyć lub nie ale nie można tego wykluczyć . Do tego projekty niepoliczalne czy też ogólnie opcja na wzrost i nie można wykluczyć ATH na debiucie W4.

Info o elementach multi było podawane z tego co kojarzę ale nie widzę sensu dyskutować na poziomie antyteresy bo do niczego nie prowadzą takie analizy jest to klasyczne patrzenie w lusterko wsteczne .
Ważne że mają dwa IP jedne z najlepszych na świecie i zobaczymy co z tym zrobią dalej.
Trzeba też pamiętać że to nie kupuje ulica a oni na pewno rozmawiają z rynkiem o swoich planach .

Ale do jakiej wyceny ja pamiętam argumenty Zaorskiego tak z rok temu przynajmniej o zamykaniu luki jakiejś tam na nvidi jak się to dla niego skończyło wszyscy wiedzą .
I nie jakieś IP tylko jedne z najlepszych to widać w wielu niezależnych zestawieniach .
A jeszcze co do wycen to ja pamiętam swoje krytyczne polemiki na seekingalpha tak z 9 lat temu na temat Amazona, aż mi wstyd jak o tym pomyśle, więc trochę pokory się przyda a nie jakiegoś pseudoeksperckiego zadufania.

No to nic nie poradzę na brak spostrzegawczości . Analiza porównawcza czołowych spółek z tej branży nie potwierdza że muszą chodzić na niskich wskaźnikach , a od tego się dyskusja zaczęła .

Oczywiście to prawda że mogą znowu nie dowieść jakości , ale trzeba pamiętać że rynek ma krótką pamięć i łatwo zapomina o błędach z przeszłości (w praktyce jest tak że inne osoby prowadzą te same fundusze albo pojawiają się nowe fundusze którym można nawijać makaron). Zwłaszcza że w tej branży liczy się ostatnie wrażenie a te jest obecnie b.dobre w stosunku do obu IP. Więc wątpliwe żeby przy debiucie W4 ktoś w ogóle pamiętał o początkowych perypetiach CP:)