Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Nie powiedziałbym


kliknij, aby powiększyć

To nie jest żaden konkret, do momentu gdy zobaczę na co faktycznie idą pieniądze.

KE proponuje rozłożenie spłat do 2070 r., a także 10-letni okres karencji, w trakcie którego kraj zaciągający pożyczkę obsługuje wyłącznie odsetki. Innymi słowy nie spłacasz kapitału.

Formalnie dług należy do Unii Europejskiej, jednak to kraj jako kredytobiorca ponosi odpowiedzialność za jego spłatę.

Obejście, które się zemści przy pierwszym kryzysie.

Z SAFE można finansować następujące rodzaje sprzętu i warunki aby otrzymać pożyczki.

Kategoria 1 (wymóg produkcji minimum 65 proc. w Unii Europejskiej): amunicja i rakiety, włącznie z systemami głębokiego uderzenia, zdolności do walki lądowej i systemy wsparcia, w tym wyposażenie żołnierza i broń piechoty, małe drony (klasy 1 wg. NATO) i systemy ich zwalczania, systemy mobilności i kontrmobilności, systemy ochrony infrastruktury krytycznej;

Kategoria 2 (wymóg produkcji minimum 65 proc. w UE i możliwość suwerennych decyzji o zmianach projektu): systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej, okręty nawodne i podwodne, drony wyższych klas i systemy ich zwalczania, strategiczne systemy wsparcia takie jak między innymi powietrzne tankowce i transportowce, C4ISTAR, systemy kosmiczne i ich ochrona, sztuczna inteligencja i walka radioelektroniczna.

Gwarantem bezpieczeństwa jest NATO a UE bez armii. Urszula może dysponować nie swoją kasa. Jeżeli my jako Polska mamy spłacić ten dług, to jest on nasz.

W NATO realna siła jest USA. Ile byś nie pisał, że jest inaczej to nieprawda szarej.

Tu masz info:

wszystkoconajwazniejsze.pl/pep...

Rozbudowa własnych mocy produkcyjnych to szansa na zarabianie pieniędzy i na eksport. Mnie boli primo, że jesteśmy tylko klientem. Secundo że nie ma myślenia pro państwowego. Trzeba rozbudowywać swój potencjał a nie zadłużać się. Pożyczki z mają tylko sens jeżeli jest off set. A tak jest w przypadku krajów jakie wymieniłeś.



polskieradio24.pl/artykul/3559...

Nie pisałem że chodzi o incydent tylko o ćwiczenia. Dla Putina to realny sygnał bo USA to realna siła militarna w przeciwieństwie do UE, która rozwój swojego potencjału zbrojeniowego będzie finansowała pożyczkami jakie my zaciągniemy.

Nie piszę tylko do Ciebie. To ogólno dostępne forum a nie wiadomości na private.

Dodam tylko że chyba od czerwca 2026 r. program wymusza wspólne zakupy.

A powinno być tak. Tyle, że 270 mln Eur to śmiech.



wiadomosci.onet.pl/swiat/szwec...

USA ma ponad 40% w światowym rynku uzbrojenia.

Oczekujesz reakcji na X czy słów w eter. To nie są konkretne reakcje tylko PR. Tak samo jak zestrzelenie kilku dronów w obliczu informacji, że nie mamy sprawnego systemu antydronowego.

Ukraina w 3 lata stała się w produkcji dronów potęgą.
To pokazuje bezwładności elit rządzących i brak wizji. Jak w tej sytuacji ludzie mają się czuć bezpiecznie?

Dziś słuchałem wypowiedzi Bosaka w Sejmie.
Przerażające.

Wolę ufać USA (NATO) z armią niż UE która planuje wydać 800 mld EUR na armię, bo to dla mnie świadczy o skali zaniedbań, których nie da się nadrobić w kilka lat.

Problem w tym że nie ma alternatywy dla USA. Oni mają faktycznie sprawną armię. Oburzenie UE na to że ma wydawać więcej na zbrojenia, bo Trump nie wymiarze się ze zobowiązań sojuszniczych to skowyt potwierdzający że militarnie UE jest słaba. Gdyby była silna nikt by się tym nie przejmował.

Realna to jest obecność wojsk USA w Polsce. Może skoro to bez znaczenia to napisz dlaczego Niemcy gdy Trump im zagroził że zlikwiduje bazy wojskowe obiecały zwiększenie wydatków na obronność? O czym to świadczy?

Dla mnie od publicystyki liczą się fakty. Przez różowe okulary patrzysz ty oraz inni ludzie, którzy uważają że UE jest gwarantem bezpieczeństwa. Nie jest takim gwarantem, bo niema armii i to że tak boi się, że Trump nie wypełni swoich zobowiązań sojuszniczych najlepiej o tym świadczy. Wymyślili sobie, że po co mają płacić za armię i modernizację skoro USA ich obroni. To postępowanie sojusznicze?

Posłuchaj wczorajszego wystąpienia Bosaka w Sejmie. Europa? Wielkie słowo. Nasza armia nie ma sprawnego systemu do zwalczania dronów. Od kiedy czytasz o tym, że Rosja dronami atakuje Ukrainę ?

Ile z dronów jakie naruszyły przestrzeń powietrzną zostało zestrzelonych? Cztery. Z czego Państwo czy UE zdała egzamin? To propaganda na potrzeby uspokojenia społeczeństwa.

Tu masz film do wypowiedzi Bosaka:

https://www.google.com/search?q=bosak film drony&oq=bosak film drony&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCDU1NTZqMGo3qAIUsAIB8QVysdZMORQXrQ&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:139a0003,vid:eC3Rxtf9ew8,st:0

Z armat strzelamy do wróbli. Ciekawi mnie jaki był koszt zestrzelenia tych kilku dronów w stosunku do ich wartości.

Ty chyba nie widzisz indolencji decyzyjnej. Ukraina w trzy lata zbudowała potencjał do produkcji dronów na światową skalę. My jesteśmy na etapie start upów.
Jeżeli to nie głupota to nie wiem jak to nazwać.

Bosak nie decyduje o sprawdzeniu systemu ani tym bardziej o kwocie wydanej na jego aktualizację, ponieważ jest w opozycji.
APS niedawno sprzedała swój system na Litwę. Ukraina korzysta z tego systemu i jest zadowolona - to chyba najlepsza rekomendacja.

Systemy antydronowe polskiej firmy APS wykorzystywane są w takich krajach jak Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Estonia, Czechy, Norwegia, Finlandia, Singapur i Korea Południowa.

Wiesz to wszystko od APS-u, czy od tych, którzy z niego korzystają?

Możesz wskazać źródło swoich rewelacji, tylko nie sponsorowane artykuły?

Dziwi mnie opór przed poddaniem testom urzadzęń, na które mają być wydane seteki milionów złotych.

Możesz napisac jakich?

Wystarczy jednostka.