0 Dołączył: 2009-02-22 Wpisów: 98
Wysłane:
10 grudnia 2009 20:36:32
przy kursie: 5,72 zł
Widać, że po przebiciu linii trendu w dół technicy wpadli w panikę. Czy przebicie było fałszywe? Trzeba poczekać. Moja opinia jest nieważna.
|
|
0 Dołączył: 2009-10-25 Wpisów: 18
Wysłane:
10 grudnia 2009 20:59:28
przy kursie: 5,72 zł
ale kakbys rozpoczal zielona linie os dolka w kwietniu to wyszlo by ze juz przebilismy sie i wtedy lipa. czy taki scenariusz jest mozliwy??
|
|
0 Dołączył: 2009-10-25 Wpisów: 18
Wysłane:
10 grudnia 2009 21:02:32
przy kursie: 5,72 zł
adrian81 napisał(a):ale kakbys rozpoczal zielona linie os dolka w kwietniu to wyszlo by ze juz przebilismy sie i wtedy lipa. czy taki scenariusz jest mozliwy?? ale seplenie. jeszcze raz. :) mialo byc zeby rozpoczac linie od kwietnia i tyle:) pozdro
|
|
|
|
0 Dołączył: 2009-02-22 Wpisów: 98
Wysłane:
10 grudnia 2009 21:07:01
przy kursie: 5,72 zł
To rozpocznj linię od 1 września, wtedy bedziesz ją rysował według twoich upodobań, a nie zgodnie z zasadami. Czytaj szybko, bo zaraz mnie wykasują.
|
|
0 Dołączył: 2009-10-25 Wpisów: 18
Wysłane:
10 grudnia 2009 21:08:41
przy kursie: 5,72 zł
Zarząd spółki One-2-One S.A. informuje, iż dnia 10 grudnia 2009 roku otrzymał decyzję akcjonariusza - MCI.PrivateVentures Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wydzielonym subfunduszem MCI.TechVentures 1.0. z siedzibą we Wrocławiu, odwołującego ze składu Rady Nadzorczej One-2-One S.A. Pana Tomasza Czechowicza o następującej treści: "MCI.PrivateVentures Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wydzielonym subfunduszem MCI.TechVentures 1.0. z siedzibą we Wrocławiu, którego organem jest MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Bartoszowickiej 3, 51-641 Wrocław, wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000263112, kapitał zakładowy 2.775.000,00 zł, kapitał wpłacony 2.775.000,00 zł, NIP: 8971719637, oświadcza, że na podstawie paragrafu 15 ust. 3 statutu One-2-One S.A. ("Spółka") w związku ze zmniejszeniem posiadanej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki poniżej 25% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki niniejszym z dniem 3 grudnia 2009 roku: odwołuje ze składu Rady Nadzorczej Spółki Pana Tomasza Czechowicza".
|
|
0 Dołączył: 2009-11-20 Wpisów: 30
Wysłane:
11 grudnia 2009 15:46:29
przy kursie: 6,03 zł
adrian81 napisał(a):Zarząd spółki One-2-One S.A. informuje, iż dnia 10 grudnia 2009 roku otrzymał decyzję akcjonariusza - MCI.PrivateVentures Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wydzielonym subfunduszem MCI.TechVentures 1.0. z siedzibą we Wrocławiu, odwołującego ze składu Rady Nadzorczej One-2-One S.A. Pana Tomasza Czechowicza o następującej treści: "MCI.PrivateVentures Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z wydzielonym subfunduszem MCI.TechVentures 1.0. z siedzibą we Wrocławiu, którego organem jest MCI Capital Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Bartoszowickiej 3, 51-641 Wrocław, wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000263112, kapitał zakładowy 2.775.000,00 zł, kapitał wpłacony 2.775.000,00 zł, NIP: 8971719637, oświadcza, że na podstawie paragrafu 15 ust. 3 statutu One-2-One S.A. ("Spółka") w związku ze zmniejszeniem posiadanej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki poniżej 25% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu Spółki niniejszym z dniem 3 grudnia 2009 roku: odwołuje ze składu Rady Nadzorczej Spółki Pana Tomasza Czechowicza". Stało się to o czym pisałem. Mniej akcji to i mniej MCI w radzie nadzorczej. Kto zastąpi Czechowicza? Może rada nadzorcza wybierze go na członka tymczasowego do następnego WZA? To byłby dobry moment na wybór na członka kogoś związanego z nowymi inwestorami. Ale się rozmarzyłem…
|
|
0 Dołączył: 2009-11-20 Wpisów: 30
Wysłane:
11 grudnia 2009 15:50:19
przy kursie: 6,03 zł
andy_dufresne napisał(a):To czemu PPWK nie poleciał 10%? Niestety korekta przybiera na sile. Spada, bo urosło za dużo. Zarząd rozbudził nadzieję, że będzie pięknie, a nie poszły za tym żadne konkrety. Pewnie tylko z wynikiem coś wyjdzie. Dla mnie to był rok niespełnionych obietnic. Inna sprawa, że mogą sprzedawać insiderzy. Wiedzą więcej niż my.
|
|
0 Dołączył: 2009-11-20 Wpisów: 30
Wysłane:
11 grudnia 2009 15:58:10
przy kursie: 6,03 zł
adrian81 napisał(a):doradzcie co robic. niby info ze dostaja dofinansowanie, piszecie ze cos sie dzieje a tu strazna lipa znowu duze spadki. obroty bardzo male a tu zawsze zanizaja i co robic? Jeśli chodzi o to info to sprawdź, który jest dzień tygodnia. Był poniedziałek, czyli zarząd chciał, aby inwestorzy otrzymali świeżą informację, a nie przeżutą po weekendzie. To ta sama zasada, którą zastosował z powodzeniem nasz rząd przy okazji ogłoszenia zwiększonego deficytu. Jak Tusk może to i Długiewicz może. Jeśli jednak chcesz bardziej rzetelnej oceny to wejdź na stronę PARP. Znajdziesz tam opis obu działań poig.parp.gov.pl/index/index/5... W skrócie: Działanie 1.4 i 4.1 tworzą całość. Najpierw badasz i projektujesz i tworzysz prototyp (1.4), a później to wdrażasz (4.1). Ze strony PARP: Etap I (Działanie 1.4): Projekty badawcze i rozwojowe, wsparcie projektów obejmujących przedsięwzięcia techniczne, technologiczne lub organizacyjne (badania przemysłowe i prace rozwojowe) prowadzone przez przedsiębiorców (samodzielnie lub we współpracy z jednostkami naukowymi), do momentu stworzenia prototypu Etap II (Działanie 4.1): Przygotowanie do wdrożenia i wdrożenie wyników prac B+R finansowanych w ramach działania 1.4 lub z Inicjatywy Technologicznej, poprzez inwestycje (zakup środków trwałych lub/i wartości niematerialnych i prawnych) konieczne do wdrożenia wyników prac B+R realizowanych w ramach I etapuZ tego wynika, że pierwszy etap to mogą być wynagrodzenia lub zlecenia dla firm. Bardzo korzystne. Drugi etap to wydawanie gotówki na inwestycje. Jak firma ma dobry projekt i kasę to super, ale jeśli w kasie pusto to nie ma jak wykorzystać tego etapu. Znajomy mi mówił, że tak się dzieje najczęściej. Firmy zwykle aneksują ten etap w nieskończoność. W komunikacie piszą, że mogą dostać 250 tys. za oba etapy (muszą wydać aż 713 tys.), jeśli wszystko pójdzie jak należy. Logicznie biorąc drugi powinien być bardziej kosztowny niż pierwszy, więc za pierwszy będzie nie więcej dla O2O niż 50-80 tys., a za drugi pewnie nic, bo nie będzie pieniędzy na inwestycje (a jak nie będzie inwestycji to i nie będzie zwrotu z Unii). Mam i inne wątpliwości. O2O zrobiło już tyle programów unijnych (i to na wyższe kwoty), a nie przełożyło się to na wymierne korzyści. Słabością tych programów jest też niesamowita biurokracja z tym związana, której koszty ponoszą firmy (dlatego warto robić projekty duże). Nie wiemy też ile kosztował doradca. Czy nie lepiej jest się skoncentrować na biznesie, na smsach, niż na programach unijnych, których przygotowanie i obsługa kosztują (i dekoncentrują)? Ta konkretna informacja dla mnie ma status obojętny (koszty są tylko nieco niższe od korzyści), a nawet lekko negatywny ze względu na kwoty i dekoncentrację.
|
|
0 Dołączył: 2009-11-23 Wpisów: 10
Wysłane:
12 grudnia 2009 10:24:29
przy kursie: 6,03 zł
Bronek napisał(a):To byłby dobry moment na wybór na członka kogoś związanego z nowymi inwestorami. Ale się rozmarzyłem… Korzeń, Korzeń, Korzeń
|
|
4 Dołączył: 2009-05-05 Wpisów: 1 251
Wysłane:
12 grudnia 2009 19:35:48
przy kursie: 6,03 zł
Bronek napisał(a):adrian81 napisał(a):doradzcie co robic. niby info ze dostaja dofinansowanie, piszecie ze cos sie dzieje a tu strazna lipa znowu duze spadki. obroty bardzo male a tu zawsze zanizaja i co robic? Jeśli chodzi o to info to sprawdź, który jest dzień tygodnia. Był poniedziałek, czyli zarząd chciał, aby inwestorzy otrzymali świeżą informację, a nie przeżutą po weekendzie. To ta sama zasada, którą zastosował z powodzeniem nasz rząd przy okazji ogłoszenia zwiększonego deficytu. Jak Tusk może to i Długiewicz może. Jeśli jednak chcesz bardziej rzetelnej oceny to wejdź na stronę PARP. Znajdziesz tam opis obu działań poig.parp.gov.pl/index/index/5... W skrócie: Działanie 1.4 i 4.1 tworzą całość. Najpierw badasz i projektujesz i tworzysz prototyp (1.4), a później to wdrażasz (4.1). Ze strony PARP: Etap I (Działanie 1.4): Projekty badawcze i rozwojowe, wsparcie projektów obejmujących przedsięwzięcia techniczne, technologiczne lub organizacyjne (badania przemysłowe i prace rozwojowe) prowadzone przez przedsiębiorców (samodzielnie lub we współpracy z jednostkami naukowymi), do momentu stworzenia prototypu Etap II (Działanie 4.1): Przygotowanie do wdrożenia i wdrożenie wyników prac B+R finansowanych w ramach działania 1.4 lub z Inicjatywy Technologicznej, poprzez inwestycje (zakup środków trwałych lub/i wartości niematerialnych i prawnych) konieczne do wdrożenia wyników prac B+R realizowanych w ramach I etapuZ tego wynika, że pierwszy etap to mogą być wynagrodzenia lub zlecenia dla firm. Bardzo korzystne. Drugi etap to wydawanie gotówki na inwestycje. Jak firma ma dobry projekt i kasę to super, ale jeśli w kasie pusto to nie ma jak wykorzystać tego etapu. Znajomy mi mówił, że tak się dzieje najczęściej. Firmy zwykle aneksują ten etap w nieskończoność. W komunikacie piszą, że mogą dostać 250 tys. za oba etapy (muszą wydać aż 713 tys.), jeśli wszystko pójdzie jak należy. Logicznie biorąc drugi powinien być bardziej kosztowny niż pierwszy, więc za pierwszy będzie nie więcej dla O2O niż 50-80 tys., a za drugi pewnie nic, bo nie będzie pieniędzy na inwestycje (a jak nie będzie inwestycji to i nie będzie zwrotu z Unii). Mam i inne wątpliwości. O2O zrobiło już tyle programów unijnych (i to na wyższe kwoty), a nie przełożyło się to na wymierne korzyści. Słabością tych programów jest też niesamowita biurokracja z tym związana, której koszty ponoszą firmy (dlatego warto robić projekty duże). Nie wiemy też ile kosztował doradca. Czy nie lepiej jest się skoncentrować na biznesie, na smsach, niż na programach unijnych, których przygotowanie i obsługa kosztują (i dekoncentrują)? Ta konkretna informacja dla mnie ma status obojętny (koszty są tylko nieco niższe od korzyści), a nawet lekko negatywny ze względu na kwoty i dekoncentrację. Yellow Zgadzam się z Twoją opinią. Uważam, że tego typu inwestycje wykonuje się w celu podniesienia własnej rentowności. Jeśli O2O zrealizowało już kilka projektów ale nie widać znaczącego wzrostu przychodów i zysku, to chyba jednak cel nie został osiągnięty. Zdecydowanie nie warto rozdrabniać swojej energii na przedsięwzięcia, które wiele nie dają. Może oznacza to, że nie do końca mają pomysł na własną działalność? Albo nie wiedzą, w jakim iść kierunku? pozdro 600
|
|
|
|
130 Dołączył: 2009-01-29 Wpisów: 998
Wysłane:
13 grudnia 2009 20:52:12
przy kursie: 6,03 zł
Ale przecież prawdopodobnie do końca roku mają zbyć udziały w ATS i dostaną kasę.
|
|
4 Dołączył: 2009-05-05 Wpisów: 1 251
Wysłane:
13 grudnia 2009 23:13:26
przy kursie: 6,03 zł
andy_dufresne napisał(a):Ale przecież prawdopodobnie do końca roku mają zbyć udziały w ATS i dostaną kasę. Wiesz jak jest, z tym co prawodopodobnie ma się zdarzyć. Jak będzie na konice, to uwierzę :)
|
|
130 Dołączył: 2009-01-29 Wpisów: 998
Wysłane:
14 grudnia 2009 14:39:52
przy kursie: 6,39 zł
"Prawdopodobnie" odnosiło się do terminu. Ale ogólnie zgoda :)
|
|
0 Dołączył: 2009-11-23 Wpisów: 10
Wysłane:
16 grudnia 2009 09:59:37
przy kursie: 7,14 zł
|
|
0 Dołączył: 2009-08-27 Wpisów: 17
Wysłane:
16 grudnia 2009 12:40:28
przy kursie: 7,14 zł
Wie ktoś może co jest przyczyną tak dużych wzrostów w ostatnich dniach?
|
|
130 Dołączył: 2009-01-29 Wpisów: 998
Wysłane:
17 grudnia 2009 16:16:05
przy kursie: 6,75 zł
Nikt nie wie, bo tu sami fundamentaliści ;) Poza tym chyba wszyscy malkontenci sprzedali, bo czekali na wzrosty z tą właśnie intencją.
|
|
0 Dołączył: 2008-11-08 Wpisów: 477
Wysłane:
23 grudnia 2009 09:32:24
przy kursie: 7,30 zł
krisu18 napisał(a):Wie ktoś może co jest przyczyną tak dużych wzrostów w ostatnich dniach? Patrz na mój wpis z wykresem z 10 grudnia :) Ale teraz mam gorsze wiadomości - moim zdaniem potencjał wzrostu się wyczerpał. To co było do wzięcia w krótkim terminie powinno być zabrane 17 grudnia lub wczoraj. Teraz idziemy w dół do narysowanej na wspomnianym wykresie linii trendu. Nie odpowiem teraz na pytanie, czy zostanie ona przebita.
|
|
130 Dołączył: 2009-01-29 Wpisów: 998
Wysłane:
23 grudnia 2009 10:21:29
przy kursie: 7,30 zł
Dlaczego twierdzisz, że potencjał wzrostu się wyczerpał? Ma pruć codziennie do góry?
|
|
0 Dołączył: 2008-11-08 Wpisów: 477
Wysłane:
23 grudnia 2009 13:01:56
przy kursie: 7,30 zł
andy_dufresne napisał(a):Dlaczego twierdzisz, że potencjał wzrostu się wyczerpał? Ma pruć codziennie do góry? Wybicie kilka dni temu wyraźnie przystopowało. Być może to tylko chwilowy przystanek na ruchu do góry, albo kształtowanie się kolejnego niższego od poprzedniego szczytu. Ja obstawiam bardziej to drugie.
|
|
130 Dołączył: 2009-01-29 Wpisów: 998
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.