PARTNER SERWISU
ntokflzz
1 2 3

DEVORAN

del-20110907
0
Dołączył: 2009-04-10
Wpisów: 82
Wysłane: 17 lutego 2010 17:35:21
Nie odnalazłem wątku na temat Viaguara S.A. więc założyłem ;-)

Na dzień dobry mamy bardzo ciekawy raport:
www.newconnect.pl/?page=1045&a...


Porównajmy:
Zapasy:
2008 = 849 502,27
2009 = 814 883,15

Towary:
2008 = 676 668,66
2009 = 611 456,92

Zaliczki na poczet dostaw:
2008 = 172 833,61
2009 = 203 426,23

środki pieniężne w kasie i na rachunkach:
2008 = 238 691,95
2009 = 106 870,25

Należności krótkoterminowe:
2008 = 578 381,23
2009 = 7 842 425,68 !


Na mój gust coś tutaj zakombinowali albo doszło do pomyłki ponieważ zapasy, towary, zaliczki na poczet dostaw oraz nśrodki pieniężne w kasie i na rachunkach nie uległy istotnym zmianom w ciągu roku, natomiast należności krótkoterminowe wzrosły o ponad 1000%.

Albo zaksięgowali w należnościach coś dziwnego, albo jest literówka (jedna cyfra zbyt dużo). Niemniej w tym raporcie dzieją się rzeczy niezrozumiałe wobec braku dodatkowych wyjaśnień...

Nie wydaje mi się jednak na podstawie tego raportu aby zysk został wypracowany ze sprzedaży napojów...

Ten raport to taka raportowa "osobliwość".
Co wy o nim myślicie?
Edytowany: 10 kwietnia 2014 12:29

szalony_ikar
0
Dołączył: 2008-12-18
Wpisów: 48
Wysłane: 18 marca 2010 13:47:24
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

del-20110907
0
Dołączył: 2009-04-10
Wpisów: 82
Wysłane: 18 marca 2010 14:07:44
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think


Sam WatchDog musiałby na to zerknąć - dla mnie jest to niepojęte. Nigdzie nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie...


Talleyrand
1
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 8
Wysłane: 18 marca 2010 14:43:25
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...

del-20110907
0
Dołączył: 2009-04-10
Wpisów: 82
Wysłane: 18 marca 2010 16:59:41
Talleyrand napisał(a):
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...


Piszesz o zupełnie innym zdarzeniu gospodarczym, które w innej pozycji jest zaksięgowane...

Talleyrand
1
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 8
Wysłane: 18 marca 2010 19:35:19
Ekspert napisał(a):
Talleyrand napisał(a):
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...


Piszesz o zupełnie innym zdarzeniu gospodarczym, które w innej pozycji jest zaksięgowane...


Tzn. w jakiej??

gradac
0
Dołączył: 2009-09-16
Wpisów: 97
Wysłane: 18 marca 2010 20:38:26
Talleyrand napisał(a):
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...


niby prosty myk duzy zysk
tylko pytanie czy te 6 mln jest w kasie Viaguary.. dość istotne pytanie..

del-20110907
0
Dołączył: 2009-04-10
Wpisów: 82
Wysłane: 18 marca 2010 23:02:18
Talleyrand napisał(a):
Ekspert napisał(a):
Talleyrand napisał(a):
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...


Piszesz o zupełnie innym zdarzeniu gospodarczym, które w innej pozycji jest zaksięgowane...


Tzn. w jakiej??


Mają to już w kasie - tak to zrozumiałem czytając raport ponad miesiąc temu - choć możliwe, że się mylę a nie chcę wracać do tego drugi raz. Problem polega na tym, że brakuje odpowiedniego komentarza do raportu po stronie spółki.

Natomiast ta nieproporcjonalnie duża kwota widnieje po stronie należności a więc czekają aż spłynie gotówka...

Talleyrand
1
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 8
Wysłane: 19 marca 2010 00:39:05
Ekspert napisał(a):
Talleyrand napisał(a):
Ekspert napisał(a):
Talleyrand napisał(a):
szalony_ikar napisał(a):
Udało się komuś dojść skąd taka wartość przy należnościach krótkoterminowych?

Think

Sprzedali spółce zależnej z USA licencję. Dla grupy nic się nie zmieniło, ale spółka z Polski mogła wykazać zysk. Ot i cały myk...


Piszesz o zupełnie innym zdarzeniu gospodarczym, które w innej pozycji jest zaksięgowane...


Tzn. w jakiej??


Mają to już w kasie - tak to zrozumiałem czytając raport ponad miesiąc temu - choć możliwe, że się mylę a nie chcę wracać do tego drugi raz. Problem polega na tym, że brakuje odpowiedniego komentarza do raportu po stronie spółki.

Natomiast ta nieproporcjonalnie duża kwota widnieje po stronie należności a więc czekają aż spłynie gotówka...


Wcale nie mają tego w kasie. Wg.raportu za 4Q gotówka w kasie to 107 TPLN vs.175 TPLN po 3Q.

Co do sprzedaży licencji (patrz info w rap.za 4Q: "Emitent podpisał [...] umowę z ViaGuara US Inc., która dotyczy przeniesienia praw do znaku towarowego o nazwie ViaGuara na rzecz ViaGuara US Inc."), to nie sprzedali jej spółce zależnej bo należności te są wykazane w pozycji należności od pozostałych jednostek (źródło: Notoria, no chyba że w Notorii jest błąd). Mea culpa :)
Dziwne, ta sama nazwa, a jednak spółka nie powiązana...

Wszystko się wyjaśni w nast.kwartale. Jeśli ta należność to nie jest pic na poprawę wskaźników, to powinna się z niej pojawić znaczna gotówka...

Czy masz pomysł czemu główny akcjonariusz wychodzi z akcji w dołku??

A co myślisz o tym (umowa z głównym akcjonariuszem):
"Emitent podpisał [...] umowę z MW Investments Inc., dotyczącą organizacji i nadzoru produkcji butelek do napoju alkoholowego na terenie USA"
Czy to nie pachnie próbą wyprowadzenia majątku ze spółki??

del-20110907
0
Dołączył: 2009-04-10
Wpisów: 82
Wysłane: 19 marca 2010 12:47:45
Biorąc pod uwagę, że MW Inwestments Inc jest udziałowcem, to wyprowadzali by majątek tylko w przypadku gdyby bankructwo Viaguarze zagladało w oczy i w kolejce po majątek byłoby długa lista wierzycieli. W pozostałych przypadkach - nic podejrzanego w tym by nie było.

A co do kwoty należności to musiałbym jeszcze raz przestudiować temat bo nie pamiętam toku rozumowania przez który doszedłem do tych wniosków - być może błędnych, bo jak już wspominałem bez wyjaśnień lub komentarza do raportu zarządu wydedukować zbyt wiele nie można...


WatchDog
50
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 588
Wysłane: 21 marca 2010 07:44:13
No właśnie, spółki akcyjne z NC po prostu drwią sobie z inwestorów. Z jednej strony muszą sporządzać zaudytowane roczne sprawozdania finansowe oraz cokwartalne sprawozdania statystyczne, a z drugiej strony wrzucają jako komunikat dla swoich fundatorów-inwestorów marne parę stroniczek, gdzie jest tabelka i pseudokomentarz.

Ale rynkowi to nie przeszkadza.

Mnie szokuje, że czternastokrotny wzrost sprzedaży rok do roku został kompletnie pominięty w komentarzu. Nas interesuje, czy było to zdarzenie jednorazowe (sprzedaż znaku towarowego, a nie licencji - RB 44), czy może ruszyła wreszcie sprzedaż produktów. W handlu należności są normalnym zjawiskiem, ale tutaj są przesłanki, że to jednak nie produkcja i handel. Po pierwsze, za sprzedażą nie poszedł proporcjonalny koszt wytworzenia. Spadła wartość WNiP'ów w bilansie (niewielka ale to kwestia wyceny kosztowej). No i po trzecie, nie zmieniła się (a nawet spadła) wartość zapasów magazynowych. Pozwala to przypuszczać, że przychody są właśnie ze sprzedaży do amerykańskiej firmy. Ja bym jednak księgował przychody ze sprzedaży znaku towarowego w pozycji VII.1.
Proszę jednak spojrzeć też na stronę pasywną bilansu: tutaj mamy duży wzrost zobowiązań: 1,5 mln to wartość wykupu wyemitowanych obligacji, a 1,9 mln to nie zapłacone faktury za dostawy i usługi. Jakie? tego już nie wiemy, a z racji braku sprawozdania z przepływów pieniężnych, wiedzieć nie będziemy.

PS Spółka ma znikomy majątek, jej wartość jest ulokowana w przyszłości i wyłącznie oparta o plan stworzenia wylansowania "polskiego Red Bulla".

wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 1 kwietnia 2010 21:32:10
my tu gadu gadu o marnych danych, ale czy... ktoś próbował wogóle produktu? czy są jakiekolwiek analizy na ile rozpoznawalna jest ta marka? w sumie to chyba podstawa, zanim zdecydujemy czy ten produkt ma szansę na sukces,

bo firma wygląda z ,,helikopter view'' angel4 angel4 happy11 na ,,krzak'' wprawdzie pomysł na markę chyba własny, ale kasa od fundu, produkcja zlecona, zero respektu wobec akcjonariuszy czyli ,,jazda po bandzie'' dla tych, którzy grają na VGR.

Osobiście wpadłem kilka dni temu to jednego z lepszych sklepów z branży i zapytałem o Viaguarę, bardzo miła ekspedientka od razu wskazała produkt, nawet nieźle wyeksponowany, całkiem ładnie się prezentowała - no Viaguara oczywiścietoothy10 , ale kiedy zapytałem czy cieszy się zaitneresowaniem, Pani odpowiedziała ,,porażka''...

Viaguara dość długo jest na rynku, jednak rozpoznawalność marki jest słabiutka, były chyba nawet próby wejścia w napoje ,,mniej'' energetyzujące, jednak do tej marki nie udało mi się dotrzeć.
ps. kilka dni temu zaryzykowałem reindeer po 0.16 w spekulacyjnej części portfela.
Edytowany: 1 kwietnia 2010 21:36

tomcio55
0
Dołączył: 2009-08-15
Wpisów: 163
Wysłane: 2 kwietnia 2010 04:33:21
Tych ich napojów nigdzie w Szczecinie nie mogę znaleźć, wódkę udało się kupić - ta z olejkiem migdałowym to po prostu obrzydlistwo, nawet drink zrobiony wg ich przepisu jest niedobry. No ale może taki gust mam, tak czy owak myślę jak to przedestylować :)

Z drugiej strony kiedyś kupiłem tą ich podstawową flaszkę (tylko z ekstraktem z guarany) i dobre na kaca było, chyba sobie na święta kupię :)
Edytowany: 2 kwietnia 2010 04:34

wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 2 kwietnia 2010 08:43:12
po świętach zrobię ,,stress test'' na podstawowym produkcie i pomyślę czy strategia exit czy długoterminowa:)

wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 3 kwietnia 2010 16:36:20
napoje, coś się rusza jednak

,,Zarząd spółki ViaGuara S.A. niniejszym informuje, iż w dniu 1 kwietnia 2010 roku wpłynęła do spółki podpisana umowa zawarta z dniem 26 marca 2010 roku pomiędzy Emitentem a Polmars R. Ziółkowski i s-ka Spółka Komandytowa. Polmars jest jedną z największych firm zajmujących się dystrybucją artykułów spożywczych na terenie Warszawy i okolic.

Przedmiotem zawartej umowy jest określenie warunków współpracy handlowej pomiędzy Spółką ViaGuara S.A. (dostawca) a Spółką Polmars (odbiorca), dotyczących dostawy napoju energetycznego ViaGuara do punktów sprzedaży na terenie Warszawy i okolic. Umowa dotyczy także wspólnych akcji promujących napój energetyczny ViaGuara.

Umowa została zawarta na czas nieokreślony. Podpisanie umowy jest kolejnym działaniem Zarządu spółki na rzecz zwiększenia dostępności napoju energetycznego ViaGuara.''



wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 27 sierpnia 2010 21:57:19
Dołączyłem do spekulacyjnej części portfela (8%)przy 0.11 jak zaspekulowac to na drinkachsalute


VIAGUARA SA rozszerzenie dystrybucji produktu ViaGuara Energy Drink

27.08. Warszawa (PAP/EBI) - Nr: 39/2010
Zarząd ViaGuara SA informuje, iż Spółka realizując strategię zwiększenia dostępności produktów, nawiązała współpracę z siecią Piotr i Paweł. Spółka zrealizowała już pierwsze dostawy napoju ViaGuara Energy Drink do w/w sieci i od 01 września br. produkt ViaGuara Energy Drink będzie dostępny w wybranych sklepach Piotr i Paweł na terenie Polski.
Podstawa prawna: § 3 ust. 1. Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
kom ebi amp/


Depesza pochodzi z Serwisu Ekonomicznego PAP z 27.08.2010 20:11

thomasw
0
Dołączył: 2010-02-14
Wpisów: 59
Wysłane: 29 sierpnia 2010 11:59:01
Wczoraj byłem na Orange Warsaw Festival. Na stoisku Carlsberga stały lodóweczki z puszkami Viaguary. Wieć widać że dystrybucja idzie coraz lepiej...
Ktoś próbował pisać do spółki skąd ten jednostkowy skok zysków? C/Z przy obecnych danych wygląda kuriozalnie.
"Read back the minutes of the last meeting:
-we gave each other stock options,
-discussed ways to ignore the needs of others,
-Hamilton had a racial joke."


wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 13 września 2010 19:31:31
dziś jakby próbowała się przebudzić nasza viaguarka ze snu, przy rosnącym rynku ruszała wcześniej do przoduAngel

Arlemen
0
Dołączył: 2008-12-05
Wpisów: 228
Wysłane: 14 września 2010 11:14:12
wkm3 napisał(a):
dziś jakby próbowała się przebudzić nasza viaguarka ze snu, przy rosnącym rynku ruszała wcześniej do przoduAngel



kliknij, aby powiększyć


niesamowite Think , 10zł to kosztowało w czasie hossy Eh? ?

wkm3
0
Dołączył: 2009-08-21
Wpisów: 468
Wysłane: 14 września 2010 21:01:38
dlatego dołączyłem przy 0.10-0.11 ;info o starcie dystrybucji poprzez sieć Piotr i Paweł od 01/09/2010 to w/g mnie znacząca informacja na przyszłość, bo truno znaleźć na rynku tą energetyczną viaguarę a kurs czeka już na mocnego kopniaka:)
Edytowany: 14 września 2010 21:02

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2 3

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,649 sek.

nwktwjtw
nhskoxpm
oxivnvmm
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
pynnnmoa
xeuwjbke
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat