CO2 - jaka przyszłość dla Europy

Możemy dokładnie zmierzyć pochłanianie CO2 przez konretny gatunek drzewa. Oczywistym jest że nikt nie będzie mierzył tego dla wszystkich drzew w danym kraju. Tutaj potrzebne są faktycznie szacunki. Ale w ten sam sposób określa się przecież takie rzeczy jak chociażby PKB danego kraju, czy inflację. Przecież chyba nie sądzisz, że goście z GUS wchodzą do każdego sklepu i sprawdzają ceny? :)





Tak samo sporna jak to czy Ziemia jest okrągła czy też płaska :)



Zgasza się, że emisje naturalne są 20 razy większe niż emisje sztuczne. Jednak to te sztuczne emisje przyczyniają się do tego, że zaburzona jest równowaga pomiedzy emisjami i pochłanianiem CO2. Przez co od kilkudziesięciu lat stężenie CO2 w atmosferze rośnie. I jest to fakt a nie opinia.




Średniowieczne optimum klimatyczne na które powołują się negacjoniści było zjawiskiem lokalnym i dotyczyło wyłącznie obszaru Zachodniej Europy i wschodniej Ameryki (gdzie spowodowało długotrwałe susze i upadek kilku rolniczych cywilizacji indiańskich). Globanie klimat był chłodniejszy niż obecnie. Obecne zjawisko ocieplenia ma charakter globalny - dotyczy całej planety. I to, że w jakimś rejonie czasem zdaży się chłodniejsza zima w żaden sposób nie wpływa na to jaki jest globalny trend kilmatyczny.

Zresztą - jeden z negatywnych scenariuszy dla Polski i Europuy przewiduje, że w skutek ocieplenia klimatu przestanie płynąć Golfsztrom. Wówczas będzie u nas znacznie zimniej niż obecnie. Scenariuszem bazowym jest wzrost temperatury i długotrwałe susze ale i tego wykluczyć w tym momencie nie możemy. Wówczas paradoksalnie globalne ocieplenie doprowadzi do lokalego ochłodzenia. Klimat to rzecz złożona.

Średniowiecze:

kliknij, aby powiększyć

Czasy obecne:

kliknij, aby powiększyć




Jest to oczywiście chochoł wymyślony przez negacjonalistów. Głosy o możliwej epoce lowodcowej pochodzą gdzieś z lat 60-70. I nigdy nie były konsensusem wśród większości klimatologów.





Tylko tyle z tego co napisałem wcześniej zrozumiałeś? Rozczarowujące :(



Dlatego też pisałem, że nie wszystko co robi EU ma sens. Propozycji co robić w zamian i jak przygotować naszą gospodarkę na ocieplenie klimatu o te dwa stopnie - dalej nie widzę.
Zresztą kraje o których piszesz również redukują emisje. Dla przykładu Chiny zamierzają przejść z węgla na atom - w ciągu 15 lat wybudują 150 reaktorów atomowych. W Indiach 92% nowych mocy przyłączonych do ich systemu energetycznego do było OZE.





Przecież oni walczą nie z zanieczyszczeniami z węgla a z CO2 z węgla. Więc ten argument jest bez sensu.



Likwidacja pieców węglowych nie ma na celu redukcji CO2 a zapobiegania szkodliwym dla zdrowia niskim emosjom pyłów PM 2.5 i PM10. Czyli z tym z czym mam do czynienia praktycznie w każdy zimniejszy wieczór - nie mogę okna otworzyć, bo śmierdzi tak, że aż oczy szczypią.




A teraz sprowadźmy te seksualne fantazje prawicowych politków do rzeczywistośc. Nie 52 a 56 nie PE i KE a Facebook i nie rodzajów płci a "określeń na płeć". W tym formularzu z którego nasza prawica stworzyła te kocopoły są przykładowo takie określenia jak:
Trans Man
Trans* Man
Trans Person
Trans* Person
Transsexual Male
Transsexual Man
Transsexual Person


Czyli 7 różnych określeń na to samo. Tak samo jak "woman" i "female". I już masz dwie kolejne płcie :D

PGE w tym roku zapłaci 26 mld zł za uprawnienia do emisji CO2. do tego ENEA Energa Tauron to pewnie 30 mld. No i przemysł i elektrociepłownie - 30 mld....

Pytanie kiedy obłed klimatyczny sie skończy w głowach od 52 płci. Widocznie religia jest potrzebna bo w cos trzeba wierzyc - a teraz lewaki wdrazaja substytut - 52 płcie, obłęd klimatyczny

To jest hit

- Emisja CO2 w Chinach wzrosła o 10 proc. rok do roku w drugim kwartale 2023 r. - pisze w środę portal Al-Dżazira na podstawie danych brytyjskiej organizacji Carbon Brief. Obecnie Chiny, które zobowiązały się, że do 2060 r. osiągną neutralność węglową, odpowiadają za 30 proc. globalnej emisji gazów cieplarnianych. Ambitne cele chińskiej energetyki napotykają na znaczne przeszkody - komentują analitycy.
Szacuje się, że emisje CO2 w Chinach wzrosły o 10 proc. rok do roku w drugim kwartale 2023 r., przekraczając o ok. 1 proc. rekordowy poziom z 2021 r. - piszą autorzy raportu. Wówczas Chiny wypuściły do atmosfery rekordowe 11,47 miliarda ton CO2.
To więcej niż USA, UE i Indie łącznie - wynika z danych Global Carbon Budget 2022.

Czyli jeżeli Chiny zwiekszyly emisje o 10% tzn że w skali ogólnej Chiny zwiększyły emisje o 3%. W tym samym czasie UE emituje 8% CO2 i niszczy swoja gospodarkę która docelowo ma wygladac jak skansen

Przecież Polska nie płaci za emisje CO2. Płacą firmy działające w Polsce i jej obywatele. A kasa z uprawnień do emisji CO2 trafia w całości do polskiego budżetu. W teorii powinna iść na energetykę niskoemisyjną - tak aby obniżyć koszty. Za to co trafiło do budżetu w ostatnich 10 latach to pewnie można by postawić z 2 elektrownie atomowe. W praktyce idzie to tam, gdzie akurat uwidzi się aktualnie rządzącym.

Tak przy okazji - zawsze mnie śmieszyło jak politycy z tej czy innej partii narzekają na koszty emisji CO2 dyskretnie przemilczając, że na tej kasie to oni trzymają ręce. Obstawiam, że 9/10 obywateli myśli, że tą kasę zabiera Unia :)

Kolejny interwał myslowy - jednak zmień media .... Wprowadzasz jakies nowatorskie mysli które porazaja niewiedzą albo raczej "demokratycznymi" mediami.
Polska ma deficyt uprawnień i to gigantyczny 1/3 zapotrzebowania, przez Tuska który zmienił rok bazowy na 2004 kiedy Polska była zdewastowana przemysłowo gospodarczo przez KLD UW UD PO KO i balcerowicza
Jest zakaz dotowania elektrowni węglowych dlatego pieniądze pokretnie ida na pokrycie strat spowodowanych max cena za prąd
Ględzenie o za mało inwestycji w energetyke tzw zielona jest bezpodstawne bo to NIGDY nie rozwiaże problemów zapotrzebowania na energie w Polsce przez klimat, i ukształtowanie terenu. Miliony wiatraków i miliony paneli nie zapewni prądu zima - to powinien wiedzieć kazdy

to jest elementaz ....niestety nie dla wszystkich

Teraz przed toba kolejne godziny u wujka google w necie.

1. Wszystkie darmowe certyfikaty maja byc sprzedawane przez giełdę nie ma mozliwości aby przekazać darmowe certyfikaty bezpośrednio do elektrowi weglowej. W zwiazku z tym taka elektrownia musi kupic certyfikaty za własne pieniądze na giełdzie. Jest tez zakaz dotowania elektrowni weglowych (pomijajac fakt że nie mozna robić inwestycji z dotacji UE). powstaje taka sytuacja że darmowe certyfikaty powoduja ze sa one tylko z nazwy bo nie wpływaja na cene pradu. dlatego rzad wymyslił dotacje do pradu w zwiazku z kryzysem i w ten sposób pośrednio dotuje te elektrownie ze sprzedazy CO2 - ... to chyba zrozumiałe ???
2 Co ma minister srodowiska czy minister sprawiedliwości do gospodarki ??? To tworzyła KLD UW UD PO KO - Buzek z jakiej listy dostał sie do PE ??? Później mondry balcerowicz zarzynał dalej gospodarke przez gigantyczne stopy procentowe nawet 5% powyzej inflacji razem z niejakim Grabowskim rosati czy filarem
3 Zastanów co chciałes napisac ??? co ma wspolnego ilość sprzedawanych certyfikatow do deficytu na poziomie 30% ???? dla mnie żadnego

mi napisanie tego tekstu zajęło 3 minuty - teraz zacznij pracę u wujka google...
2 godziny ?? 3 godziny ???

Brakuje słów? Nie udzielaj się lub sięgnij po słownik

cytat maszynki do kopiuj wklej

"nie mamy zadnego deficytu" (CO2)
Za argument że nie mamy deficytu bo rząd sprzedaje wielkie ilości certyfikatu
kolejna indolencja umysłowa

Po zsumowaniu darmowych uprawnień przyznawanych polskiemu przemysłowi oraz uprawnień jakie sprzedał rząd, okazuje się, że w 2022 roku zabraknąć mogło nam w Polsce uprawnień do emisji ok. 86 mln ton CO2. To największy deficyt w historii, bo w latach 2013-2021 brakowało nam średniorocznie po ok. 46 mln EUA.22 gru 2022

brak słow////

Skoro racja jest po Twojej stronie, to w czym problem, by wytknąć błędy adwersarzowi, posługując się merytorycznymi argumentami?
Wystarczy zacytować zdanie / tezę z którą się nie zgadzasz i następnie, używając rzeczowych argumentów, wytknąć błąd?
Takie rozwiązanie będzie z pożytkiem dla wszystkich - dla Ciebie, dla Twojego adwersarza i dla pozostałych Czytelników.
Jeżeli prowadzenie dyskusji w sposób kulturalny jest ponad Twoje siły, to po prostu sobie odpuść.

Problem polega na tym ze trforium i szarlej nie sa adwersarzami. To sa zwykłe booty które nic nie wiedza, nic nie rozumieja. Ich umysł znajduje się na stronach www. .... . Nie wiem co mogłoby zainicjować aby prowadzić z nimi jakis dialog - chyba zeby usłyszeć kolejne bzdury i kłamstwa, stąd taka a nie inna moja reakcja - stwierdzenie "brak słow" i zakończenie tematu. Nie widzę tutaj braku kultury. Natomiast nie jest moja rola prostowac ich kłamliwe narracje - bo mi się zwyczajnie nie chce....