Trifolium

Fakt warty odnotowania. Pierwszy przetarg powyżej miliarda.
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...

Akurat obecny rząd podejmuje działania w tej kwestii. Wypadałoby wspomnieć, skoro już oskarżasz ich o całe zło:
www.onet.pl/informacje/deutsch...

To tak przy okazji:
W którym dziale można należy umieszczać wątki dla spółek z Global Connect, jakby akurat ktoś chciał podyskutować?

UTK raportuje wzrost udziału w rynku miesiąc do miesiąca:
stooq.pl/n/?f=1660542&sear... cargo

Wzrost wprawdzie symboliczny, ale biorąc pod uwagę, ze to czwarty taki raport z rzędu można uznać, że tendencja spadkowa uległa odwróceniu.

Taka, która ma oparcie w wynikach spółek, a nie oczekiwaniu, że rynek będzie rósł wiecznie, a konkurencja się nie pojawi.

Dzisiejsze spadki sponsoruje chińska aplikacja, o której na razie wiadomo tylko tyle, że jej producent ją chwali. To się nazywa hossa na solidnych fundamentach.


W 2016 znalazło się paru przytomnych prawników, którzy otwarcie mówili, że Szydło stworzyła niebezpieczny precedens, który prędzej, czy później się zemści. No, ale skoro Beata wiedziała lepiej, to trzeba teraz ponieść konsekwencje.

Oby objął. Chętnie zobaczę, co ten wybitny menadżer zdziała, kiedy zamiast wsparcia partii rządzącej, będą telefony z FOXa: "gdzie nasze pieniądze".

Że ludzie dziś wywalali na wyścigi, to zrozumiałe. Ale zachodzę w głowę, kto był tak głupi, żeby od nich kupować.

Kolejny artykuł, z którego wyłania się obraz źle zarządzanej franczyzy. Niedługo będzie 20 lat od afery z Żabim Grodem. najwyraźniej nikt nie wyciągnął wniosków.
www.bankier.pl/wiadomosc/Presj...

Jakie dokładnie???

Nic z tego. Od pewnego czasu jest już technologia pozwalająca na krzyżowanie gazociągów pod wodą.

EDIT: Do której link z jakiegoś powodu nie chce się dodać. W każdym razie użyli jej przy budowie Baltic Pipe.

STOCKWATCH!!!!
Nie zrobiliście czasem błędu w przepływach inwestycyjnych za Q4 2023? W raporcie kwartalnym są całkiem inne wartości.

Proponowałbym, aby w tabeli z danymi finansowymi spółek obok zwykłej EBITDA zamieszczać jeszcze EBITDA skorygowaną.

Nie zaprzeczam, że częściowo jest tozasługa uszczelnienia VAT. Nie zmienia to faktu, ze od trzech lat luka znowu rośnie.
Poza tym:
1. Socjal nie był jeszcze tak rozbuchany jak obecnie. W sumie poza 500 to resztę stanowiły jakieś symboliczne wydatki typu wyprawki szkolne.
2. Poprawa koniunktury - zjawisko ogólnoświatowe.
Nowe podatki, o których już wspominałem
3. Swoją rolę pewnie odegrała też pamiętna reforma OFE, którą PiS nazwał kradzieżą, a której nigdy nie cofnął chociaż wystarczyła do tego jedna ustawa.
Co do Szczurka to zdaje się, że JPK uchwalono 2 miesiące przed końcem kadencji, wiec nie wiem czy Tusk tu faktycznie cokolwiek blokował.[/quote]


Wykres pokrywa się z tym zaprezentowanym w artykule, który wcześniej zalinkowałem.


Tu się zgodzę. Nie jestem fanatykiem PO, jak mi to niektórzy próbują wmawiać i dostrzegam, jak bardzo ta partia uległa skażeniu socjalizmem przez ostatnie kilka lat. Nie zmienia to faktu, ze obecnie piją piwo nawarzone przez poprzedników, a skutki ich własnych decyzji zobaczymy najwcześniej za kilka kwartałów.


Zasadniczo to umocnienie, to po prostu powrót do poziomów z połowy 2023. Glapiński chyba powinien być nieco bardziej przewidujący. nawiasem mówiąc, to on odpowiada za utrzymanie optymalnego dla gospodarki kursu PLN.

Dziękuję.
A znasz może na to jakiś konkretny paragraf, żebym mógł go podać księgowej?

1. Z długu, który następnie był dewaluowany przy pomocy inflacji. Tu masz deflator PKB za ostatnie 30 lat. Nieźle wystrzeliło po pandemii, prawda?
pl.tradingeconomics.com/poland...
2. Paru nowych podatków:
www.money.pl/podatki/tak-rzad-...
www.bankier.pl/wiadomosc/Dekad...
3. Różnych okazjonalnych działań, typu sięgnięcie po środki w Funduszu Rezerwy Demograficznej, czy skup obligacji przez BGK.
Przy okazji jak zarzucasz komuś pseudoekonomię to mógłbyś tego dowieść.


Nie wiem, ale chętnie się dowiem. Napisz.


Np stąd, że te wydatki nie znikają wraz z zakończeniem kampanii wyborczej. Np 800 weszło dopiero od stycznia. Swoje zapewne dołożył też Glapiński, który się trochę "pomylił" przy szacowaniu zysku NBP.

Fobii nie, ale nacisk konkurencji zapewne czują.

Fobii nie, ale nacisk konkurencji zapewne czują.

Akurat w interesie niemieckich firm leży, żeby konkurencja topiła pieniądze w nierentownych inwestycjach. Idealny przykład to PKP Cargo. Pociągi stały w portach czekając na węgiel, a w tym czasie Deutsche Bahn podbierało im klientów.

Na pierwszy rzut oka widać, że tam nie było żadnych analiz tylko pojawiła się potrzeba uspokojenia nastrojów wokół CPK. Nie po to Niemcy finansowały Donkowi KLD, żeby ten teraz podkopywał parametry ekonomiczne lotniska w Berlinie.
To też w ramach wspierania Niemców?
www.money.pl/gospodarka/wiadom...
Pierwsza odsłona rządów Tuska zwana polityką ciepłej wody w kranie doprowadziła do załamania się finansów państwa w połowie drugiej kadencji.
[/quote]
Kryzys zadłużeniowy w całej UE to też wina polityki Tuska?

Armia w całości zawodowa to faktycznie tragedia.

I rozbuchany socjal poprzedników nijak się do tego nie przyczynił?

Luka VAT narasta od 2021. Miło, że w końcu zauważyłeś.
obserwatorgospodarczy.pl/2023/...

Raport półroczny przesunięty o ponad miesiąc. Niczego dobrego to nie wróży.

Specem od Cargo nie jestem, ale na podstawie obserwacji krajów zachodnich uważam, że lotnisko będzie stanowiło co najwyżej wsparcie dla branży transportowej, ale nie stanie się kołem zamachowym gospodarki, jak nam się to obiecuje. Za przykład można podać chociażby to słynne lotnisko w Berlinie, które do dziś generuje straty, a wschodnie Niemcy jak odstawały od zachodnich, tak dalej odstają. Moim zdanie kolejność powinna być następująca:
1. Jak najszybsze dokończenie budowy sieci dróg szybkiego ruchu oraz dostosowanie już istniejących do rosnącego natężenia ruchu. Zwłaszcza tych, które połączą nasze porty z Ukrainą i południowymi sąsiadami.
2. Zwiększanie przepustowości portów.
3. Szybka kolej. Niekoniecznie 300/h, ale musi być dużo szybsza od obecnej.
4. Potem lotnisko.
Gdzieś w międzyczasie trzeba jeszcze wygospodarować środki na gruntowną modernizację energetyki.
W koncepcję szlaków transportowych na Wiśle i Odrze osobiście nie wierzę.


Projekt oficjalnie przełożony na przyszły rok. Moim zdaniem już odpuścili, tylko jeszcze nie wiedzą, jak wyjść z tego z twarzą.

Amerykańskie może nie, ale jakaś osobna sekcja na nasz Global Connect? Spółek przybywa, a obroty sugerują, że sporo inwestorów w ogóle o tym nie wie.

A co jeżeli ktoś nie skorzysta z W8BEEN (bo np. opłaty z tym związane przekraczają spodziewany zysk)? Po prostu płaci te 30% na miejscu i już nie zawraca sobie głowy polską skarbówką? Czy jednak nadal musi odprowadzić te 4%?

Dziś wstrzymali produkcję melaminy dopóki koszty nie spadną. Trzeci raz w ciągu trzech lat.

Faktycznie, mój błąd (znowu).

Ale, że zarząd dołączy, to się nie spodziewałem:
www.bankier.pl/wiadomosc/Mentz...

Ale to jest biuro rachunkowe, nie kancelaria adwokacka.
Co do kursu to obstawiam realizację zysków w ciągu tygodnia.

Mam przeczucie, że nie. Zauważyłem dwie ciekawe rzeczy:
1. Od lat w przepływach inwestycyjnych istnieje dość znaczna pozycja pt. zbycie niefinansowych aktywów trwałych. Innymi słowy zarząd sprzedawał składniki majątku spółki, które uznał za niepotrzebne, przestarzałe itp. Pytanie: czy faktycznie były niepotrzebne?
2. Od 2018 spółka zaczęła wydawać spore sumy na leasingi, chociaż wcześniej doskonale radziła sobie bez nich. Pytanie: skąd ta zmiana i kim byli leasingodawcy?

Niezależnie od sympatii politycznych myślę, że spółka która zaliczyła debiut na miarę złotej ery memestocków zasługuje na własny wątek.

W zakresie działalności szeroko rozumiane doradztwo podatkowe, prawne oraz księgowość.
W planach wzrost poprzez akwizycje oraz poszerzanie działalności podstawowej o usługi typu doradztwo biznesowe czy pośrednictwo finansowe.
Ponadto prezes obiecuje stałe dywidendy.

Ze swojej strony uważam jednak, że należy się chwilę wstrzymać aż hype opadnie i do głosu dojdą fundamenty.

Nic takiego nie twierdzę i nie wiem, jak to wywnioskowałeś z mojego wpisu. Mówię tylko, że ankietowani upatrują źródła problemów w braku zdolności kredytowej, a nie w zdzierstwie deweloperów albo rosnącej bańce na nieruchomościach, co moim zdaniem jest błędem. A to jak kto tłumaczy brak owej zdolności, to osobna kwestia (słabe zarobki, wysokie oprocentowanie albo jeszcze co innego). Nie wiadomo czy przeprowadzone badanie w ogóle poruszyło tę kwestią. Zgodzę się natomiast, że gdyby zapytać o przyczyny to większość zapewne poda zbyt niskie zarobki.

Ale ja tego nie neguję. Program jest szkodliwy i nawet 99% poparcia tego nie zmieni.
Chodzi mi o to, że minister po prostu zacytował co mu wyszło w badaniach. A wyszło, ze większość ludzi nie jest zorientowana, co jest faktycznym źródłem problemów na rynku mieszkaniowym.

Bardzo ciekawie wygląda arkusz zleceń po stronie kupujących. Jak gdyby ktoś z dużym kapitałem planował wykorzystać nadchodzącą realizację zysków.

Niestety wyniki badań akurat mogą być prawdziwe. Świadomość procesów ekonomicznych w naszym kraju pozostawia wiele do życzenia.

Tym razem ja również dołączę do krytyków PO. Uważam kredyt 0% za jeden z głupszych pomysłów nowego rządu i po cichu liczę, że uwalą go pod byle pretekstem.

Zarząd PKP Cargo właśnie wniósł o postępowanie sanacyjne. Zastanawiam się, czy zarząd Azotów mógłby pójść w podobnym kierunku.

Kwestie PRowe.
No i jeszcze świadomość, że rząd w trosce o własne sondaże raczej nie pozwoli spółce zbankrutować.

No to czekamy aż Yanek je przedstawi.....

Chyba dość istotna informacja z USA:
https://stooq.pl/mol/?id=3040

Mnie najbardziej zastanawia, dlaczego przy poprzednich cyklach podwyżek stóp nic podobnego nie miało miejsca. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to to, że młode pokolenie amerykanów nie potrafi sobie niczego odmówić i wolą jechać na pożyczkach. I to też by tłumaczyło, czemu inflacja nadal nie chce zejść do celu FED.

Tego się nie dowiemy, bo nawet jeżeli Yanek wróci, to przyjmie bardziej korzystną dla siebie wersję. Inna sprawa, że nawet zakładając, że to ja się pomyliłem, to akcent "kłamstwa" przesuwa się na brak kryteriów.
Jeszcze na koniec taka ciekawostka: w komisji egzaminacyjnej za czasów PO zasiadała m.in. sędzia Manowska, która nigdy nie zgłosiła żadnych nieprawidłowości w czasie egzaminu. Teraz pytanie: milczy bo trzyma z kastą, czy po prostu nie było żadnych nieprawidłowości, które trzeba by zgłaszać.?

Skoro użył sformułowania "powróca egzaminy ustne bez kryteriów" wcześniej nic nie mówiąc o tych nowych, lepszych kryteriach to zinterpretowalem to tak, że mówi o braku egzaminów jako takich. Nie moja wina, że Yanek się nieprecyzyjnie wyraża.
I dalej pozostaje pytanie, skąd informacja, że wcześniej nie było kryteriów oceny tylko "widzimisię" egzaminatorów?

Cały post Yanka z 21.12.2023:



Ani słowa o zmianie kryteriów. Po prostu teraz jest uczciwie, bo teraz jego znajomy zdał, a wcześniej nie.
Swoją drogą, żeby wierzyć, że w małych miejscowościach nie ma kast i układów, a ludzie są nieprzekupni, to trzeba być naprawdę naiwnym.

Reszta jego wpisu, to opinia na temat przejęcia Nordei przez PKO.
Wcale nie wykluczam nieprawidłowości, ale skoro nowy zarząd przez 8 lat nie znalazł czasu na zbadanie sprawy, to i ja nie zamierzam tego robić.

Związki zapowiadają protesty.
www.nakolei.pl/niewykluczone-b...
IMO: czas na protesty to był 2 lata temu. Jeżeli zarząd ulegnie to o wzrostach możemy na długo zapomnieć.

Dywidenda 4 zł.
Moim zdaniem rozsądnie biorąc pod uwagę ostatni kwartał.

Właśnie mam wrażenie, że brakuje chętnych do tego dojenia.

Jedyna znana mi duża PRYWATNA firma na GPW, która spełnia dwa następujące warunki:
1. Zyski od lat rosną.
2. Od lat jest wyceniana poniżej swojej wartości księgowej.

Ktoś potrafi wytłumaczyć ten fenomen?

Chodzi o zbycie większości pakietu przez Przewodniczącego RN?
Wiesz może kto je kupił?

Oprócz dywidendy prezes składa na walnym wniosek o skup do miliona akcji. Proponowana cena skupu to 6-25 zł. Przyznam, sprytny ruch pozwalający uniknąć wystrzału kursu po Espi. Łączny koszt jednego i drugiego do 33 mln. zł. z tym że na przeprowadzenie skupu zarząd ma pięć lat.

Dopiero teraz zdałem sobie sprawę, że ten wpis to wierutne kłamstwo. Ustna część egzaminu sędziowskiego nigdy nie została zniesiona. Ponadto część pisemna ma charakter opisowy, więc jest spore pole do subiektywnej oceny. Tu informacje z ostatniego roku rządów Ziobry:
planetaprawo.pl/artykuly/szcze...


Kolejne kłamstwo. Nawet TVP za czasów Matyszkiewicza podawała liczby o połowę mniejsze:
polskieradio24.pl/artykul/3223...

Co ciekawe rządy PiSu i SLD też mają swoje osiągnięcia w prywatyzacji.
polskieradio24.pl/artykul/3223...
Tu warto zauważyć, że były minister najwyraźniej nie miał pojęcia, ile dokładnie spółek kontrolował.

Faktycznie przy pisaniu posta pomyliłem zarząd z radą nadzorczą, ale to jest dokładnie ten dokument, który czytałem, więc reszta się zgadza.

Wklejam link do przypadkowo znalezionego, a moim zdaniem wartościowego artykułu:
marketrevolution.eu/jak-wykryc...

Od siebie dodałbym tylko jeden punkt:
Jeżeli przepływy finansowe od dłuższego czasu nie zaliczyły ujemnego okresu, a firma nie wydaje się bardzo zadłużona, to coś jest nie tak.
Jak ktoś ma jeszcze jakieś pomysły, to niech dopisze w komentarzu.

Wiem, że rada nadzorcza może go zablokować. Nie zmienia to jednak mojej opinii na temat tego pomysłu.


Moim zdaniem to gorsza alternatywa, bo po pierwsze, żeby skorzystać z zysku musisz się pozbyć części akcji, a po drugie zmniejsza płynność.
Dla mnie: dywidenda>>>>>>buyback.


Przy tak znaczącym skupie umorzenie wydaje się najbardziej prawdopodobnym wyjściem. No, może jakaś niewielka część na programy motywacyjne.

W marcu podano informację na temat planowanej emisji akcji serii D, ale potem nic się w tej sprawie nie działo. WZA też najwyraźniej nie planuje podejmować tego tematu. Za to prezes zgodził się zrezygnować z uprzywilejowania swoich akcji, co do dywidendy. Chodzi o uspokojenie nastrojów w firmie czy o co?

Pozostaje jeszcze jedna kwestia. Co ze spółką HORTICO Deutschland GmbH, która najwyraźniej od 10 lat nie przyniosła grosza zysku?

Służby to niestety temat tak przesiąknięty polityką, że nie sposób ich rozdzielić. Przynajmniej w europie wschodniej. Że zawaliły to się zgodzę, ale przypomnę, że oni też mają nad sobą ministra, którego obowiązkiem jest pilnować jakości ich pracy.

Jedno wynika z drugiego. Jego mocodawcy na pewno nie kazaliby mu się angażować w działania, które nie są dla nich korzystne.

W tym miejscu nie chodzi mi już o dostęp do treści niejawnych, tylko do samej możliwości wsadzenia kilku innych agentów w środowisko sędziowskie i prokuratorskie. Oczywiście mam nadzieję, że tego nie zrobił, ale byłby wyjątkowo marnym szpiegiem gdyby nie wykorzystał takiej okazji.

Ponieważ pieniądze, które pójdą na buyback siłą rzeczy nie pójdą na inwestycje. A możliwość pokrywania inwestycji z własnych środków, to w czasach wysokich stóp procentowych spory atut względem zadłużonej konkurencji. Oczywiście skup zapewne spowoduje wzrost kursy, jednak uważam, że będzie to wzrost "gorszej jakości" niż taki, który wynikałby z rozwoju spółki.

W przepływach inwestycyjnych za 2023 jest wymieniona spora pozycja pod nazwą "wpływy ze sprzedaży aktywów finansowych", nieco ponad 24 miliony. Nigdzie jednak nie jest podane o jakie dokładnie aktywa chodzi. Ktoś może wie?

Jak dla mnie marnowanie potencjału spółki.

Podejrzewam, że ewentualne przejęcie jest jeszcze na bardzo wczesnym etapie negocjacji i nie wiadomo, czy cokolwiek z niego wyjdzie. A że ewentualne niepowodzenie mogłoby zachwiać kursem, to zarząd woli milczeć.
No i 250 mln. to jednak nieco ponad ich możliwości. Stawiam raczej na coś w okolicach 100-120 mln.

Czytam i zastanawiam się, jak to możliwe, że w Rybniku, Płocku, Ostrołęce, Stalowej Woli i paru innych miejscach się opłaca, tylko w Puławach nie.

Owszem. I tu się zgodzę, że trzeba sprawdzić wszystkich jego współpracowników zaczynając od tych, którzy przedłożyli Kwaśniewskiemu jego kandydaturę. Niemniej należy zwrócić uwagę na dwa fakty:
1. Gorliwe zaangażowanie Szmydta w "naprawę" sądownictwa pozwala się domyśleć, komu były na rękę te reformy.
2. PiS doszukiwał się rosyjskich wpływów wszędzie tylko nie tam, gdzie one faktycznie były. Nie będę zbytni zdziwiony jak niedługo okaże się, że inny rusek kręcił się bezpośrednio w otoczeniu premiera.
3. Awansował za trzech poprzednich Prezydentów, ale dopiero Wójcik z PiS dał mu dostęp do informacji niejawnych.
4. Coś takiego:
wyborcza.pl/7,75398,25162484,a...
Ciekawe ilu sobie podobnych zdążył przepchnąć zanim się zorientował, że musi uciekać (Tak. Wiem, ze to lewicowe źródło, ale na razie nikt im nie udowodnił, ze akurat tutaj kłamią).


Dobrze, że o tym wspomniałeś, bo zdaje się, że omawiany jegomość skłócał naród w tzw. aferze hejterskiej.

Robi się ciekawie:
businessinsider.com.pl/biznes/...

Nie ma paragrafu na głupotę, więc Puławy pewnie się wybronią. Co innego Police. Otwieranie niedziałającej inwestycji, to IMO wprowadzanie w błąd akcjonariuszy.

Nowy, lepszy sędzia, co to awansuje dzięki znajomości prawa, a nie układom, postanowił związać swój los z Białorusią.
Czekam, co wymyśli Yanek, żeby nas przekonać, że to wina Tuska.

kliknij, aby powiększyć

Gorzej.
5,9 mld na koniec roku.

Ktoś się może orientuje, co mogło zahamować tendencję spadkową na rachunku Repo?
fred.stlouisfed.org/series/RRP...

Same zapowiedzi polityków raczej nie. Inwestorzy już przywykli do tego, że mamy nieobliczalnego sąsiada. Dopiero jakieś realne działania ze strony Rosji mogą popsuć nastroje.

Po pół roku przerwy koncern wraca do publikowania wysokości marży:
www.bankier.pl/wiadomosc/Orlen...
W międzyczasie CBA zabezpiecza dokumenty.

Przepraszam, to ja wprowadziłem Romanowskiego do dyskusji, czy Ty? Argumenty drugiej strony są mi znane. W skrócie "my pomagamy potrzebującym, a Banaś się na nas uwziął".


Robił to też wcześniej:
2021: wiadomosci.onet.pl/kraj/nik-o-...
2018: www.nik.gov.pl/aktualnosci/fun...

Z próbą uzasadnienia decyzji NBP decyzjami FEDu. Stopy w Polsce były już co najmniej raz niższe niż w USA, tragedii, to nie wywołało. Zresztą, to nie ty ostatnio pisałeś, że słotówka jest za mocna? Fragment twojego postu z 29.11.2023:

Stękasz i jęczysz żałosny propagandzisto, ale nie umiesz dowieść mi kłamstwa.


Zacytuj jeden post, w ktory chwalę TVN.
Potem napisz dlaczego służby za Pis nie zajęły się agenturą


Wy, czyli ty i partia, której zawzięcie bronisz. Proste zdanie po polsku cię przerosło. No więc forma bardziej ogolna: ilu sędziom to udowodniono?




Więc daj linka do tej wypowiedzi. Za dużo wymagam



PLN umacniał się od końca 2022. Wybory nie zmieniły trendu.




Może inaczej żebyś zrozumiał - nie mam nic przeciwko nominatom z PO kiedy zasady egzaminów na sedziego sie nie zmienia - czyli nie powróca egzaminy ustne bez kryteriów gdzie młodzi zdolni niezależni inteligentni byli wycinani aby tępy synek komunisty dostał się do paestry.
PS
Jak tez nominaci z PO zaczną zajmowac stanowiska w spółkach SP i dostawać pensje za prace to tez nie bedę krzyczał że to złodzieje bo nie jestem idiotą[/quote]

Że niby na egzaminie pisemnym nie da się oszukiwać? Jak można być tak naiwnym? Potrafisz wymienić przypadek, jak młodzi, zdolni byli uwalani, bo nie odpowiadali po myśli partii?

No i na końcu jeszcze raz? Dlaczego PiS nie zajął się złodziejską prywatyzacją.

Ciekawe, że we wrześniu nie stanowiło to przeszkody.

Napisał człowiek, który w braku argumentów zaczyna bredzić o TVN/WSI.

Teraz jeszcze mieszasz znajomość prawa z niezależnością. Ponawiam pytanie - ilu sędziom udowodniliście udział w jakimkolwiek postkomunistycznym układzie?

8 lat nie starczyło?

Geniusz Glapiński nie zauważył, że złotówka umacnia się od roku i przez najbliższe 6 miesięcy może się dalej umacniać? Jeśli nie widzi tak oczywistych rzeczy, to może praca w banku centralnym nie jest dla niego.

EDIT:
Czy kiedy za 2 lata kadencja obecnej KRS dobiegnie końca i Tusk będzie mógł zgodnie z ustawą powołać piętnastu swoich członków, to nadal będziesz zachwalał reformy Ziobry, czy nagle ci się odwidzi?

Na pewno bliżej mu do apolityczności niż człowiekowi, który do dziś pozostaje w strukturach partii. A co do jego zaangażowania, to przypominam, że najpierw PiS zaatakowal Banasia i jego syna, a dopiero potem Banaś zaatakował PiS.


Parafrazując przedmówcę: każdy wie, że Romanowski nie jest apolityczny. Dowodzi swojej użyteczności (dla PiS).
W sumie to samo mógłbym napisać o Bilewiczu.

Prywatne zawiadomienie posła Romanowskiego. Każdy może takie złożyć.
Natomiast co do Funduszu, to poza faktami prasowymi jest też niekorzysny raport NIK:
tvn24.pl/polska/najwyzsza-izba...
Oraz parasol ochronny od Bilewicza:
www.nik.gov.pl/aktualnosci/wni...

Niezależny=powołany za PiS. Dawno nie widziałem tak pokrętnej logiki.


Po wypłynięciu takich wałów jak np. Fundusz Sprawiedliwości, tylko idiota nie zarządziłby generalnego audytu.

No i gdzie tam pisze, że dotowanie jest złe? Napisałem, że głupotą jest coś robić tylko dlatego, że inni to robią.


Czy jedyną alternatywą dla bycia montownią jest dotowanie międzynarodowych korporacji, które potem wyprowadzają zyski za granice?

Nigdzie nie napisałem, że dotowanie samo w sobie jest bezmyślnym kopiowaniem.
Tylko ty jako uzasadnienie dla słuszności dotacji użyłeś argumentu, że Niemcy tak robią. A to żaden argument, bo im też trafiają się inwestycyjne wpadki.

Rozumiem, że jak Niemcy coś robią, to my musimy to bezmyślnie kopiować? Ostatnio Niemcy wyłączyli swoje atomówki, co poskutkowało problemami z zaopatrzeniem w energię elektryczną, więc jak widać nie są nieomylni.



Oby, bo żadnej pewności nie ma.
Nie zmienia to faktu, że skoro się dokładamy, to powinniśmy próbować ugrać dla siebie jak najwięcej, a nie liczyć na to, że wszystko się samo poukłada.

Robienie zagranicznej formie prezentu za 6 mld. też mi nie pasuje jako podatnikowi. Bardzo dobrze, że negocjują.
www.newsweek.pl/biznes/fabryka...

Amerykańskie banki znowu kombinują, a FED znowu zaspał:
www.paszport.ws/ameryka%C5%84s...

Jak dla mnie to tylko przekładanie pieniędzy z lewej kieszeni do prawej.

To nadal nie uprawnia do unieważnienia głosowania, jeżeli samo głosowanie było przeprowadzone prawidłowo (powód: poprzedni Sejm też był z woli ludu na pełne 4 lata). A nawet posłowie PiSu nie mieli w tej kwestii zastrzeżeń i o dziwo aż do dnia wyborów nie żądali reasumpcji.
Natomiast przyjęcie zasady: wola ludu>prawo stwarza kilka istotnych problemów. Po pierwsze dajesz KO świetny argument do naginania prawa. W końcu oni też rządzą, bo ludzie tak chcieli. Po drugie powstaje kuriozalna sytuacja, w której legalność danej decyzji zależy od tego, ile czasu zostało do końca kadencji.
Już nie mówiąc o tym, że sama kwestia "woli ludu" jest dyskusyjna. PiS nic bowiem nie mówił w kampanii o przyszłej wymianie sędziów. A gdyby mówił zapewne część ludzi (np. ja) zagłosowałaby wtedy inaczej.



Owszem, rzadko bywam w sądach. Ale to ty podważasz wyroki raz za razem stwierdzające, że powołanie sędziego można kontrolować.


KRS nigdy ich nie kontrolowała. Ona ich tylko powołuje, a od decyzji rady zawsze przysługiwało odwołanie. Co do odwołanych sędziów to dwa przykłady z czasów rządów PO:
www.prawo.pl/prawnicy-sady/sad...
tvn24.pl/poznan/sedzia-z-pozna...


Sejm zrobił, co do niego należało. W odniesieniu do trójki sędziów nie stwierdzono nieprawidłowości, więc rola Parlamentu w tym momencie się kończy. Instytucje państwowe nie mogą zmieniać ani anulować własnych decyzji na zasadzie kaprysu. Muszą mieć ku temu powód mający oparcie w prawie.


W związku z nowelizacją część postępowania została umorzona (str. 11 uzasadnienia do wyroku). Dalej jednak TK stwierdza, że kompetencji KRRiT nie można ustawą przekazać nikomu.


Skoro dwie strony się powołują na dwie obowiązujące ustawy to jest kolizja. Dziś właśnie rozstrzygnął sprawę na korzyść starych władz TVP przy okazji mawiając kwestię obu ustawa i zahaczając o wspomniany wyrok.


To chyba ty nie rozumiesz, że wszystkie akty prawne najpierw są procedowane, a dopiero ewentualnie potem wchodzą w życie. A póki co nie mogą wejść bez zgody wszystkich zainteresowanych państw.

Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Potrafisz napisać coś od siebie, czy tylko powtarzać wyświechtane slogany o złym TVN?

Ignorancja to siła jak mawiał Orwell.
Ubzdurałeś sobie, że Unia odblokowała KPO, bo PiS przegrał, chociaż nawet sam PiS twierdzi, co innego. Wiesz lepiej niż członkowie twojej ukochanej partii?



Ja tak nie twierdzę, ale skoro zarzucasz Szarlejowi powtarzanie propagandy TVN, więc ci podałem to samo z "patriotycznego" źródła.

www.tysol.pl/a114530-morawieck...

I teraz powiedz mi Yanku, czy Morawiecki kłamie, czy może Tygodnik Solidarność też chodzi na pasku WSI?

1ketjoW, przepraszam, że nie odpowiedziałem na twój ostatni wpis, ale mam na razie dużo na głowie. Zrobię to później.

Dowodzi tylko tego, że w międzyczasie zmienił się skład Sejmu.


Każdy może co najwyżej wyrazić opinię, ale wyrok jest zobowiązany wykonać, czy mu się to podoba, czy nie.


A dla mnie owszem. Wyłączenie możliwości kontroli de facto czyni przepis martwym, bo władza (dowolna) może się się do niego stosować lub nie w zależności od kaprysu.



Sejm może stanowić prawo, zmieniać je i głosować ile razy zechce nad tymi kwestiami jeżeli spełnione są warunki formalne. Kwestia przesłanek jest nieostra i daje pole do interpretacji. Procedura wyboru 3 sędziów do TK nie została zakończona. Skoro nie została zakończona decyzja co co ich ostatecznego wyboru mogła zostać zmieniona.
[/quote]
Etap przewidziany w Konstytucji dla Sejmu się zakończył.



PiS stworzył własne ciało nadzorcze bo nie mógł jeszcze wtedy powołać własnej KRRiT. Rada Mediów Narodowych została uznana za organ niekonstytucyjny pod koniec 2016, ale PiS w osobie ministra Czabańskiego wyrok zlekceważył. Ani Unia wtedy się nie mieszała, ani PO nie próbowała okupować gmachu TVP.
Niemniej mamy tu doczynienia z kolizją aktów prawnych (Kodeks Spółek Handlowych na który powołuje się Sienkiewicz vs Ustawa o radiofonii i telewizji na którą powoluje się PiS), więc sprawa jak najbardziej do sądu. Może sad postawi ministra do pionu, a ten w przeciwieństwie do Czabańskiego zastosuje się do wyroku.


Jak też zgłosił sprzeciw wobec proponowanych zmian traktatowych.

To chyba najpierw mają być wątpliwości a dopiero potem reasumpcja, a nie na odwrót.


Prokuratura ocenila wyrok TK w tej sprawie chociaż nie miała do tego prawa.


To akurat kontrowersyjna kwestia. Ustawa o ustroju sadów administracyjnych stanowi, że
§ 1.
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.
§ 2.
Kontrola, o której mowa w § 1, sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Uprzedzam pytania: paragraf 5, który im to prawo odbiera został dodany później (tzw. ustawa kagańcowa) i został uznany za niegodny z prawem UE. W 2018 kiedy zapadł wspomniany wyrok to wyłączenie jeszcze nie obowiązywało.


Tak jak pisałem wcześniej. Sejm nie może dowolnie cofać swoich decyzji, jeżeli nie ma ku temu przesłanek, a w tym momencie ich nie było.



To po co napisałeś o TVP?

Jeżeli wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości. Jakie wątpliwości dotyczyły tej trójki?


A który jest właściwy? Na pewno nie prokuratura, która nie ma żadnych kompetencji w kwestii oceniania wyroków.


Co w nim politycznego. Sąd rozpatrywał sprawę, w której chcąc nie chcąc musiał się odnieść do wyroku TK.

Spór dotyczył 5 sędziów. Trzech, których kadencja wygasała w listopadzie i dwóch, którym wygasała w grudniu 2015. TK orzekł, PO miała prawo wybrać następców tylko tym listopadowych.


Przecież ja piszę o tym co robi Bodnar, a nie co robi Sienkiewicz.
Niemniej skoro już o tym wspomniałeś, to dzisiejszego zamieszania w TVP też raczej nie rozstrzygnie się inaczej niż poprzez właściwy sąd.

Tryb powoływania jest zdaje się taki sam dla wszystkich sędziów.


Jaka ustawa upoważnia sejm do reasumpcji?


Prokurator podległy Prokuratorowi generalnemu, który z kolei podlegał wówczas Szydło będącej stroną w sprawie.
Później WSA w Warszawie stwierdził, że Muszyński nie ma prawa zasiadać w Trybunale, ale i to zostało zlekceważone.


I Rzepliński ich usunął. A PO to zaakceptowała.


Różnica jest taka, że ma oparcie w wyrokach TSUE i połączonych Izb SN.

Fakt, w ostatnim wyroku TSUE jest "osoby powołane na urząd sędziego z rażącym naruszeniem podstawowych norm dotyczących ustroju i funkcjonowania rozpatrywanego systemu sądownictwa". Nazwa trochę za długa, żeby ją przywoływać za każdym razem.



Pozwolę sobie zauważyć, że cale zamieszanie zaczęło się od odwołania uchwałą Sejmu trójki sędziów TK, a następnie zlekceważeniu wyroku Trybunału w tej sprawie. W tym drugim przypadku nie było nawet uchwały. Publikację wyroku wstrzymano na podstawie prywatnej opinii premier Szydło.

A gdzie tacy są? Bo mi wiadomo tylko o trzech tysiącach wybranych przez zasiadających w KRS kolegów Ziobry. M.in. tacy fachowcu:
walbrzych.wyborcza.pl/walbrzyc...
Przy okazji, ilu starym sędziom udowodniliście powiązania z układem?
I czy nie przeszkadza ci, że prezesem Sądu Najwyższego jest członkini tej starej "kasty", a prezesem TK wręcz sędzia powołana w PRL.

Wszystko jest ode mnie. Nie to co twoje partyjne wrzutki.
Żebyś nie musiał czekać to odpowiadam już teraz:
1. Neo-sędziowei wylecą zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego sprzed kilku lat.
2. KRS to samo.
3. Dublerzy z Trybunału wylecą zgodnie z wyrokiem tegoż Trybunału z 2015.
4. Prezesi sądów? Cóż tu zdaje się sam PiS stworzył ustawę pozwalającą ich usuwać.

EDIT
5. Niemożność sprawowania mandatu poselskiego przez osoby prawomocnie skazane to też chyba pomysł PiSu z okresu 2005-2007.

Przykład waszej "normalności".
Wywiad z Dudą:
www.youtube.com/watch?v=tIp29j...
I dla porównania wywiad z Trzaskowskim:
www.youtube.com/watch?v=-rFr5V...



Np. sędzia Andrzej Kryże skazujący działacza opozycji Bronisława Komorowskiego.


Po tylu latach owocnej współpracy przypomnieliście sobie, że Solorz też ma swoje za uszami. No coż, lepiej późno niż wcale.
Polecam TV Republika. TV Tram nie polecam, bo tam czasem krytykują PiS, więc mógłbyś doznać szoku, że partia nie jest idealna.

Przy okazji jesteście pewni, że wypowiedź Bodnara została prawidłowo przetłumaczona?
Oglądałem kilka razy i nie słyszę tam nic zbliżonego do "Tier" (niem. zwierzę).

Prawa człowieka definiuje się jako:
"Prawa człowieka wynikają z przyrodzonej człowiekowi godności, przysługują każdemu bez względu na, między innymi, rasę, płeć, język, wyznanie, przekonania polityczne, pochodzenie narodowe i społeczne, majątek. Nie można się ich zrzec. Władza ich nie nadaje ani nie może ich odebrać."

Tak więc w mniejszym lub większym stopniu to zawsze jest kwestia poglądów.

Dość nietypowe poglądy jak na lewaka:
tvn24.pl/polska/bodnar-prawo-d...
I to jeszcze na antenie ulubionej stacji polskiej prawicy.

Od pandemii amerykańskie fundusze jakoś nie ma szczęścia do prognoz. Dwa przykłady:
www.pb.pl/goldman-sachs-sie-po...
www.reuters.com/markets/rates-...

Pozwolę sobie zwrócić uwagę na pewien drobiazg, który chyba wszyscy przeoczyli. 3/4 powierzchni Chin to góry i wyżyny. Nasz kraj jest w większości nizinny.
Z tego względu ichniejszych rozwiązań nie da się przenieść do nas 1:1.

Opinia speca z IT:
https://gynvael.coldwind.pl/?id=777

Jeśli dobrze rozumiem, to tego rodzaju zmian nie da się wprowadzić po prostu podłączając się laptopem do pociągu. Trzeba by mieć dostęp do bazy danych Newagu z kodami źródłowymi.
Nie jestem informatykiem, więc poprawcie mnie, jeśli jest inaczej.