Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Patrząc jak się Pawłowicz zachowuje i którą partię preferuje, nigdy tam się właśnie znaleźć nie powinna, nie jest bezstronna.

Nie zmienia to faktu, że Sejmowa większość może bez problemu przepchnąć swoich kandydatów. A odpowiedzialność? Nasi politycy są mistrzami w jej unikaniu.


Zaraz po korzystnym dla opozycji wyroku wylądował na dywaniku u prezesa i zaczęło się postępowanie dyscyplinarne. Co ciekawe już wcześniej Tuleja miał na koncie kilka kontrowersyjnych decyzji, ale te z jakiegoś powodu nigdy organów dyscyplinarnych nie interesowały (i dalej nie interesują)
Jak dla mnie to wyraźny sygnał dla całego środowiska sędziowskiego: "Jesteście bezkarni, póki nie ruszycie naszych."

Demokracja to rządy większości.

To że istnieją zagrożenia dla demokracji nie jest niczym nowym. Porównanie Polski do Białorusi jest w mojej ocenie zbyt daleko idące czego dowodzą wyniki ostatnich wyborów.

Łukaszanka sam nic nie zrobił. Miał i ma poparcie Moskwy.



Proszę o konkrety. Kto i kiedy był zastraszany i w jaki sposób? O jakie czystki chodzi? Poza tym to stowarzyszenie zdaje się nie jest obiektywne z politycznego punktu widzenia. Lepiej zakończyć ten temat, bo ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

Nie uważam, na przykładzie Tulei aby zagrożenie było realne. Sprawa jego postępowań dyscyplinarnych była głośna ale sędziemu nic się nie stało. Natomiast faktem, jest, że wcześniej sędziowie nie podlegali realnie żadnej kontroli. To nie był idealny system z tego powodu. Sporo sędziów którzy wydali dziwne wyroki np. w sprawach karnych, byli skorumpowani itd nie poniosło żadnej odpowiedzialności.

Nie ma sensu spekulować co mogło się wydarzyć. Rzeczywistość jest inna.
Ja mogę spekulować, że dla mnie UE będzie jak Rosja Sowiecka. Na razie jest inaczej, ale kierunek jest wyznaczony. Jaki to ma sens?



Skoro nic nie wiadomo o tej sprawie to nie ma sensu się na nią powoływać. Może zrobili sondę wśród swoich członków.



Moim zdaniem jest postęp, ponieważ działa Izba Odpowiedzialności Zawodowej:



www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art...

W NRD po obaleniu komunizmu wywalili 70% sędziów - w Polsce ZERO. Cały czas układ komunistyczny działa też w następnym pokoleniu. Mozna było stac się posiadaczem kamienicy za 50 pln albo dostac grzywne karno-skarbową za wałki na Vacie w wysokości 100mln pln - taki jest to wymiar sprawiedliwosci. 2 BOOTY natomiast wypisuja setki postów jaka to jest niedopuszczalna ingerencja w sitwe postkomunistyczną....

.. i znowu BOOT przedrukował przekaz TVN i GW...

Nie rozumiem niestety, o co Ci chodzi. Ty nie spekulujesz tylko fantasjujesz moim zdaniem wbrew faktom, co potwierdzają ostatnie wyniki wyborów w Polsce. Ty piszesz, na razie w Polsce nie mamy Białorusi. To niepoważne moim zdaniem.

Nie wiem czy obecna izba robi to samo co poprzednia. Wiem, że nie budzi takich kontrowersji. Z tego domniemuje, że działa zgodnie z prawem.

Gdybym zakładał negatywne scenariusze to musiałbym mieć arsenal broni w piwnicy. Niestety ale nie widzisz różnicy w rozważaniu scenariuszy a przedstawianiu ich jako przyszłe bardzo prawdopodobne zdarzenie. Zupełnie abstrahujesz od tego że każdy scenariusz jest bardziej lub mniej prawdopodobny. Do tego abstrahujesz od faktów np. wyników wyborów i zakładasz, że Polska zmieni się w Białoruś. Przez ostatnie 8 lat się nie zmieniła to i przez następne 8 lat się nie zmieni.

Ad. 1) Wątpię aby obecna koalicja zawsze wygrywała wybory. Następne wybory za 4 lata itd. To pewnik.
Ad. 2) Nie chodzi o to, czy się udało czy nie. W demokracji zmiana partii rządzącej, czy koalicji rządzącej jest czymś normalnym. Demokracja się tym wręcz dla mnie charakteryzuje. Obecnie np. w Hiszpanii partia jaka wygrała wybory nie stworzy rządu. Król Hiszpanii powierzył tworzenie rządu partii prawicowej jak wygrała wybory i nikt z tego powodu nie zarzucał królowi niedemokratycznego zachowania. W końcu bodajże za 3 razem partia lewicowa zbudowała większość opartą na 8 posłach.
Faktem jest, że każde wybory były wolne od 1989 r. poza Sejmem kontraktowym (bo w nim podział mandatów był ustalony z góry). Z tym, że te wybory poprzedziły wielomiesięczne negocjacje z PZPR-em jakich obecnie nie potrzeba przeprowadzać. Porównanie do Jaruzelskiego jest o tyle nieadekwatne, że on dostał platynowo-złoty Order Lenia za wprowadzenie Stanu Wojennego w Polsce, bo jego wprowadzenie było najbardziej na rękę ZSRR. Platynowo-złoty order Lenina był najwyższym sowieckim odznaczeniem, nadawanym tylko obywatelom ZSRR. Wyjątkowo otrzymywali je tacy ludzie jak Castro czy Hoenecker. Istnieje domniemanie, że przyznanie go jest równoznaczne z honorowym obywatelstwem Związku Sowieckiego. Poza tym Jaruzelski rządził w PRL nie z demokratycznego nadania w latach 80-tych XX w. Czym innym jest przejście z totalitaryzmu do demokracji, a czym innym zwykłe wybory demokratyczne jakie odbywają się co 4 lata w Polsce. Abstrahujesz od kontekstu historycznego.
Ad. 3) Dyskutujemy o polityce i o scenariuszach w polityce. Kataklizmowy przyrodnicze, biologiczne itd miały miejsce i będą mieć miejsce. Można również zarzucać Japonii że nie przygotowała się należycie do fali tsunami w Fukushimie. Nie da się wszystkiego przewidzieć. Jedne scenariusze są bardziej prawdopodobne inne mniej. Co nie znaczy, że te mniej prawdopodobne w przypadku kataklizmów nie mogą się wydarzyć.
Ad. 4) Mi chodzi o stanowisko organów unijnych w sprawie Izby, a nie stanowisko wewnętrzne, bo mam do takich opinii ograniczone zaufanie z uwagi na ich upolitycznienie. Już raz powoływałeś się na badania Iustitii, o którym nic nie wiadomo.

Strzembosz - "środowisko samo się oczyści" - tylko tego nie ma w TVN i GW BOOCIE
Żyjesz w jakimś alternatywnym świecie. smarujesz kilkadziesiąt postów, jakieś cytaty z TVN i GW
Moze wreszcie zrozumiesz że ja nie mam ochoty czytać TVN i GW
Zrozumiesz to wreszcie ???