Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Temat kawalerki został wyciągnięty celowo, bo Nawrocki po wizycie w USA zaczął mocno zyskiwać w sondażach. To była polityczna kontra zaplanowana od dawna tylko zagrana wcześniej.

Pisanie że publikacja Onetu nie była ciężkiego kalibru jest subiektywne i niczym nie poparte.

Fakty są takie, że Nawrocki pomagał alkoholikowi, który wylądował w DPS bo ma starczą demencję. Nie wyłudził ani nie ukradł mieszkania. Pomagał Panu Jerzemu od 2008 r. a w 2021 r. Pan Jerzy potwierdził tę pomoc w oświadczeniu. Nawrocki płacił rachunki za mieszkanie, bo kasy panu Jerzemu w związku z jego choroba nie mógł dać. A co zrobiły z tego media mainstream. Wyłudzenie kradzież oszustwo u notariusza itd. wystarczy policzyć od 2011 r. opłaty za mieszkanie plus utracone korzyści z najmu aby wiedzieć, że wyszedł na tym jak Zabłocki na mydle.

Dodam, że Nawrocki nie jest właścicielem żadnego mieszkaniami. Obydwa mieszkania są we współwłasności małżeńskiej o czym profesjonalni obiektywni dziennikarze nie pisali, a co ma znaczenie patrząc na casus min. Bodnara.

Pisanie że to wina Nawrockiego czy PiS u to bajka na resorach, z celowym pominięciem udziału służb w tej całej sprawie.

Temat celowo wałkowany przez tygodnie. Ciekawe w tym jest to że nikt tak dokładnie z TVN, Onetu czy TVP nie analizował słów Trzaskowskiego, a było tam wiele kłamstw.

Poza tym Trzaskowski zdaje się w debacie przyznał, że sprowadził drzewa z Niemiec, bo w polskich szkółkach nie było odpowiednich drzew. Samo to stwierdzenie już wskazuje na łamanie ustawy o zamówieniach publicznych, bo kryteria faworyzowały zagranicznych dostawców. Poza tym z łatwością mógł te drzewa dostać od Lasów Państwowych czy z polskich szkółek ponieważ słyszałem wypowiedzi ludzi na YT że były tego typu drzewa dostępne w Polsce.

Mnie zastanawia jakie on ma poglądy skoro je ciągle zmienia. Jak można komuś takiemu wierzyć w cokolwiek.

Muszę Ci przyznać że jesteś zręcznym adwersarzem.



Nie zrobiłeś tego czym piszesz powyżej. Nawet gdyby uznać, że pierwsza publikacja miała miejsce przed wizytą Nawrockiego w USA. To główna dyskusja miała miejsce po wizycie i temat był celowo przez media popierające Trzaskowskiego prowadzony przez tygodnie. Poza tym informacje o planowanej wizycie Nawrockiego w USA pojawiły się w mediach pod koniec kwietnia 2025 roku. Na przykład, 26 kwietnia 2025 roku, portal TV Republika poinformował, że kandydat na prezydenta uda się do Stanów Zjednoczonych na kilkanaście dni przed wyborami prezydenckimi w Polsce, aby spotkać się z Polonią i wziąć udział w paradzie z okazji Święta Konstytucji 3 Maja. Jaki był przekaz z tej wizyty? Jakie wyśmiewanie? Jednym z głównych osiągnięć, które Nawrocki przypisuje swojej wizycie, jest zniesienie przez administrację USA restrykcji na eksport zaawansowanych chipów wykorzystywanych w systemach sztucznej inteligencji do Polski. Ministerstwo Handlu USA ogłosiło decyzję o wycofaniu tych ograniczeń, co Nawrocki powiązał z rozmowami prowadzonymi w Białym Domu. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA potwierdził, że temat ten był poruszany podczas spotkań z kandydatem

Poniżej kolejny dowód "obiektywizmu"



Nie wiemy również, jakie Trzaskowski czerpał korzyści majątkowe z tego tytułu, że w Warszawie funkcjonowali czyściciele kamienic. To mniej więcej ten poziom obiektywizmu. Wstyd.




Pomoc była udzielona za mieszkanie. Uważasz, że bez zgody Pana Jerzego Nawrocki byłby w stanie podpisać przedwstępną umowę sprzedaży, umowę sprzedaży mieszkania oraz oświadczenie z 2021 r. w którym Pan Jerzy potwierdził otrzymanie pomocy od Nawrockiego. Absurd.

Nawrocki przejął mieszkanie za pomoc i pomagał Panu Jerzemu co najmniej od 2008 r. do 2023 r. Dlaczego tym nikt nie pisze? To obiektywna ocena?
Wystarczy poszukać w internecie wypowiedzi sąsiadów Pana Jerzego aby wiedzieć, że to chory człowiek, pijący z kolegami na ławce i że ma mieszkanie na ostatnim piętrze w domu bez windy. Wystarczy zauważyć że mieszkanie nie jest wyłączną własnością Nawrockiego oraz że nie ma do niego kluczy i nigdy z niego nie korzystał aby wiedzieć, że faktycznie pomaga Panu Jerzemu. Kto wnosił opłaty za mieszkanie? Nawrocki czy Pan Jerzy? Kto mieszkał w mieszkaniu? Nawrocki czy Pan Jerzy? Czy tak postępuje ktoś kto wyłudził mieszkanie? Rozumiem po jednej ze stron sporu jest w bardzo słabej kondycji.



Kto jest zaangażowany w tę aferę wynika z wpisów na tym forum? Strzał w stopę i to z pomocą NASK, na którą zapewne Twoim zdaniem Nawrocki ma wpływ.
Sugerujesz, że jedna afera jest wykorzystywana do przykrycia drugiej, i każda kolejna ma przykrywać poprzednią, ale wtedy dochodzimy do absurdu. To narracja zbudowana na zapętlonym schemacie, który nie pozwala ustalić żadnego punktu odniesienia. Celowo zaciemniasz temat w sposób nieobiektywny.

Poniżej moja odpowiedź na Twoje obiektywne pytania:

- Czy działania te są realną pomocą czy jednak głównym ich celem było przejęcie mieszkania?
Jak wiesz Pan Jerzy jest alkoholikiem. Można a nawet trzeba w takiej sytuacji zakładać, że zamiast płacić czynsz pieniądze wydawałby na alkohol. Skoro tak to kwestia utraty miejsca do mieszkania jest oczywista przez niego. Sam zwrócił się do Nawrockiego z propozycją wykupu mieszkania

- Czy opłacanie czynszu i rachunków za własne mieszkanie kwalifikuje się jako pomoc i jest uczciwą formą zapłaty za przejęcie mieszkania na własność?
Zastanówmy się przez ile czasu Twoim zdaniem pomoc o wartości 120 tys. zł powinna mieć miejsca gdyby chodziło wyłącznie o pomoc. 5 lat czy 10 lat dożywocie. Właśnie to, że Nawrocki zdecydował się na pomaganie bez terminu świadczy o tym że chodziło o pomoc a nie wyłącznie o przejęcie mieszkania.
Do tego dochodzi oświadczenie Pana Jerzego z 2021 r. w którym potwierdził, że otrzymywał pomoc od Nawrockiego. Rozumiem, że wierzysz, że był manipulowany przez 10 lat i dlatego pisał do Nawrockiego listy więzienia z prośbą o pomoc. Co za tupet. Obiektywizm?
- Jakie jest uzasadnienie pośpiechu w podpisywaniu dokumentów przenoszących własność mieszkania na małżeństwo Nawrockich? Jakiego pośpiechu? Subiektywna ocena. Warunki umowy między Panem Jerzemu a Nawrockim zostały spełnione w 2017 r. czyli 5 lat po umowie przedwstępnej. Wszystko zgodnie z prawem i z dbałością również o swoją rodzinę.

- Czy w ujawnianiu tego brały służby czy nie? Wystarczy posłuchać dziennikarzy telewizyjnych aby wiedzieć, że sami to przyznają. Podesłać linka?

I odpowiedzi na inne pytania które tu się mnożą to są właśnie subiektywne opinie. Każdy ma swój rozum i niech ocenia sobie to sam. Ale wypadałoby oddzielać opinie od faktów.

Każdy ma swój rozum, ale manipulacja pozwala ten rozum oszukiwać i narzuca pewną narrację.

Tak jak napisałem Nawrocki nie jest właścicielem żadnego mieszkania z punktu widzenia prawnego. Jest współwłaścicielem, a tego żadna "obiektywna" publikacja nie opisuje. W każdym z dwóch mieszkań ma 50% udziałów. Jedno z mieszkań jest obciążone hipoteką. Do tego w oświadczeniu majątkowym wykazywał nawet prawo do mieszkanie jakie odziedziczy po śmierci swojej mamy. Normalnie oszust w porównaniu z np. min. Bodnarem, który nie uznaje rękojmi ksiąg wieczystych jako prawnik

W sprawie tego co podobno wynegocjował Trzaskowski jeżeli chodzi o Pakt Migracyjny. Pomijam kwestię zakończenia wojny na Ukrainie w tej argumentacji choć każdy rozumie, że po zakończeniu wojny Polska będzie zobligowana do przyjmowania imigrantów nawet sotując agrumentację Tuska i Trzaskowskiego która jest z powietrza.





brusselssignal.eu/2025/02/ec-s...

W kwestii Pegasusa przeczytaj więc publikacje na WP z wypowiedziami ludzi, którzy uczestniczyli w robieniu filmów.

Co do powyższego cytatu. Brak jest dowodów na świadomie wprowadzenie notariusza w błąd przez strony umowy. Nawet gdyby to założyć to obydwie strony musiały z jakiegoś powodu dojść do porozumienia w tej sprawie gdyż, obydwie złożyły oświadczenie co do sposobu zapłaty tj. obydwie za porozumieniem wprowadziły notariusza w błąd. Ten fakt jest zupełnie pomijany.

Komunikację możesz w tej sprawie krytykować, ale nie to że Nawrocki chciał przejąć mieszkanie i że działał w złej wierze. To fałszywa narracja.
Wpłacić pieniądze na depozyt komorniczy można jak się te pieniądze ma. Cała konstrukcja tej transakcji świadczy o tym, że Nawrocki nie miał tych pieniędzy np. kwestia testamentu. Testament zabezpieczał prawa Nawrockiego do mieszkania czyniąc go jedynym spadkobiercą w okresie pomiędzy 2011 r., a 2017 r. Ciekawe że nikt nie traktuje tego jako dowód na brak wyłudzenia mieszkania. Ile osób sprzedających mieszkanie czyni kupującego swoim jedynym spadkobiercą wydziedziczając dzieci przy okazji?

Ja podałem fakty i je oceniłem. Nie zgadzasz się z moją oceną. Twoje prawo. Żadnych kontrargumentów nie przedstawiłeś.

W kwestii Paktu Migracyjnego. Pokazałem obiektywizm mediów. Czy TVN, TVP Onet itd. napisały, że w tej sprawie Trzaskowski kłamie.
Obiektywizm medialny poraża. Jasno widać wspieranie jednego kandydata.

Już wyjaśniam moje rozumienie. Pierwsza umowa notarialna dotycząca przeniesienia własności mieszkania była umowa przedwstępna. To znaczy, że pomiędzy 2011 r. a 2017 r. kiedy umowa notarialna została zawarta Nawrocki nie był właścicielem mieszkania wraz z żoną a za nie płacił. Testament pozwalał w okresie od 2011 do 2017 r. na to aby Nawrocki otrzymał mieszkanie gdyby Pan Jerzy zmarł przed 2017 r. Obydwie strony wiedziały na co się umawiają i potwierdziły to w akcie notarialnym i testamencie.

To że obydwie strony poświadczył nieprawdę świadomie (na co nie masz dowodów) świadczy o tym że tak się umówiły. Jakie to ma znaczenie w sensie szkodliwości dla którejkolwiek z stron transakcji?

Uderzasz w tony moralne skoro prawne są nie do obrony. Kto jest poszkodowanym w tej transakcji?
Kto stracił?

Ilu alkoholikom pomogłeś w ten sposób? Pytanie retoryczne.

Mniej więcej tak było. Z takim wyjątkiem, że już w 2012 roku Nawroccy de facto zapewnili sobie możliwość sfinalizowania transakcji bez udziału pana Jerzego. Ponad to umowa stwierdza, że mieszkanie zostało przekazane kupującym. Wiec jak de jure właścicielami w 2012 nie byli to de facto już tak. A działania te wskazują, że chęć przejęcia tego mieszkania na własność była co najmniej równie duża jak chęć pomocy. Ja tu nie widzę żadnej bezinteresowności.




Zapewne tak ale to jest tylko domniemanie. Nie zawsze tak jest. O czym świadczy chociażby przykład działającej w podobnym czasie w Gdańsku mafii mieszkaniowej, która wykorzystywała nieuczciwych notariuszy do przejmowania mieszkań.




No ja tu nawet nie zakładam, że pan Jerzy nie był świadomy, że tych pieniędzy nie otrzymał. Natomiast fakt poświadczenia nieprawdy przed notariuszem ma znacznie w świetle uczciwości pana Nawrockiego. Jeżeli chciał po prostu z dobrego serca pomóc to ta umowa do niczego nie była potrzebna.




Właściwym pytaniem jest tutaj nie to kto stracił a kto bardziej zyskał. W chwili ujawnienia tej sprawy pan Nawrocki miał mieszkanie na własność a pan Jerzy przebywał od roku w DPS na koszt podatnika. Więc kto lepiej wyszedł na tej umowie?




Pomagam czasem starszej sąsiadce w zakupach, czy drobnych naprawach w mieszkaniu. Uważam, że zwykłe "dziękuję" jest wystarczającym wynagrodzeniem za taką pomoc.

Nowe stawki w zakładach

STS
Nawrocki 1,70
Trzaskowski 2,15

Fortuna
Nawrocki 1,85
Trzaskowski 1,95

Betfan
Nawrocki 1,72
Trzaskowski 2,00

Marcin Pallade - analityk prawicowy.
prognoza na podstawie przepływów elektoratów z I tury
Nawrocki 50,7%
Trzaskowski 49,3%
Różnica w głosach ok 250 tys
Prognoza nie uwzględnia nowych wyborców którzy zagłosują tylko w II turze. W 2020 r takich wyborców było 1,2 mln

www.polsatnews.pl/wiadomosc/20...

Tyle, że ten kupon będzie wygrany. Wybory będą przegrane, jeżeli zagłosujesz na Trzaskowskiego.

1ketjoW bardzo doceniam i szanuję Twój wkład w to forum pod względem giełdowym.

Dla mnie Nawrocki to obłuda i wyrachowanie najczystszej postaci. Są to jednocześnie dwie najgorsze cechy jakie człowiek może posiadać, często chodzące parą.
Nawrocki nie był pierwszy z kręgu jego znajomych, który robił numer nazwijmy go: Na pana Jerzego.
Pamiętaj, że w 2011, on nawet nie marzył, że będzie liderem w wyścigu o fotel prezydenta, a najlepsi koledzy to była ekipa Lechii. Miał wtedy 28 lat.

Jestem ciekaw co zrobi Mentzen.
Światopoglądowo klepią się po ramieniu, ale gospodarczo to dwa bieguny, uważam, że elektorat głosuje na Konfederację głównie ze względów na poglądy gospodarcze.

Dziękuję za uznanie, ale nie szukam go na forum.

Mając pewne doświadczenia życiowe doskonale wiem, co znaczy obłuda (mam przykłady korespondencji tego typu - może nawet wiesz od kogo).
Wystarczy ocenić fakty, jakie miały miejsce. 28 lat to nie jest mało gdy ma się rodzinę i dziecko.

Puste oskarżenia są pomówieniami. Proszę podziel się tymi swoimi rewelacjami.

Konfederacja ma REALNĄ szansę na przewodnictwo na prawicy a nie być przystawką PISu i skończyć jak Samoobrona. Szkoda że tego NIE WIDZI. Przypominam : PIS nie ma partnerów tylko przystawki do połknięcia lub zniszczenia. To jest ich DNA.